Re: [閒聊] 生了小孩人生才算完整?
※ 引述《z22771187 (ばかじょん)》之銘言:
: ※ 引述《lyncourage (減肥好難)》之銘言:
: : 七年級不婚不生的比例很高,常聽老一輩或者已經結婚生子的朋友說生小孩後人生才會完整
: : ,尤其是對女人來說,我很難體會,想請問大家認同生小孩後的心境會更幸福圓滿嗎?: 會更圓滿嗎?我也不知道
: 我是剛過30男性,傾向不生,如果是2X歲可能還不確定
: 當然我也聽過什麼傳宗接代啦之類的屁話
: 但是仔細想想,這些傳統的教條式觀念只適用在農業社會
不說教條,就生理生物學討論就好
: 已經不符合工商社會了
: 到我們的上一代為止,他們都算是農業社會成長的
: 農業社會需要大量的勞動力來耕作,勞動的人多,就更容易累積財富
: 所以才會有多子多孫多福氣的觀念
: 而且那個時代醫療不發達,小孩容易夭折,生的多也有備胎的效果
: 某方面來說,農業社會也相當於原始社會
: 男女青春期一到,很自然就開始繁衍的行為,地球上的動物都是如此
: 現在到了工商社會,經濟型態變化很大,人人都受高等教育
: 農業社會基本只要長大,就有基本的勞動力能從事生產行為
: 現代社會不同了,靠的是知識,換句話說要成為有用的人,要習慣用腦
: 小孩的教育就必須要投入大量的金錢,而且養育成本被資本主義越炒越高
: 所以當父母會越來越辛苦,我就看到我主管做到自律神經失調手發抖(2寶爸)
: 那個壓力,如果不是經濟壓力沉重的人,絕對是撐不住的
: 當然,社會上還是有工作給那些知識水準差的人,8+9族群還是有他們的生存方式
: 回到小孩這件事上,有小孩已經不像農業社會基本上帶來更多好處
: 工商社會的小孩要先「成材」,對父母而言才能有正向效益
: 不然投入一大堆錢養育,未來工作領低薪,養活自己可能都困難,甚至失業
: 當爸媽的能安心退休嗎?搞不好也沒存到什麼退休金
: 所以人類演化數百萬年,直到我們這一代,生小孩才能回歸理性思考:
: 你是真心喜歡小孩嗎?
先更正你一下
首先智人演化出來至今估計約 25~40 萬年,並沒有數百萬年
另外智人真正有比較科學的辦法控制生育
是最近 100 年的事情
所以在人類演化過程中,有 99.99% 以上的時間
身體結構幾乎都是以會生育為前提來演化的
相反的,現今的工業社會才是違反人類身體設計的環境
這不是理性思考能解決的問題!
就像你無法用理性思考解決你的性欲一樣!
: 喜歡到願意犧牲大量金錢與時間陪伴他成長嗎?
: 如果家裡有金山銀山,那基本上還沒什麼問題
: 有錢人做什麼都比較會,這是真的,良好的教育絕對是有差的
: 但是如果家裡條件一般,那真的就要仔細思考了.....
: https://i.imgur.com/RnZUSlO.jpg
就我看過的十幾個願意跟我毫無保留深談的女性
每個都說了生小孩以後身體跟感覺都有很大的變化
這個在生理學上也都有例證
生小孩的過程中,人的一系列賀爾蒙包括會
黃體素,雌激素,催產素等等等等,都有非常劇烈的變化
這還是人類目前已知的賀爾蒙
我相信還有更多更複雜的內分泌交互作用人類根本不知道
這些經歷都不是"理性思考"所能取代的
所以老一輩說的不生小孩人生會不完整
這句話就生物學上來說是有根據的
除非你是突變過的人類內分泌跟其他人不同
當然要不要完整人生那是每個人自己的選擇
就像人類從游牧變成農耕,從散居變成群聚都市
每一個歷史的進程都是有選擇跟放棄
不一定人生完整會比較快樂
不過可以確定的是:少子化議題其實根本不重要
因為拉長時間來看,有這種繁衍殘缺傾向的 dna
很快就會消失在歷史長河中
--
8
生孩子才完整??? 長輩跟你說:是因為他們想抱孫子 已婚生子的朋友跟你說:是他們要拖你下水 不熟的人跟你說:是為了錢 社會跟你說:是框架8
鄉民介於18~40歲之間居多, 在這問肯定是贊成不生小孩的人比較多, 因為這些人還有體力去體驗精彩的人生。 要客觀,就必須把你自己的角色改成老人, 想像你現在70歲,臉皺紋+臉頰下垂+頭髮稀疏+啤酒肚+水桶腰+駝背,僅管有運動有醫美還3
不生小孩 老了以後誰養你 老了躺在加護病房誰幫你出錢 老了得癌症誰幫你付醫藥費治療 老了要請看護誰幫你買單68
先說結論:所謂"完整"是人自己想像出來的,根本沒這回事 就像去吃吃到飽,例如我爸會認為: "來都來了卻一直吃菜是傻了嗎?根本白來了,要狂吃肉才會回本啊笨" 或者去遊樂園,例如我朋友會認為: "來都來了卻坐在那喝咖啡是傻了嗎?根本白來了,每項設施都玩個三遍以上才夠本啊笨"1
不知道這篇是反串還是真的 現在養人類小孩, 還不如花一樣的錢投資房地產 跟小孩一樣每個月固定要花錢 但至少你不用半夜換尿布1
1. 沒小孩人生有殘缺,沒小孩就絕對沒有孫子可以抱 2. 年輕人講說不生我們都笑笑而已,時間還沒到 3. 經典例子吳淡如,年輕一直散播不生,老了孵出不蛋拼命生,花大錢, 最後他有小孩後人生就幸福了,看她多疼小孩 4. 大自然所有生物在面臨「生存」「延續」時都會毫不猶豫選擇後者,即使拼了老命4
安真 這觀念不對吧 人生就是生老病死 中間都是過程 所以下次齁72
首Po七年級不婚不生的比例很高,常聽老一輩或者已經結婚生子的朋友說生小孩後人生才會完整 ,尤其是對女人來說,我很難體會,想請問大家認同生小孩後的心境會更幸福圓滿嗎? --2
光這種想法就不建議生小孩了 因為你考慮的是生小孩對"你自己" 好不好 而不是想小孩被你生 "對小孩" 好不好 坦白講你就是自私 不把小孩當人看 不在乎小孩過得好不好7
會更圓滿嗎?我也不知道 我是剛過30男性,傾向不生,如果是2X歲可能還不確定 當然我也聽過什麼傳宗接代啦之類的屁話 但是仔細想想,這些傳統的教條式觀念只適用在農業社會 已經不符合工商社會了
26
Re: [懷孕] 什麼原因讓媽媽們下定決心生二寶我離題一下 這個標題下面的推文幾百則 原因百百種 就是沒有因為拿了生育補助而決定要多生一胎 完全沒有12
Re: [問卦] 台灣少子女化最大的原因是啥?要探討台灣人為什麼不生小孩,就必須要反問一個重要問題 「人為什麼一定要生小孩?」 純粹是DNA的繁衍天性在作祟嗎? 你把一隻公狗和一隻母狗放在一起,他們不需要任何理由,一定是開幹,然後生小狗 這就是不用腦袋、靠著動物本能活著的方式,因為做愛很爽、無套中出內射更爽X
Re: [問卦] 身邊不相信演化論的人多嗎?演化論根本無法解釋生命為什麼會誕生 到現在也沒有任何科學家可以再現生命的誕生 什麼古代海洋是有機湯 閃電電一電 高溫高壓 就跑出RNA 和 細胞 你電給我看 再現一次給我看 人類不過就是外星人創造的AI6
Re: [問卦] 身邊不相信演化論的人多嗎?是的,人跟黑猩猩在大約七百萬年前有共同祖先 而不是說人是黑猩猩的後代 不過黑猩猩演化上是比較保守的物種 也就是黑猩猩跟祖先差異不大 所以人類的祖先跟黑猩猩是比較像的- : : 如題 : 最近看到一些自己是最後一代的發言 : 確定自己是最後一代的大多是兩種說法 : 1.不希望小孩面對為了高房價 高扶養比 高物價等等壓力 讓小孩後悔被生出來
4
Re: [問卦] 人類起源到底怎樣產生的?人類本來就有很多物種,直立人、德安尼塔人…等等 只是後來其他人種滅絕,只剩現代智人 還有,演化的單位都是百萬年起跳,哪來的一萬年就可以演化出新物種? 一萬年在演化的時間尺度裡,就只是短短一瞬間,根本不夠時間讓生物演化出新物種 你演化生物學是看哪本書啊?X
[問卦] 少子化怎沒人檢討人類小孩麻煩又沒價值?少子化問題討論看過幾千篇文了,但怎麼沒看過幾篇檢討問題核心:人類小孩? 是人類小孩自己太麻煩太耗資源太沒價值,演化速度沒辦法跟上人類社會 進化速度,少子化只是代表人類小孩這種產物跟不上時代需求被淘汰的 自然現象而已,解決辦法過去歷史就有:只要等待自然演化就會改善了。 為何少子化問題沒聽說多少人檢討人類小孩自己本身的問題呢?