PTT推薦

Re: [閒聊] 很反感某位議員

看板WomenTalk標題Re: [閒聊] 很反感某位議員作者
garry5566
(歐洲貴公子)
時間推噓 5 推:9 噓:4 →:60

※ 引述《h100733 (彩虹糖)》之銘言
: 不覺得她為反而反


監視器抓違停 苗博雅諷:腦袋沒裝法律
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1301820


桃園科技執法擴及百大路口 苗: 好喔
https://udn.com/news/story/7324/5923330


我就問, 當未來數位身份證上路,
什麼東西都要用數位身份證認證時,
苗博雅會說什麼?

----
Sent from BePTT on my ASUS_I01WD

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.31.146 (臺灣)
PTT 網址

philip2364 01/26 13:12政黑的人會過來說八卦柵欄壞了,哈哈

他們根本就不敢來回這篇

newline 01/26 13:37綠能你不能 如此而已

※ 編輯: garry5566 (223.137.31.146 臺灣), 01/26/2022 14:11:50

henry55566 01/26 14:12第二篇新聞根本沒提到苗,是在造謠?

hagousla 01/26 14:15所以苗對於其他縣市"違法"使用科技執法

hagousla 01/26 14:15時,有表達過什麼意見?樓上說來聽聽

r13974682 01/26 14:18所以有人搞清楚市長的工作是什麼嗎?

hagousla 01/26 14:18連交通部都在國道做科技執法了,苗大律師

hagousla 01/26 14:18這時候不喊政府腦袋沒裝法律了?

Veronicajin 01/26 14:36交通部是用車牌辨識系統抓違規車輛,

Veronicajin 01/26 14:36你台北通是要搜集別人個資,4%是不是

Veronicajin 01/26 14:36當別人都是白痴?

Veronicajin 01/26 14:40以為丟個科技執法,別人就會被你們唬

Veronicajin 01/26 14:40到?

hagousla 01/26 14:41台北市當初要用科技執法時,苗也是指控

hagousla 01/26 14:41台北市政府要搜集個資, 結果呢?交通部

hagousla 01/26 14:42要做科技執法時,苗怎麼不敢講交通部要

hagousla 01/26 14:42搜集個資了?

hagousla 01/26 14:43我就問啦, 苗什麼時候要指控推動數位身

hagousla 01/26 14:43分證也是在搜集個資?

hagousla 01/26 14:44“搜集個資" 都是你在講, 同樣一件事,台

hagousla 01/26 14:45北市政府做你就說是搜集個資,中央政府做

hagousla 01/26 14:45就裝沒看到~ 你報稅時key身分證字號時,

hagousla 01/26 14:46怎麼不大叫政府在搜集你個資?

R620SCANIA 01/26 15:03很反感某位搞不定防疫的柯市長

Veronicajin 01/26 15:32你財稅局搜集個資有法源,台北通在哪

Veronicajin 01/26 15:32裡?

hagousla 01/26 15:33台北通違法怎麼不去控告?

hagousla 01/26 15:34當初科技執行,苗也說台北市違法,結果呢?

Veronicajin 01/26 15:35控告啥?公部門做事都要有法源,北市

Veronicajin 01/26 15:35府沒法源還要民眾打行政訴訟?4%不要

Veronicajin 01/26 15:35出來丟臉了

hagousla 01/26 15:35違不違法又不是苗認定的,當初苗也說台北

hagousla 01/26 15:36市要做科技執法是違法的,結果違法了嗎?

hagousla 01/26 15:37苗那次不是喊違法喊的很大聲,結果最後什

hagousla 01/26 15:37麼事也沒有

hagousla 01/26 15:40我google最新新聞,已經沒看到苗博雅在

hagousla 01/26 15:40喊台北通違法了啦, 又偷偷改口了?

hagousla 01/26 15:41udn.com/news/story/7323/6060552

hagousla 01/26 15:42台北通違法的話,不是應該禁止使用嗎?

hagousla 01/26 15:42苗怎麼不是提案禁止使用?前面喊違法喊

hagousla 01/26 15:43很大聲,讓大家有錯覺之後,再偷偷改口

hagousla 01/26 15:43裝沒事? 就是有白痴會上這種當

cat0429 01/26 15:45可不可以回八卦版?

Veronicajin 01/26 15:50公部門沒法源的東西根本不應該存在,

Veronicajin 01/26 15:50告人是要具體法條欸,4%到底???

hagousla 01/26 15:52我就問你嘛, 苗說違法,那他怎麼不是說

hagousla 01/26 15:53禁用台北通? 這邏輯很難?

henry55566 01/26 16:26笑死,苗就台北議員啊!需要對其他縣

henry55566 01/26 16:26市發表意見?邏輯死去喔?

hagousla 01/26 16:27樓上是不知道交通部也在做科技執法?

hagousla 01/26 16:28交通部也腦袋沒裝法律是吧?

hagousla 01/26 16:29順便告訴你,苗除了2015年講過之外,他後

hagousla 01/26 16:29來都閉口不提,台北市也繼續在一些路口做

hagousla 01/26 16:29科技執法,苗也沒再講過台北市違法

henry55566 01/26 16:32啊交通部你應該去找立委啊!台北通有

henry55566 01/26 16:32問題台北議員質疑很合理吧。蚵粉該不

henry55566 01/26 16:32會不知道議員的職責是什麼吧?

hagousla 01/26 16:35那現在苗怎麼不喊台北市政府違法執行科

hagousla 01/26 16:36技執法了?苗還是台北市議員吧?2015年

hagousla 01/26 16:36台北市政府違法,2022年同一件事台北市政

hagousla 01/26 16:36府就不違法了?

hagousla 01/26 16:38台北通也是,苗說台北通違法,怎麼苗提的

hagousla 01/26 16:39案不是禁止使用台北通,而是提案應有其他

hagousla 01/26 16:39多元方案? 真有違法不是應該禁止使用?

hagousla 01/26 16:40苗說台北通違法,卻允許台北市繼續使用,

hagousla 01/26 16:40敢情苗是和台北市狼狽為奸?

hagousla 01/26 16:45信徒是不是很難接受苗喊違法只是在博眼

hagousla 01/26 16:46球這件事? XDDDDDDDDD

jamescle23 01/26 17:02雙標仔

AsakuraYume 01/26 17:10xx丟臉塔綠班信徒

charles0939 01/26 18:26「台北市立圖書館今(26)日表示,配

charles0939 01/26 18:26合市府政策調整,自即日起,民眾申

charles0939 01/26 18:26辦借閱證不強制結合台北通。」