[閒聊] 贊成疫苗護照嗎?
如題
想問問大家贊成疫苗護照嗎?
就是沒有施打兩劑疫苗的人
不可以出入一些場所
這樣應該可以對疫情比較有控制
也比較可以避免沒有打疫苗的人到處跑造成感染
想問問大家贊成嗎?
--
非常贊成!看到火燒到衛服部了真心覺得爽
來來來匡列起來https://reurl.cc/2DYRRa
覺得大眾運輸應該也要管制
不允許內用 這個還可以
贊成
贊成加1
覺得沒什麼用 大型活動事前快篩可能比
較好
那如果以後流感也要疫苗護照呢?
贊成
打疫苗就不會得?那些突破感染不就是打臉
疫苗護照最好的例子嗎?
歸剛搞這些有的沒的,不過就是在掩飾人
類的無能為力
這種東西應該是中央來推吧地方政府
就算了省得到時候資安破口誰負責==
贊成 但肯定是一陣腥風血雨
贊成
贊成
發現一些公關帳號
中央一樣有資安問題好嗎
打臉到民進黨中央怎麼可以呢? 大膽狂徒
同zoe大觀點
贊成啊~
樓上說無能為力 可不可以提出有用的方案呢
?
贊成啊
打了疫苗不會阻止感染…
打疫苗也是會確診也會傳染給別人 只
是自己不會重症
怎麼一堆人認為有打疫苗就不會感染?
贊成呀 新加坡用這個超久了
遲早都要共存的
出門證件都不一定會帶了,隨身你要帶小黃卡
?
現行疫苗效力有限 連防重症的效力也是越
來越短(兩劑維持25週第三劑平均維持十
週)
打多少都不能阻止感染 確診人數還是會上
升
疫苗護照最後就只會造成打疫苗的人對不
打疫苗的人獵巫而已
搞不好以後十劑才是綠燈
一堆都是打了疫苗確診的,是在哈囉
贊成
讚成阿,還建議數位化
疫苗功能只是不讓醫療體系崩潰
再說疫苗都是緊急授權,怎不說被打
死的
人活該?以為打進去的是維他命?
韓國疫苗打了90%左右 感染人數到1萬4
而且還是有實施疫苗護照的狀態
要不要看看日本施打率跟感染人數?這一
年來新聞都白看就是了?
贊成 保護自己 也保護他人
韓國有些場所也試打兩劑疫苗才能進出
反對
反對 疫苗已經無法保證不感染
如果疫苗護照能自由行動當然支持
去匡列沒疫苗護照的就好
確診有五成的人沒症狀 是在怕甚麼啦
贊成
沒癌症沒愛滋 那麼怕幹嘛?
疫苗本來就不是防感染的 是防重症
反正共存跟清零一起走 呵呵 自立自強阿
等等疫苗護照的個資不用砲一下嗎?
一堆突破性 要這個幹嘛
沒打疫苗不等於傳染力比較強
順便禁止狗也不能進入
反對
不贊成這種歧視性政策,打疫苗的也會
傳染,護照實質意義在哪?
流感、肺炎鏈球菌等疫苗也需要?
贊成啊,一堆沒公德心的人
疫苗本身就只防重症及死亡的不防感染
一堆人打兩劑了都還不懂哦
不贊成,我現在一劑都沒有打,自認為自我
保護做到位,上班出門口罩戴好好,假日不
亂跑。
不贊成 現在是突破性感染多數 而且不
能打疫苗的怎辦
沒必要的東西
那麼愛打去打1000隻好了
不管誰推的都不贊成
贊成
根本沒考慮個別狀況,做秀效果倒是不
錯
沒意義..有打疫苗也是會感染傳播
推了7成以上的人也是可以去內用 是有用?
現在打n劑一樣會被匡列代表風險沒比較低
列屋列起來
問沒打的 我打完了 沒差
科學用投票決定?
我打兩劑取得疫苗護照,警戒心降低,
反正不會重症,在一堆無知人眼裡也等
於不會傳染,更可以沒顧忌地遊走嘻嘻
然後很快的,你又會被三劑四劑的歧視
自慰護照是有個屁用Zzz,打了還不
照確診
非常贊成
確診又沒差 都無症狀或輕症 沒確診被關
才慘
非常贊成
沒意義
打疫苗只防重症不防,那看疫苗護照要做啥
不防確診**
疫苗護照可以有效防止醫療資源崩潰,
因為內用是高風險行為,有打疫苗的人
就算確診也不會重症,那對醫療資源的
負擔就會變小。因此疫苗護照就是要讓
重症高風險者避免內用而遭受傳染,同
時也是增加及督促未妥善施打疫苗的人
能積極看待疫苗施打。
人身自由怎麼可以因為沒打疫苗就不能
出入場所,也許身體真的被建議不宜施
打疫苗啊
這應該違憲了吧
贊成
贊成
避免感染這理由不成立啊,打疫苗的人到
處跑一樣造成感染。
催促施打的話,疫苗護照效果應該蠻薄弱
的,會打的人都打完了,剩下的恐怕是不
能打或死不想打的。
而且帶著12歲以下孩童的家庭,是要分開
吃嗎?
上面一堆人說打疫苗不防感染防重症,
那憑什麼,打完疫苗的人可以出去感人
別人,沒打疫苗的人不行
歐洲都反對的要死
違憲啦
講的好像打了疫苗後不會傳染......
當然贊成 讓那些還在反對打疫苗的人感到
壓力去打
打了不會保證免感染 但是保證免重症所以
醫療不會崩潰
打疫苗有用為何還要戴口罩?
唉
戴安全帽被撞一樣會受傷幹嘛要戴安全帽
不贊成
贊成啊
贊成
奇怪欸
那是去打疫苗承受副作用的人活該嗎
不打疫苗在那邊該該叫
除非醫師真的認為你不能打
憑什麼要別人carry你啊?
我打三劑了 很難重症
除了保護我家長輩
我沒有那個同情心去carry別人
講難聽一點
跟我非親非故的人
就算我跑來跑去
你被我傳染你家的事啊
疫苗護照阻擋你們被達爾文不好嗎
當然贊成,打過就算仍確診,感染力也降低
是不是沒把年齡和健康狀況考慮進去?
有醫師建議不打,但有醫師敢開證明?
有疫苗護照,是否也該有不適合打的診
斷書,限制這些人去某些地方,公共建
設大眾運輸醫院民生設施,算15%好了,
大概350萬人,除非你敢用法定。
不贊成。看不出有什麼幫助
要疫苗護照請打第三劑且打完3個月有效
沒打第三劑且超過3個月都不準內用
疫苗護照禁內用雙手贊成阿 但執行面應
該無法多強硬
老人 高危險群就不要內用了
反對,疫苗並無防感染
如果包含回國不用隔離的話就贊成
反對 違憲政策
反對
50%跟60%傳染力就是不同
不贊成,贊成不打疫苗感染後的醫療費
用全額自負
剝奪人權到一個不行
看看韓國現在就知道這個沒政策沒屁
用
打疫苗明明是自己怕死 選擇承受副作用
怎麼還當自己是耶穌carry別人了?
那打了疫苗還傳染的也應該考慮用殺人罪
送辦吧
不防傳播也不防感染要護照幹嘛
贊成
反對 謝謝
22
Re: [爆卦] 英國取消口罩與疫苗護照的強制令老實說 疫苗護照根本沒什麼用處 應該說是早期才有用,後期根本變垃圾 首先我們要決定疫苗護照的目的到底是什麼? 是逼人民打疫苗? 還是防止病毒擴散?22
[問題] 政府開始要推第四劑疫苗了,大家想打嗎政府跟專家一開始說打兩劑可以群體免疫 之後改成兩劑不能防感染,只能防重症 之後又說兩劑也防不了重症,三劑才有效18
[問卦] 所以為什麼又可以規劃打三劑出入特定場所所以一月的時候說不可以把疫苗護照拿來集體或公權力使用 然後率先提出疫苗護照的被罵得跟狗一樣 那現在要依第三劑施打狀況來分流的話, 要怎麼判斷誰有打誰沒打 還是現在又是時空背景不同來解套X
Re: [問卦] 現在是集體霸凌不打疫苗的人嗎?桃機12例確診!全突破性感染 這廠牌打最多 疫苗護照?? 不是吧 該正名為病毒護照吧 可傳可控可到處跑X
Re: [新聞] 侯友宜稱「疫苗護照」造成相對剝奪感 柯疫苗護照沒有錯,台灣要推也沒有錯 相對剝奪感拿出來講就不對,今天疫苗分配公不公平 有沒有哪一類解壓縮,有沒有人卡疫苗,有沒有護航某國產 護照如果是為了讓社會在疫情下能正常運作的一個選擇 為什麼不可以做?X
Re: [問卦] 疫苗護照有什麼屌用?柯p的紅黃綠護照是搞笑用的 不管打幾劑疫苗都會感染OMICRON 柯p主張打兩劑疫苗的綠色護照可以參加尾牙 沒打疫苗的紅色護照不能參加 打兩劑疫苗還是會感染omicron
21
[討論] 只有我覺得捷運講一堆語言很白癡嗎14
[閒聊] 現在小孩好胖...XD11
[閒聊] 搬新家買電器都抓多少預算?10
[閒聊] 黃仁勳害我又被八卦桶了!6
[問題] 沒人發現人生一切都毫無意義嗎?12
[討論] 台北領三萬五租屋的怎麼活的30
[閒聊] 有人天生瘦不下來,是肥胖嗎?16
[閒聊] 會走進飯店大廳休息嗎6
[閒聊] 端午節上班啦5
[閒聊] 這陣子有感受到台灣已經是世界中心了嗎?3
[閒聊] 這幾年狐臭的人是不是變很少了?3
[問題] 學校為啥不教怎麼刷載具3
[難過] 我媽說我亂花錢2
[閒聊] 會不會覺得聰明才智是天生的?X
[問題] 學校為啥不教怎麼刷餐具?2
Re: [討論] 租車出去玩全程開車的人要付錢嗎?2
[問題] 中華電信和遠傳電信, 哪個比較推薦?2
[問題] 為什麼女生這麼在意男生指甲1
[問題] 項鍊買純金還是K金?1
[討論] 大家支持用AI取代部分醫生看診嗎1
[問題] 涼感洗臉乳1
[難過] 味覺異常 哭阿!1
[問題] 六邊形粗框是不是很少?