Re: [閒聊] 真的有必要降低公民投票權的年齡嗎?
基本上年齡根本不是問題
雖然說我媽七年級的
她那個邏輯有時候我也看不太懂
不過應該影響還是比較微小
我個人建議應該要用智商或是學歷去限制
有些事情根本不能讓平凡的公民去決定好嗎
雖然很難聽 但是有些專業議題根本不能讓一般人決定
有些沒什麼責任感的政客會把這些議題丟到公投
我建議你去研究一下之前希臘的公投
那個白癡總統直接把要不要接受歐盟紓困這種事
丟給公投
結果就是之後接受更苛刻的紓困案
那要怎麼篩選有投票權的台灣人呢
除了智商學歷達標之外
基本上就是不會有偶像崇拜的
就是什麼小英讚啦 或是阿北推推這種的撒逼
會把自己叫做什麼X粉的
這樣很明顯批踢踢大概九成九的人都不能投
像我這種在高三了解世界運行道理的人
了解所有政客都是趨利的人
才比較適合投票
懂嗎?
像我去年第一次公投機會就沒去投
因為很明顯不管同意或不同意過了 都對國家不是好事
有時候看到批踢踢的人
在那邊四個同意 四個不同意 兩個同意兩個不同意
就覺得這些人好可憐 變成了一種政治資本
之後就會被賣掉了 可撥
政治就是要留模糊空間好ㄇˉ
看到台灣有些人還把政治人物當救世主和偶像在拜
就覺得台灣近二十年的循環之後只會重複上演而已
可撥 沒救惹:3
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.89.49 (臺灣)
※ PTT 網址
X
黑人天生是劣等於白人的人種,他們判斷力不足,不應該讓他們投票 女人就應該專注在家庭,她們判斷力不足,不應該給他們投票 窮人之所以窮是因為他們判斷力不足,不應該給他們投票 我還想說我書唸得很好所以沒台清交成畢業的都是判斷力不足不該投票咧 笑死 過了兩百年結果這樣自以為理所當然剝奪他人權利的歧視行為還居然跟19世紀的人沒兩樣XD3
例如太陽花學運 我當時認為這很熱血 而且是絕對的正義 人民覺醒的聲音 到現在回來看2
問題是什麼叫做有判斷力? 如果說要以有沒有出社會作為標準, 那幾乎人人都念到碩士的現代社會, 應該要把投票年齡上修到24歲。 20歲以上的這群人,3
的確18歲可能判斷力比70歲好啊,我很同意啊, 甚至法定成年年齡下修為16歲也沒關係。 問題就是在於,原本20歲才能投票,下修成18歲, 很急迫嗎? 很重要嗎?62
首Po聽說之後投票的年齡門檻要從20歲降低到18歲,理由是很多國家都這樣。(?) 但我是抱持著懷疑的態度,首先每個國家的國情不同,僅為仿效他國的理由似乎有些薄弱。 再者,也沒有看到相關的單位來針對青年對於投票的意願來做調查。 而且投票不單單僅是權利的行使,還伴隨著投票過程中必須做判斷。 如果缺少判斷而做的投票,常常會是被操弄的結果,後悔的局面卻是要集體承擔。
9
Re: [閒聊] 有波波的診所,大家還會去嗎4
[閒聊] 常喊「辭職不作」的人大多不會辭職?3
[討論] 台灣空氣是不是很難改變3
Re: [閒聊] 我覺得FIR飛兒樂團的新主唱韓睿..蠻棒的