Re: [閒聊] 真的有必要降低公民投票權的年齡嗎?
黑人天生是劣等於白人的人種,他們判斷力不足,不應該讓他們投票
女人就應該專注在家庭,她們判斷力不足,不應該給他們投票
窮人之所以窮是因為他們判斷力不足,不應該給他們投票
我還想說我書唸得很好所以沒台清交成畢業的都是判斷力不足不該投票咧
笑死 過了兩百年結果這樣自以為理所當然剝奪他人權利的歧視行為還居然跟19世紀的人沒兩樣XD
一堆公投在那邊四個都同意還是四個不同意的人覺得自己比較有判斷力 真是滑天下之大稽
-----
Sent from JPTT on my SHARP SH-S50.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.16.53 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: sdd5426 (101.12.16.53 臺灣), 02/11/2022 20:02:57
噓
你舉的例子都是天生註定或難以改變的
推
幾歲原來不是天註定的
噓
難以溝通 哀哀
噓
可是黑人8+9隨便做出來的選擇跟你深思熟慮
→
3年做出來的選擇是等效的,說不定還比較好
3
例如太陽花學運 我當時認為這很熱血 而且是絕對的正義 人民覺醒的聲音 到現在回來看2
問題是什麼叫做有判斷力? 如果說要以有沒有出社會作為標準, 那幾乎人人都念到碩士的現代社會, 應該要把投票年齡上修到24歲。 20歲以上的這群人,3
的確18歲可能判斷力比70歲好啊,我很同意啊, 甚至法定成年年齡下修為16歲也沒關係。 問題就是在於,原本20歲才能投票,下修成18歲, 很急迫嗎? 很重要嗎?62
首Po聽說之後投票的年齡門檻要從20歲降低到18歲,理由是很多國家都這樣。(?) 但我是抱持著懷疑的態度,首先每個國家的國情不同,僅為仿效他國的理由似乎有些薄弱。 再者,也沒有看到相關的單位來針對青年對於投票的意願來做調查。 而且投票不單單僅是權利的行使,還伴隨著投票過程中必須做判斷。 如果缺少判斷而做的投票,常常會是被操弄的結果,後悔的局面卻是要集體承擔。
爆
[問卦] 65歲以上也要收回投票權吧?18歲大家覺得屁孩沒判斷能力 不應該有投票權 那65歲以上可以合理懷疑腦力退化 沒有判斷力 也該收回投票權吧? --39
[討論] 深藍長輩怎麼都那麼反對18歲投票如題 明明國民黨中央都說支持了 結果到處問問深藍的長輩 居然每個都要投反對,都覺得年輕人被洗腦 或是判斷能力不夠10
Re: [新聞] 爆紅!高虹安熱搜完勝女神林襄 但憤怒記得我前陣子就曾警告過在野勢力, 覺得他們有點過於小看塔綠班的選舉能力。 台灣選民結構有判斷力的大概就20%, 剩下80%不是不投票,就是跟風投票仔, 而現在塔綠班的策略就是瘋狂刺激對手,5
Re: [轉錄] ZM:18歲公投翻車是本次選舉最有趣案例呃...這有什麼好意外的? 年紀越大的還有那些政治顏色特別深的族群 多半是瞧不起年輕人的好嗎? 那些族群覺得自己在政治上的判斷力比較高 極度鄙視那些沒出過社會的年輕人2
Re: [問卦] 不支持公投綁大選的可以講個理由嗎?很難理解嗎? 你看看這兩次公投有多少人在那邊背口訣 什麼四個同意四個不同意 還有什麼兩好三壞三好兩壞的 公投不過就是幾題是非題4
Re: [討論] 票票等值真的正確嗎?應該這樣講 有權有勢的人不需要等到投票才能爭取自己的權益 捐錢關說快多了 直接找政府談判. 民主投票應該算是給弱勢者四年一次表達意見的機會 沒有判斷力被政客詐騙算那些笨蛋活該. 台灣民主政治的問題是 執政的可以開一堆空頭支票跳票然後用操弄統獨不必下台5
[抱怨] 18歲公民權複決未通過未來台灣制度改成這樣好不好= = - <選舉幹話> 鑑於很多人在說18歲不該有投票權之類的,18歲沒有判斷力啊之類的。所以我打算從現在開 始逢人說項,積極的把判斷力和投票資格掛鉤在一起,而不是年齡。3
Re: [討論] 柯糞的盲點 - 年輕人多支持柯黨你這個就是另外一種傲慢啊 類似那種長輩的傲慢 18和20也才差兩年 但是18歲開始,已經有兵役的義務 還有必須承擔刑事責任的義務X
[問卦] 選舉最大的秘密?票少的輸,票多的贏 公投會傾向沒邏輯的那方獲勝 我主觀認為 是因為綠x一條龍的資訊戰不輸給中共 從粉絲團買人作圖、自己有網軍團隊洗文章、
9
Re: [閒聊] 有波波的診所,大家還會去嗎4
[閒聊] 常喊「辭職不作」的人大多不會辭職?3
[討論] 台灣空氣是不是很難改變3
Re: [閒聊] 我覺得FIR飛兒樂團的新主唱韓睿..蠻棒的2
[閒聊] 高中同學,在當波波密醫,感覺一樣賺X
Re: [問題] 如果朱學恆是帥哥 會有不同下場嗎?