[問卦] 65歲以上也要收回投票權吧?
18歲大家覺得屁孩沒判斷能力
不應該有投票權
那65歲以上可以合理懷疑腦力退化
沒有判斷力 也該收回投票權吧?
--
Sent from nPTT on my iPhone
--
你去公投阿
哈哈 這個太好笑 我也贊成...我爸沒去投
退休就好好退休不要妨礙國家發展
叫什麼叫 78歲都能當美國總統
同意 特殊疾病也要
阿蔡英文66歲了
只會在 電視前面嘴 那些政治
在那叫什麼
有道理 但他們一定投反對 不用想了
投票是看顏色 最好是看判斷力 XDDD
一檯面上主流政治人物都超過65...
不必去查
那不如規定65歲了不能當總統好了
騙神仔幾歲惹還不下臺
去提案呀 投個200年也不會過 哈哈哈
郭台銘72歲
投票前先智力測驗沒過不准投
順便65歲以上禁治產。 我想看會怎樣
老人會氣噗噗
我提議服過兵役+有在工作的才能投票
其實照八卦板的邏輯,非知名頂大畢業 年
建議色盲不能投票
收低於300萬的人也沒資格投票
年齡不是問題 對國家沒貢獻的才應該收回
有道理
要順便規定滿65不能參政啊 配套要做好
贊成 刑法對80歲以上都減輕其刑了 65歲要投
年齡沒差 建議做色盲測驗
那這樣民進黨會滅黨欸 都是老人+低學歷
可以喔 2年後柯文哲65歲 正好不能投票
沒繳稅的都不應該有投票權
票先取得醫師診斷證明智識正常
沒房產的不能投票
老人越來越多 然後老人永遠就是看黨投什
諾貝爾獎
有道理耶,以前說什麼未成年心智不
麼黨
也要
成熟所以禁止一堆,那怎麼不說老年
之後智力退化癡呆等疾病
應該80歲以上才對
以後乾脆 設學歷 年紀 財力門檻好了
沒結婚的也不能投票
我支持這個提議捏....
88
75~80我覺得就該回收了...老人越來越多會亂
早上有一篇80歲以上的,你們可以先拜把
65歲以後犯法也除罪好了
好
這制度本來就很白痴 咱們CCP早看出來
這我也想過,但不是沒收投票權,而是老人的
票數乘以
晚上可能會有55歲以上
新冠後大家都腦霧了 必須執行
+1
可以啊 税繳多的票要加權
我支持年收500萬以下不能投票
票數結算後 再打五折
一堆當官的通通要先辭職了
年紀不是問題啊 老人也有張忠謀郭台銘
單身肥宅禁止投票
沒我帥的 不能有女友
支持 上次排隊公投看出很多老人智力退化
已故的王永慶 跟巴菲特蒙格 頭腦也是清楚
65歲以上沒生產力,卻想要有影響力,
只想爽領勞退,拖累年輕世代,該取消
票又不記名是要怎麼算乘數
我認為有在工作的投就好 對國家沒貢獻的
可以呀
別投
很多人出生到老死 都沒長出判斷力啊^^
80歲差不多真的不太適合投票..60歲
也沒那麼早癡呆
等你65歲再人道毀滅
沒黨證的都收回投票權才對吧
最奇怪的是老人超愛投票 年輕人不愛
確實
所以說面對強大威脅 專政還是比選秀好
如果要從生產力的角度來說 那沒工作的都
65歲一堆在工作好嗎 你以為窮爆的當
別投 對社會沒貢獻的就乖乖閉嘴
代青壯年 房子頭期款誰繳的
不給18歲投票真的很怪 說好18成年 結果
但這個路線就很像是...
權利都不給
老人知道政治的恐怖
一堆60以上能工作投資的比你菜逼八
賺多好幾倍
繳稅沒超過100萬的也不准投票,一群米蟲
65財產多呀 你18歲有個屁影響力XD
合理
沒有人不給投票 是不同意"公投綁大選"XD
是 台灣是菁英民主,跟納粹一樣
18歲才是最沒生產力的
不然有繳稅有當兵 盡義務才能投票 合理
65歲繳多少稅 18歲有繳過稅?滾去找媽
有些公務員退休金拿去消費幫你做生
意還在罵沒生產力 笑死人
都過了公投不綁大選這次還是綁了 關鍵是
年輕人自己出來投票比較重要
公投過了不代表會發生啊!! 那投要幹嘛??
台灣18歲9成還在靠爸媽吃飯
支持
讚成
那騙神昌跟EE的公民權要收回嗎
這根本假議題 跟年紀毫無關係 幾歲都是人
他們都超過65了耶
好喔 這個讚 等您發動連署惹
應該定在80吧 刑法80歲後減責
這次沒過 請怪又把"公投綁大選的規劃者們"
高一點75歲拉
應該啊,65歲以上幾乎都支持綠的
也順便怪一下 握有監督資源的各在野黨們
65歲時的張忠謀 你會覺得他智力不行?
真的 死廢物老人真的誤台
75差不多
改成沒投票罰款好了
確實 不過應該要80以上收回吧
不在籍可遠端投票
支持65以上不得任重要公職
同意
候選人不能投自己?
確實
你不發動連署,我就認為你可悲
駕照75歲兩年重考一次,比照辦理就好
把台女拿來挑老公那堆標準不是更好,只
有勝利組才能投票,賤民乖乖當奴隸啦
只有綠色執政的地區有在挺18歲 認清事
實吧
覺青有判斷力嗎?
問題根本都不是年紀,都是腦子有沒
合理
有問題!
支持 貪婪老人只會吃垮社福
65以上已經是社會負擔 沒資格決定國家大事
老人投票主力部隊 你以為能過?
有下限 設上限也合理吧
那台大以下的也要收回投票權吧XDDD
無腦挺綠的年輕人也不少 都是智障
同理65以上不能任公職
好喔,但首先你要先公投過才能出來大聲
同意
那65歲以上也不能參選喔
同意阿
建議沒黨證的不准投票
65歲要每年智力測驗 跟驗車一樣
你怎不說投票前要先參加智力測驗和財產
先叫65歲以上党員離開政府機關
做完智力測驗才能投
發廢文的也要回收吧!
但他們會讓你通過嗎,嘻嘻
80歲以上真的該收回投票權
精神疾病也要
我有看過已經躺在輪椅上彌留的被推進去
投完沒多久就死了 造業給年輕人擔
投票
我是覺得考不上國立大學的不能有投票
權如何?
沒有結婚的,也要收回投票權如何
好阿 你去做阿 不要只會說
其實合理 有下限也要有上限
我支持你 快點
4
是的,但是很難,有錢有權者都在那兒
我認同 都準備進棺材了 應該都取消 讓他
們去享受退休生活
合理
支持
65太早,80差不多
請依法提案
同意 這階段的人基本上都只看顏色投
這提議可以
直接收回沒打高端的投票權比較快
媽的一堆人說18歲沒有判斷力,那就
最簡單啊,投票資格低標要至少大學
畢業或有繳稅憑證,一堆垃圾低端投
80
票也是看顏色看假訊息然後說年輕人
贊成 請原po發動公投連曙
沒判斷力,笑死
合理,公投一定投贊成
80歲回收差不多 現在6X只能算中年 還
不一定能退休呢
至少先抓90歲吧
其實該開放65歲以上輔助安樂死
乾脆提議沒繳稅的都沒投票權不就好了
大學錄取率幾乎100%有屁用
贊成,但辦不到
讓人民不用擔心如何養老
這樣人民才能在年輕時就更敢花錢養家
39歲以上資產沒1000萬禁止投票吧
也更敢花錢促進實體經濟流動
張忠謀91歲思辨能力還是很好
一般人大概85-90
先收回開車權或是每年考照及格才能上路
其實以科學角度這是對的 但現實不可能
底層一點大概75-80
投票其次高齡駕照才是大問題
投票還可以想個幾個月決定
贊成,一堆既得利益的老害,短視近
利又貪心的嘴臉根本蠹蟲
開車撞人是一秒的事
越老越能累積既得利益 這阻力不可能實
現的 除非是烏托邦
我爺爺已經搞不清楚事情了還被我爸逼
去投= =”
要不要看看女皇幾歲
80歲啦差不多啦
我是寄託未來由年輕科學家組成的世界
同意
我覺得可以
贊成
同意 都快死了 哪有資格決定台灣未來
民進黨不敢修法啦 老人黨
真的 一堆連投票都投不好的
同意啦,哪次不同意了?
蠻有道理的
嗯 老人是惹到你嗎?
幹我同意,順便收回駕照
沒有生產力就不該有選舉權,有點道理
贊成
有道理
同意啊,都退休在享受資源沒工作沒
沒交女友不能投票好了w
把政黨遮住,會有一票人不知道怎麼選
繳稅的,跟18歲有87%像,未滿20歲
不能投,65以上也不該投
不無道理
順便把沒繳稅廢物的投票權一起拔掉
其實限定八卦仔可以投就好,只有八卦才有判
斷能力,能主持公平正義
哈哈,好像有那麼一點道理呢
XDDD
贊成啊
同意
有道理
4 贊成
滿合理的
那你還投給蔡英文
完全支持!
修憲絕對修不過笑死 以後老人就是民意
同意,沒賺錢的通通都收回
想太多 老人早就是多數
一堆老人看顏色投
不要說欺負老人提高到80+回收駕照
我建議 要沒收駕照 投票權
現在65還很清醒吧
20-40歲才能投算了,40歲以上老人洗洗睡
65以上如果不能投 那也不能當官
morris表示: 退化還是比你強
80以上吧
合理哦
所以65歲以上的政務官和民意代表全滾下來
ㄜ..少子化你各位就是以後被年輕人嫌惡
?
的老人..
一堆半隻腳踏入棺材的也應該要收回投票權吧
我覺得你比65歲以上還沒有判斷力
死忠的也要收回吧
80差不多啦
你有一天也會老
要先測識不識字啦..
沒繳稅的沒投票權啦幹,繳的稅金都被不
用繳稅的亂花
80以上拉
收的回來再說 去發動別只嘴砲
小菸65了沒
蔡ee 誰選出來的要不要檢討一下?
65歲以上是色盲測驗不是智力測驗
雀食。失智啥的不應該有投票權。
有料
塔綠班搞世代對立,各位是多腦殘才跟著上
車?
贊成啊,我出來選政見就是這個。
張忠謀91歲了 他應該比你有遠見
真的 鄉下一堆買票仔 還有用就是因為
白癡老人太講義氣買了就要投 白癡
當然,台北一堆老不死的
那你的投票權 可能要先收回
有個失智讀稿機ㄚㄚㄚㄚㄚㄚㄚ
這樣分18歲年輕的也一堆智障
美國總統快80歲了
這種不好 我覺得有繳稅的人才能投票
推啦
我是覺得75
智力測驗要過才能投才對
修憲也過不了阿~講給自己開心的嗎??
超過65歲沒有被選舉權,影響到的是哪些大
佬,你就不會提這個問題了。
KMT死忠的應該都有個85了
有道理,老人小孩都閉嘴
451萬票跟你說不要了 這樣還不夠?
那眷村票都要gg了笑死
同意
同意
照繳稅等級分配選票張數好了啦,看大家
還敢不敢一直拉人報撫養
看到崩潰就是爽啦
選輸不檢討自己,只會檢討在野黨跟選民,
就繼續輸吧
收入太低的應該也要收回投票權。
其實我真的贊成65或70歲不能投票
滾去對岸吧你
笑死沒繳稅也不給投如何
支持 老人沒路用 或者目的不知道是要幹
嘛 只會製造麻煩 增加年輕人負擔
4
18歲複決案所有政黨都在打假球~爛
同意 但是他們不會出來投,所以修憲公投
永遠不可能過啦,看投票率就知道
沒錯
收回駕照可能比較實際
只想知道哪個人故意改成無法修憲的樣子
你提啊
還在崩?
超過70歲每5年要考邏輯測驗才可以投票
笑死w
先讓健保降低高齡給付就...你懂的
同意
思覺失調未服藥的也不能投票權
要不先考幾題微積分 過了再投?
先智力測驗吧 未達100不能投票
年齡不是問題好嗎,20歲的人也希望
剝奪你選票啦因為你比他們老
你確定你腦袋有比Morris 郭董清楚嗎?
XD 台灣政壇有不少人超過65喔
你誰
贊成
推這篇 笑死
合理懷疑腦袋有洞的,大家都知道是那一群人
,不如規定表態支持某一党的,通通禁止投票
好了
你可以提案 但是我想他們不會投票否決自
己的投票權..
你這樣國民黨官員要先一半的人退休吧
同意喔
政壇就一堆超過65歲的人了 80歲差不多啦
www這想法真棒
不是死忠的通通褫奪公權終身,好不好
有些失智老人,家裡的人名字都就不出來了
,還被推輪椅去投票。 真的覺得噁心。
這個提議不錯
也行,辦這個就去投wwwww
支持
現在的結果不就是年輕人搞的?年輕人數量
問題是這種東西用投的不會過
比上次選舉還多
看來你心中毫無民主
其實人權本來就不需要用投的啦
精神病也不能
公投過就ok阿 笑你不敢
你是想修憲逆
題目要設 是否不同意65歲以上 取消投票權
投票藍綠仔,好了啦
合理
有繳稅才能投票
同意
就改成25~75歲投好了 太低太高都是失智者
68歲都還在選市長呢
這種言論有臉說別人綠共?
張忠謀:
要啊,這種老人只會被收買,看萬華
應該驗智商 低於90的大猩猩不能投
完全同意
好啊,65歲以上無參政權,快叫立委修法嘛
合理
贊成,也少一些大灑幣沒用的老人政策
其實蠻合理的不過年紀要再高點
年輕人一堆綠衛兵 應該要規定有政黨傾向
的都不能投
或是上次的817萬個失智都不能投票 支持
同意
推!但感覺年紀要再高一點。
我阿嬤80歲有失智症,看到選舉公報還是
會說要投特定政黨
那蔡英文跟蘇貞昌要下台也是挺合理的,超過
65歲都變成低能兒+老人癡呆
行政院長竟然還是由老妖怪掌權
大家不怕嗎?
柯P再過兩年也要進icu治療智商惹
滿合理的阿憑什麼決定18歲沒判斷力
50歲以上先做智力測驗好了
志願役的智商也不會比較高
不如全民智力測驗 低於均標就剝奪投
票權如何
你可以選擇不帶重度失智的患者去投票;
或是你出來選立委提議公投智能對選舉題
目理解有困難者不應投票。不要隨便想剝
奪別人的人權,這種文還有這麼多人推,
台灣跟對岸有啥差別...
同意 老人家沒有判斷能力
早說過了,老人沒多少未來為啥要決定年輕人
的未來
這叫人權嗎 所以超過18歲未滿20歲的
公民就不配擁有人權?
85差不多
有500萬人反對18到20歲人權
80歲以上每兩年測一次,跟駕照一樣
好哦 你就不要活到65歲
真的別為難某政黨 人家都老人票 只
好冷處理
贊成,一堆腦死的藍綠老人
崩潰喔
不可能通過啦
合理欸笑死
先解決智障不能投票吧 一堆智障還跑來投
票的
給過 建議修法
印尼16歲結婚的可以投票,可以學印尼啊
同意
老人一堆看顏色投的 根本來亂的
你想有可能過嗎
同意
嗯嗯好哦
同意
這樣連時鐘阿伯68也不能投自己了很不方便
4,真的就家裡退休老人在亂,都是有房
每個選舉限齡投票啊 總統四十歲 就
又餓不死,只覺得你年輕人有什麼用不努
四十歲以上才能投
力
同意啦幹 整天肖想重陽敬老金
好像滿合理 65有點太年輕 70以上或是75以
上,好像很不錯
張忠謀、李遠哲不能投 +9屁孩可以投不錯唷
工作就要幹到65了,你還沒退就沒投票權。腦?
同意
先雙重國籍不能投吧
一併收回被投票權
75 歲以上駕照都要定期換發,做個行為認知測
驗不為過吧
不用那麼複雜,反正投票前夕有搭過遊覽車
到外縣市參加造勢晚會的一律不准投票
除非出示自行花錢購票跟買便當的證明
我也覺得是這樣 讚
80
80歲以上啦
你提啊,初選過了就投同意
80歲以上+1 真的跟不上台灣了
哦 那你想法跟共產黨有什麼兩樣
這很難成立 厲害的人90歲還是很有影響力
建議70以上禁止投票
OK
可以呀,65歲以上每半年檢查一次智力
同意
80吧
我覺得要先做智力測驗 一定分數以上才能
建議每四年知能考試一下
老人的確固執己見,也沒辦法
同意
下次公投一定投
沒錯 推輪椅 七十歲拿拐杖 跟走路十秒
直線
都退休享福了投個屁
真的 老人別說話 好好養老
支持
體脂肪率超過25%的是不是也要順便收回?
同意
同意 XDDDDD
好像有道理
笑死人 沒有他們投票率能看逆?
這樣65以上還能選嗎
在那叫什麼
要
大部分人80以後整個很歡
同意 這我一直在講但當然我也知道不會過
理由是人年紀越大越容易傾向被短視的政策
吸引
同意
如果先做智力測驗,應該至少少一半
選舉人
蠻合理的
同意
有道理哈哈哈哈
有道理
年齡不是問題,有正當工作有貢獻就好
爆
[情報] SHAQ:我當年入選50大巨星時被批評的很慘消息來源: -- 引言:62
[閒聊] 真的有必要降低公民投票權的年齡嗎?聽說之後投票的年齡門檻要從20歲降低到18歲,理由是很多國家都這樣。(?) 但我是抱持著懷疑的態度,首先每個國家的國情不同,僅為仿效他國的理由似乎有些薄弱。 再者,也沒有看到相關的單位來針對青年對於投票的意願來做調查。 而且投票不單單僅是權利的行使,還伴隨著投票過程中必須做判斷。 如果缺少判斷而做的投票,常常會是被操弄的結果,後悔的局面卻是要集體承擔。39
[討論] 深藍長輩怎麼都那麼反對18歲投票如題 明明國民黨中央都說支持了 結果到處問問深藍的長輩 居然每個都要投反對,都覺得年輕人被洗腦 或是判斷能力不夠33
[黑特] 什麼人會投修憲不同意?靠邀阿 我今天投票只為了去投修憲 沒到門檻就算了 不同意還那麼多 到底是什麼人投的阿 民法成年都改18歲24
[問卦] 覺得18歲應該有投票權都是哪些人如題 18歲正值高中畢業 而在18歲之前 不是讀書 就是玩樂20
[討論] 真的有人贊成十八歲有投票權嗎?真的有人贊成十八歲有投票權嗎? 我不反對 但因為這是dpp提的 所以我不會去投(領)票 因為就是不爽 照dpp的說法去投成 想想 你我十八歲在幹嘛? 政治狂還是顧著念書跟玩樂?20
[討論] 這張算是挺18歲投票權 最好的宣傳圖嗎?這張算是挺18歲投票權的最好的宣傳圖嗎? 一個高中小帥哥穿著校服 這算很給力的宣傳吧? --18
Re: [討論] 老實說,給18歲投票權根本沒差吧?這個是政治問題 簡單講就是仁智兩見 支持與反對都一定有道理 最後就是比人多這樣 大家覺得降到18可以17
[討論] 結果公投都是誰在反對啊檯面上看到18歲公民投票權 藍的支持 韓總都推了 民進洞也是全力支持 柯CF也是支持公民投票權 結果開出來一半同意而已19
[稱讚] 修憲複決大家明天會去投票嗎 我自己相當支持18歲投票權啦 其他誰上都沒差 畢竟本該就是我們的東西 承擔了義務也應該要讓我們享受權利 很遺憾還沒滿20不能參與修憲複決11
[問卦] 為什麼18歲投票權有高達68萬張廢票?雖然表面上是同意票略多於不同意票63萬張,但細看就能發現廢票比例多的誇張,竟然高 達68萬張,而且沒領票的也相當多。所以台灣民意共識基本上還是不太支持18歲投票權的 ,而且可能還不分藍綠。 其實18歲投票權相較於之前的公投議題,真的不是很重要,無關民生,也無關台灣發展, 自然不在乎的人就很多。17
[黑特] 18歲修憲案原來年底要投啊...如題 對於選情有點冷感 原本年底不想去投票了,論文案超白爛。 不過之前很在意的18歲公民投票權的修憲案, 原來年底有要投啊,完全不知道12
[問卦] 18歲可投票,你支持嗎?我是偏中性啦 政府要開放18歲可以投票 當然沒問題啊 但是應該是要把所有年齡限制一視同仁下降才公平吧 例如:10
Re: [新聞] 尷尬!18歲公民權電視辯論會找嘸反方你他媽的這就民主政治的笑話 怎麼不見一堆法律人法制派出來說話? 所以在台灣的民主制度, 在行政、立法一黨獨大下, 根本所有施政過程跟演戲沒兩樣,15
[討論] 18歲公民權過的機率高嗎我覺得18歲公民權比誰當選市長更重要 我一直覺得權責跟權利和權力要相等 憑什麼18歲能作事情這麼多為什麼沒有投票權這件事 18歲可以喝酒可以結婚可以考駕照 在刑法上18歲是成年的定義14
Re: [問卦] 18-22歲優先打BNT?因為塔利班政治精算師發現18--22歲這批人,上次選舉沒投票權, 但下次選舉有投票權的人。 而且年輕人票源,基本上國民黨不太能吃到。 所以這麼做還是有一定的選舉效用的。 --12
Re: [新聞] 87%學生不認同核四能解決台灣缺電 6我就問一句,台灣成年才具備投票權的法源依據是什麼? 不就是因為未成年人恐沒有足夠的知識或判斷能力? 現在回頭說,要成年人跟未成年人討論,因為這個問題會影響到下一代? 未成年人能真真正正知道如何取捨?雙方立論擔心的是什麼?什麼是缺電?缺電造成什麼 經濟影響?4
Re: [爆卦] 18歲公民權修憲案 各縣市投票結果年輕人本來就相對於沒智慧 沒工作過,沒結過婚 一堆整天只會搞意識形態 脾氣暴躁、衝動、修養不到位 連自己的目標都不清楚了,還要來決定國家的方向?4
[問卦] 為什麼80歲還可以投票?公投18歲投票權,過關門檻是965萬票 結果560萬同意,500萬不同意沒過關 覺得這個結果很奇怪,如果今天是投票率不夠沒過就算了,結果卻是同意跟反對的差不多。 看大部分反對的意見都是認為網路假消息多容易被騙,年輕人沒有獨立思考能力,不想讓年輕人決定未來。 可是80歲老人就不會被帶風向?就真的有獨立思考能力?大家寧願給國小畢業然後學店夜間部的老人決定自己的未來?10
[討論] 為什麼女生有投票權但是不用當兵欸欸 為什麼女生有投票權 但是不用當兵 這樣合理嗎? 我覺得不當兵應該要不能投票10
Re: [新聞] 尷尬!18歲公民權電視辯論會找嘸反方我反對這個公投啊 莫名其妙 為什麼只同意滿18歲可以投票? 為什麼17歲不行?16歲不行? 你憑什麼說18歲以前沒有認知投票的能力10
[討論] 為何今年宣傳年輕人返家投票力度這麼低?每次選舉 鼓吹年輕人返鄉投票 各種媒體都會有一定的宣傳量 為何今年宣傳力度跟歷次比顯得如此低? 況且今年還有18歲投票權案11
Re: [抱怨] 18歲公民權未過我的年紀應該跟原po一樣(?) 這幾個月看一些參加學盟的朋友們為了18歲公民權到處宣傳+呼籲大家投同意票(甚至還到外縣市 真的是滿滿的respect! 身邊的家人、老師大部分都同意18歲公民權 我阿公阿嬤也都超支持的耶7
[問卦] 18歲是囡仔屁?問了好多個長輩 超過五十的 一致認為18歲就是囡仔屁 儘管藍綠都說支持18歲公民權 但這次似乎是難得公民展現意志10
Re: [新聞] 快訊/蔡英文下令:全黨挺18歲公民權我對18歲投票權沒有意見 可是為什麼公投不能綁大選, 公民複決就可以? 公民複決就不會影響大選開票嗎? 不是應該跟公投一樣另訂時間舉行嗎?3
[問卦] 今天是不是解嚴後人權史上最黑暗一天?投票為基本人權 依據防疫指揮中心的統計 今日約有6.5萬人的人權受到限制 被禁止出門行使投票權 6.5萬人被強迫禁止出門行使投票權X
Re: [爆卦] 18歲公民權修憲案 各縣市投票結果我只能說年輕時候的你,若穿越看到你發這一篇文 ,他應該會很想揍你 那些只要一到投票日,柱著柺杖、甚至推著輪椅, 拼命也要去投票的老榮民。 你覺得他們有智慧?9
Re: [心得] 18歲公民權身為還沒18歲的我呢 對於18歲投票權我是支持的啦 不過依照現在民調來看應該是不會過了 老實說啦 我們同學其實對政治是蠻冷感的啦 基本上都對於誰當選根本不在乎8
[討論] 你們贊成18歲投票權嗎?18歲大部分的人根本沒工作過,我說大部分 政治人物也不知道幾個,只會盲目跟流行,只要潮的,同學說好的就會跟風 (班上流行什麼就是要跟,分析給他聽也聽不進去) 說18歲是中二病的末期一點也不為過,整天就是性衝動,不然就是莫名其妙的猖狂,雖然20 歲也不過多個兩歲差沒多少9
Re: [討論] 支持18歲擁有投票權嗎不支持 都2022了 早就該檢討 "不具公民意識的人為什麼可以有公民權" 最簡單的就是6
Re: [轉錄] 竹中竹女聯合模擬投票我覺得吼,有些人心眼比方丈還小 18歲公民投票權,塔綠班都推多久了? 最少十幾年了好嗎!我大學他們就在推了 這幾年18歲都黃白票 民進黨早就知道了,那又怎樣?X
[討論] 柯粉為什麼反對18歲投票權?按照柯粉的說法 民進黨得不到年輕人的支持 支持民進黨的都是老人 然後柯粉覺得柯文哲有很多年輕人支持 那18歲投票權應該是有利於TMD7
[討論] 民進黨不推不在籍投票讓我不解台灣沒有通訊或不在籍投票 真是有夠落後 國外或中國不在籍投票可以不要 但國內不在籍投票到底有什麼好反對的? 之前口譯哥說要不在籍投票還被支持者罵8
[討論] 18歲投票權複決沒過怎麼辦= =?立法院朝野高度共識的18歲投票權複決 這次九合一選舉複決沒過關怎麼辦= =? 假如要再複決一次 立法院那些流程是不是都要重跑一遍啊= = 那還要看之後的立法院想不想提呢6
Re: [轉錄] 竹中竹女聯合模擬投票4%仔滿屌的 拿16-18歲的高中生來當浮木 然而20歲才有投票權餒 DPP還很好心的要推投票權下修到18歲 4%仔484要全力力挺DPP下修投票年齡惹? --7
[討論] 上次公投沒去投的藍白年底會去投票嗎?這次會去投票了嗎? 上次四個不同意沒教訓到民進黨 這次會投票教訓了吧? 一直說要投票教訓民進黨 不上街 又不投票2
[問卦] 真正的民主16歲就應該有投票權了吧?選民作主的民主,16歲就應該有投票權了吧。 16歲就能考上建中北一女,天才學霸,足見 16歲就能有足夠高的辨識度去選擇總統了吧? 如果不能讓16歲就投總統,那跟對岸控制投票 民主有什麼不一樣呢?2
[問卦] 男性投票權應該延到30歲吧大部份男性30歲前 充滿中二又8+9的思維 統計顯示這年紀犯罪率是最高 到了三十歲以後才比較成熟 投票權應該訂在30歲才對吧6
[討論] EE幫阿中向貓咪們催票XD剛剛看到這篇快笑死我~ 看來18歲投票權通過之後 就是貓貓投票權了呢~ 連EE都在跟貓咪們催票了4
Re: [問卦] 我就問,18歲能投票的好處是?刑法--18歲成年要負責任 民法--2023年開始18歲成年可承擔相應權利義務 明年開始台灣的法律規定 18歲法律上就是一個完整的成年人了 為什麼以前刑法規定18歲成人?6
[討論] 18歲有投票權會怎樣我說的不是什麼"18歲有能力自己做決定" 那種擺在檯面上的冠冕堂皇的理由 當年立委減半 反黑箱不反服貿 反核四不反核電 每個理由都說得很漂亮 最後都是明修棧道 暗渡陳倉6
[問卦] 21日確診者到底能不能投票是這樣啦 根據指揮中心規定,確診日是第0天 ( ) 21日確診是第0天,隔離第1天是22日,隔離第5天是26日,所以應該不能投票吧 但是今天王必勝在那邊算,約6.5萬確診者不能投票6
Re: [問題] 為啥沒人關心公投結果?我身邊的成年人 一致認為過不過不關自己的事 不過這種投票方式本來就很奇怪 >20歲來決定 <20的投票權 怎麼不讓<65的決定 >65歲的敬老金5
Re: [新聞] 尷尬!18歲公民權電視辯論會找嘸反方版? : 史上首次,18歲公民權修憲案由立院提出,再交由公民複決,但下個月即將舉行的電視 辯 : 論會,行政、立法兩院都搶著當正方,找不到「反方」的情況下,辯論會可能走鐘,成 了4
Re: [問卦] 覺得18歲應該有投票權都是哪些人你真的知道自己在工三小嗎? 照你這樣說,要確定自己一票代表的意義才能投票, 那乾脆直接排除年齡限制好了, 全體國民要經過考試或啥的認證證明自己身心健全智商合格, 或者,依學經歷或社經地位來評價人的等第,3
Re: [問卦] 所以18歲公民權大家怎麼看?真的要說 為什麼是18歲?難道18歲就有足夠思辯能力知道怎麼去評價政治人物嗎? 我看很多人終其一生都沒這個能力吧 真的講 應該納入大數據分析 每個公民定期接受大數據問答分析 有明顯黨派立場的刷掉 同理心不足刷掉 道德意識不足刷掉 智商低於平均值刷掉 各種加權分析 高分的票數加權多 低分的加權低 這樣才有可能選出賢能而不是選出智障們的王4
[問卦] 限制部分人民行使投票 那選舉有正當性?部分人民被公權力強迫禁止行使投票權 部分人民因公權力無法自由的行使投票權 部分人民因公權力無法遵照自己的意志行使投票權 今日能用防疫名義 限制部分人民行使投票權4
Re: [難過] 讀高中的弟弟在抽菸都18歲了 幾乎都有投票權了 說真的一個成年人愛怎樣真的不用管太多 本56還沒18歲的時候 就已經抽了好幾年的菸了5
Re: [討論] 女孩願意讓18歲青少年投票嗎?剛剛看公報了 沒有說民法要一起改 那這個議題對我來說就是裝忙打茫 18歲有投票權只修憲有用嗎 沒有說選罷法要一起改喔5
Re: [稱讚] 衝著他們就投同意啦: 本次憲法修正案複決是長這樣 中華民國國民年滿十八歲者,有依法選舉、罷免、創制、複決及參加公民投票之權。除本 憲法及法律別有規定者外,年滿十八歲者,有依法被選舉之權。 憲法第一百三十條之規定,停止適用。5
[抱怨] 18歲公民權複決未通過未來台灣制度改成這樣好不好= = - <選舉幹話> 鑑於很多人在說18歲不該有投票權之類的,18歲沒有判斷力啊之類的。所以我打算從現在開 始逢人說項,積極的把判斷力和投票資格掛鉤在一起,而不是年齡。5
Re: [抱怨] 18歲公民複決未通過沒有 我只覺得你這是不可能實現的抱怨 公民測驗先不說大家有沒有時間啦 光是你出個國三公民可能都會把一堆人弄倒 這會更降低 投票率跟提高民怨 沒有人敢做的 ------------------------------------------------------------------ 講個比較實際的提議4
[問卦] 是不是要規定年齡上限?如題 剛剛在手機版看到很多人分享 家裡長輩在電信行被當盤子的心得 明明又不是受有監護宣告還是什麼行為能力受限制人 簽了手機合約後才發現好像被坑了3
Re: [閒聊] 真的有必要降低公民投票權的年齡嗎?的確18歲可能判斷力比70歲好啊,我很同意啊, 甚至法定成年年齡下修為16歲也沒關係。 問題就是在於,原本20歲才能投票,下修成18歲, 很急迫嗎? 很重要嗎?4
Re: [爆卦] 十八歲公民權修憲案三讀表決通過這是一個很危險的修憲案……… 目前台大林明昕教授跟政大廖元豪教授都主張 可以單純修法賦予18歲投票權而不會違憲 而不用硬是要修憲 當然修憲讓公民權的保障更高這我肯認 但若照我國超高的修憲門檻2
Re: [問卦] 18歲公民權根本有毒吧?其實不少人都說到重點了 很多人根本到了30 40歲一樣傻逼 只看顏色投票沒在想的 18歲的傻逼,到了20歲、30歲也還是傻逼 我建議採菁英制度4
Re: [新聞] 九合一大選綁18歲公投 中選會公佈「投是說現在到底有沒有打算擬個讓確診隔離者投票的配套 現在真的不打算研擬配套的話這樣投票前7天誰敢去驗啊 形同沒收投票權真的不怕違憲嗎 --4
[問卦] 舉辦願意上戰場公投有戲嗎?如題,這可能是八卦版吵台海戰爭吵的最激烈的一次,這種討論規模,開公投完全合情合 理吧,討論度遠遠大於藻礁 1.開戰後保衛國家還是直接投降,比照烏克蘭動員令有上戰場資格的人,18歲以上~60歲 以下男性才有投票權(開戰後不管什麼役都是逃不掉的) 2.如1.,但是投票權開放給全民1
[問卦] 怎麼不提倡修法讓75歲以上老人不能投票?現在一堆人提倡修法讓18歲公民能投票,可是現在台灣少子化越來越嚴重,等於能投票的人 數也不會增加到哪裡去,加上光一個竹中竹女聯合模擬投票的結果不如某陣營支持者的意, 就出征人家,對他們陣營根本沒有利益 那怎麼不乾脆提倡修法讓75歲以上老人不能投票,因為考量身體老化造成某些身體機能改變 ,包括知覺動作表現、認知方面及辦識力的衰退,反而更無法理性思考要選給誰2
Re: [討論] 竹中竹女投票被塔綠班出征下周11/26 18歲公民權公投 請投同意 讓青年參政 未來有投票影響戰局的機會3
Re: [爆卦] 竹中竹女聯合投票出爐囉!「她」取得壓倒出征不意外啊 不然怎麼叫綠共 民進黨支持18歲投票權也玩假的而已 立法院最大黨 各黨也都支持 所以幹麻要公投? 就玩假的啊 這樣連署會過不了嗎? 這次選舉花多少精力在支持18歲投票權就知道了 講幾句有帶到就好了2
[轉錄] 犀利檢座 投下18歲公民權同意票1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※4
Re: [討論] 深藍長輩怎麼都那麼反對18歲投票我也反對啊 18歲的時候有足夠的理解力和社會經驗的根本沒多少人 少數菁英高中生有能力理解政治 多數單純仔只會像當初的覺青一樣變成當初的共黨 一堆有理想的青年3
[問卦] 沒投票權在關心罷免跟中國人差不多吧?阿肥我的北部覺青友人都在IG、FB崩潰 之前中壢罷、高雄罷也在旁邊喊燒 奇怪了 這些人都沒投票權是在哭三小 為了自己沒有資格決定的事哀嚎 跟中國人擔心台灣差不多吧?- 說真的啦 18歲一個小屁孩去懂個屁 還不就是隨便兩三句就被騙 還以為拿掃把真的可以打中國 根據大部分人生歷程
2
[討論] 4%為什麼不支持18歲公民權4%常常說年輕人都反塔綠班 年輕人很多人都支持柯文哲只是沒有投票權 等他們長大你就知道 既然這樣白粉應該要支持18歲公民權吧 為什麼做民調藍白反對都比較多啊2
Re: [問卦] 18歲公民權根本有毒吧?18歲公民權 根本莫名其妙啦 尤其是台灣 18歲差不多就高三 如果改成高三有投票權 那高三生下課 直接去造勢場合 吃雙主菜便當2
Re: [問卦] 民國83-94年的男生 是不是天選之人簡單回應一下 我的兩個兒子 一個是2001年生 一個是2004年生 剛好落在這個區間裡面 不過我只是個很普通的人 只是老婆剛好選擇了這段時間生了兩個孩子- 這個當然要反對 18歲能懂啥 好人壞人都不會分辨 再說 增加投票人口
2
Re: [問卦] 我就問,18歲能投票的好處是?就選舉操作 應該做過調查 這樣票比較多 畢竟論壇都年輕人 網軍多三人成虎好操作3
Re: [討論] 支持18歲擁有投票權嗎滿認同的 投票能夠決定國家事務,它是很重要的參政權 要參與國家大事之前,當然也得盡到該盡的義務—納稅 18歲不報稅,卻可以投票參與政治,這是什麼荒謬的景象? 所以我非常認同你的提議2
Re: [討論] 支持18歲擁有投票權嗎我覺得13歲就可以投票了 升上國中就能投了 說不定13歲投出來的政府 還比現在這些"老屁孩"投出來的政府還要好非常多也說不定 心思是不是小孩不是用歲數看的2
Re: [新聞] 挺18歲公民權 蔡英文:年輕朋友是推我不反對挺18歲公民權 但說好公投大選分開投票 去年講一堆 什麼公投綁大選 會造成投票時間冗長 投票意願會被選舉綁架 比如贊成18歲投票權 可能會因為你支持的議員 市長反對 就不投了! 結果今年公投對民進黨有利 又綁回來了2
[討論] 決定18投票權的不是18這次公投項目最有趣的就是這個 跟以前不一樣 以前投票目標都是: “自己”決定“自己”想要的人或事物 我喜歡這個政見,投給他1
[討論] 18歲不過還有一個原因是被選舉權吧如果只有單純投票權,同意比例會更高,但多了一個被選舉權,代表以後修法18歲就可以 選議員,里長之類的,那很多人就會反對。 再來是18歲多數都要準備學測指考或是統測,很多家長並不希望此時還要分心去想要投誰 。 當然最大的問題還是公投不是不要綁大選嗎?所以要尊重民意,投下反對票反對綁大選,3
Re: [討論] 為何公投不同意票比例這麼高?如果要由組成員完不同的A群人 決定B群人未來如何? A群人當然儘量以擴強自己的利益為主 剝奪B群人的權利 由20歲以上的人決定18到20歲是否可以投票或被選舉 18到20歲在這場投票中沒有參與可能性 這等於是一種外部決定1
Re: [討論] 為什麼很多人反對18歲公民權???拿刑法護航的真的超搞笑 刑事責任關投票權什麼屁事啊 外國人在台灣也要守刑法,也要負刑事責任 所以要因此外國人投票權嗎?! 莫名其妙欸- 剛剛看到18歲公民權公投民調 民眾黨支持者高達54%不同意 咦 奇怪了 18歲投票權不是民眾黨全台走透透 首推主打的社會議題嗎
2
[討論] 18歲公民投票權怎麼投?這次大選大家好像都忘了這個公投欸 深處台南西瓜區的我,我的一票對選舉結果沒什麼影響力 唯一能改變選舉結果的只剩18歲公民投票權了 但我還沒想好怎麼投 18歲時候的我也常覺得很靠北,為什麼我成年了,結果沒有投票權2
Re: [討論] 投票年齡下修至18歲我打算投不同意照你的邏輯 應該要投同意才對 有一種說法是*try error*,*嘗試錯誤* 人就是要投票 知道自己投錯對象2
Re: [討論] 支持18歲擁有投票權嗎本56是覺得....沒差 說實在的 要說從現行的法規來看 年滿20歲就有完全行為能力外加投票權 但年滿20歲的台灣人1
Re: [新聞] 竹中竹女模擬市長投票遭出征 朱學恒痛啊這樣 18歲投票權 是不是會被收回? 洗腦教育還不夠徹底 因為還不夠死忠2
Re: [問卦] 18歲+5年工作經驗才能投票才對吧我覺得是這樣喇 投票應該要限制一下條件 投票條件:臉書要按蔡ee的讚,手機要有訂閱自由時報的app,家裡電視一定只能看泣 至少要滿足這三個條件才能投票,如果沒有這三個條件,那麼這個人一定是境外非法勢力,萬一他們有投票權,自由民主的堡壘將不復存在 -----2
Re: [問卦] 所以18歲公民權大家怎麼看?原本想說這次只是党想為2024鋪路 但以党的宣傳力道看來好像又不是這麼一回事 而且前面也提到很多 如果真想讓18歲有投票權 根本不需要走修憲這條路2
[問卦] 為什麼有國家2022了還沒有確診投票機制我很好奇 有國家2020的時候就確診也有辦法投票 保證了國民的投票權不被疫情干擾 但是也有國家2022了 確診的投票卻沒應對機制 直接確診=喪失投票權 多了這幾年夠抄很多作業了吧2
[轉錄] 蕭美琴 Bi-khim Hsiao:18歲那年1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 蕭美琴 Bi-khim Hsiao 3.轉錄內容︰1
Re: [討論] 你們贊成18歲投票權嗎?先說結論 複決要求50%贊成票 99%不會過 法理的正方論述 刑法一直都是18歲成人- 以前雖說20歲就能投票 但也要滿20那年剛好有選舉 本魯19差幾個月滿20無法投 那年選總統 所以本魯21才第一次投票
1
Re: [討論] 支持18歲擁有投票權嗎持 : 的聲音,且好洗腦的真的是「年輕人」嗎? : 我自己是偏向不支持,但即使通過了我也不覺得怎麼樣,屬於比較隨性的意見, : 想問問女孩板的大家是怎麼看待這個議題的呢?為什麼支持、為什麼反對ㄚ : 討論看看叭:)1
Re: [討論] 女孩願意讓18歲青少年投票嗎?18歲已經具有完全刑民事責任,卻不給投票權 顯然非齊頭式平等 所以明年要不要辦一個公投 「滿18歲需付刑民事責任」 一樣963萬同意才通過
爆
Re: [新聞] 獨/陳啟昱涉台鹽綠能弊案 高雄檢警漏夜78
[問卦] 靠北喔 真的有人可以這麼蠢?66
[問卦] 給你11億,但是要逃往海外,要嗎???72
[問卦] 幹人妻有多爽71
[問卦] 不懂就問 抹劉德華能幹嘛?65
[問卦] 不google你可以說出一位媚共的藝人?62
[問卦] 青鳥怎麽看慶富案台鹽綠能?49
[問卦]男偶像會幹女粉絲嗎?爆
Re: [新聞] 台中近半數高中生讀私校 教育局長曝原因35
[問卦] 周杰倫怎麼越老越紅?68
[問卦] 連續八年交通死亡人數都三千何解?36
[問卦] 錫蘭為何一直狙擊台灣YTR啊36
[問卦] 飯店「不提供備品」 房費可以降多少?35
[問卦] WD-40的導管不見了該怎麼辦?24
Re: [新聞] 向菲律賓買綠電「超過4元就不買」26
[問卦] 麥味登對你而言是什麼等級?☺26
Re: [新聞] 陳啟昱落跑!謝龍介10天前就預告有綠大咖23
[問卦] 慟!! Microsoft 365大漲31%24
[問卦] Johnny Somali在台灣做甚麼事情會被扁?20
[問卦] 天龍寺的楓葉滿開好漂亮天龍人會去看嗎?23
[問卦] 淸水寺很美但是塞滿人是不是很難玩啊?21
[問卦] 台灣過去8年斷交10國怎麼只追殺宏都拉斯?24
[問卦] 張學友最飄逸放鬆的歌是哪首22
Re: [新聞] 獨/陳啟昱涉台鹽綠能弊案 高雄檢警漏夜25
[問卦] 什麼樣的不要臉,才敢批評劉德華22
[問卦] 有沒哪個男藝人專幹男粉絲的?19
[問卦] 康師傅撤出台灣很可惜吧?19
[問卦] 超慢跑真能減肥?18
[問卦] 沒人發現甲骨文都在講吃人的事嗎?19
Re: [新聞] 影/陳啟昱涉台鹽綠能弊案落跑 直擊農舍現況:只剩2隻忠