Re: [新聞] 尷尬!18歲公民權電視辯論會找嘸反方
你他媽的這就民主政治的笑話
怎麼不見一堆法律人法制派出來說話?
所以在台灣的民主制度,
在行政、立法一黨獨大下,
根本所有施政過程跟演戲沒兩樣,
還浪費公帑。
你這蘇維埃式政黨黨內橋好了,
怎麼可能會有反方?
就算找出反方,
辯論過程就算激烈,
最後臨門一腳還是會輸給正方,
這叫演戲浪費公帑,
還要花錢外包自己的廠商辦公聽會。
要找就找真正的反方,
哪裡會是同個政黨互演戲?
有沒有反對18歲公民權的?
當然有。
蓋真正民主制度要行使投票權,
投票人真正意義上
要有相當社會經驗,
會對切身利益考量,
投的結果才算有意義。
18歲毛都沒長齊,
可能都還沒有出社會,
怎麼可能是可以投票?
那不如14歲生理可以打炮生孩子,
就開始行使投票權好了。
狗屁不通嘛。
有沒有18歲有相當社會經驗的?
當然有啊
不想唸書早早出去跳陣頭走跳的一堆
我都給予respect。
你DPP 正方-正方搞這個18歲公民權
我也是給你個respect,
到底都是跟哪些族群逗陣?
實在是惹不起。
※ 引述《ivorysoap (ivorysoap)》之銘言:
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
: ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
: tvbs
: 2.記者署名:
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 林佳慧
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 尷尬!18歲公民權電視辯論會找嘸反方
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規: 史上首次,18歲公民權修憲案由立院提出,再交由公民複決,但下個月即將舉行的電視辯: 論會,行政、立法兩院都搶著當正方,找不到「反方」的情況下,辯論會可能走鐘,成了: 發表會,民進黨團總召柯建銘更在朝野協商時,九度反駁立法局與中選會,強調行政院絕: 對只能當「正方」。
: 圖/TVBS 尷尬!18歲公民權電視辯論會找嘸反方
: 圖/TVBS
: 民進黨團總召柯建銘:「剛剛法務局說行政院是反方,那是推定的,行政院已經正式行文: 給中選會,中選會也公告,行政院已經表示他是正反,哪有行政院變成當反方的。」
: 朝野協商動怒,反反覆覆至少九度強調,行政院不是反方,民進黨團總召柯建銘,在立法: 院,當起了行政院發言人。
: 立法院法制局長楊育純:「由立法院代表正方,由行政院代表反方。」
: 國民黨團總召曾銘宗:「啊行政院代表反方。」
: 立法院法制局長楊育純:「是。」
: 國民黨團總召曾銘宗:「啊行政院代表反方,我們提出一定是正反,我們不可能做反方。: 」
: 圖/TVBS 尷尬!18歲公民權電視辯論會找嘸反方
: 圖/TVBS
: 民進黨團總召柯建銘:「法制局可能沒注意到,行政院已經行文給中選會,而且中選會今: 天已經。」
: 國民黨團總召曾銘宗:「行政院也要當正方。」
: 民進黨團總召柯建銘:「對他也已經公告了,政院已經公告了,怎麼可能行政院當反方呢: ,那『嘸可能』嗎。」
: 國民黨團總召曾銘宗:「中選會要他做的哈哈,中選會已經公告,行政院表示意見『要當: 正方』,今天已經公告。」
: 史上首次,由國會提出的憲法修正案,18歲公民權即將交付複決公投,投票前將舉行五場: 電視辯論會,尷尬的是立法院成為當然正方,但中選會卻推定政院為反方,執政黨立委強: 烈反對,如果10/20之前,還是在找不到反方,辯論會可能變調改成發表會。
: 民進黨團總召柯建銘:「剛才法制局說行政院是反方,那個是錯誤的,人家已經正式行文: 而且公告了。」
: 國民黨團總召曾銘宗:「要看行政院來文啊,(國民黨徽)立委那是中選會說的的,沒啦那: 個只是推定,什麼行政院反方根本沒有那個命題,法制局也不要講這種話,中選會已經公: 告行政院是正方,這一點大家小心一點。」
: 圖/TVBS 尷尬!18歲公民權電視辯論會找嘸反方
: 圖/TVBS
: 在沒有前例可循的情況下,中選會依據法規命令,直接推定反方,好不容易搭起的舞台,: 雙3/4的高門檻修憲案,卻在院會以109比0的票數全案通過,行政院當然不願意站在民意: 對立面,卻因為程序不完畢,可能讓投票結果功虧一簣。
: 律師劉韋廷:「的確是會有可能發生不合法,這樣子的一個問題,應該要有正方的論點,: 也應該要有反方的論點,如果今天是程序上產生瑕疵,那這個程序正義沒有達成的話,修: 憲案就有無效的問題。」
: 中選會主委李進勇:「即使是沒有反方的話,我們的說明會還是一樣,可以進行這沒有違: 法。」
: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結:
: ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
: https://news.tvbs.com.tw/politics/1933694
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,: 請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
: 真他媽笑死 沒有反方的辯論會...
: 聽說還要辦五場....
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
世事一場大夢,人生幾度新涼。夜來風葉已鳴廊,看取眉頭鬢上。
酒賤常愁客少,月明多被雲妨。中秋誰與共孤光,把盞淒然北望。
--
又可以洗腦出一堆智障投票部隊了
你去當反方?
你這種論點和觀念,也是被電爆而已,
走個流程而已
一股老人臭 真可悲
好你當反方
投票時候當反方不就好
演反方一點好處都沒有
反方交給你了加油
我22歲絕不投國民黨,我72歲中國打過來拿
掃把打回去
18歲能投票應該就沒有政黨側翼敢嘴小綠綠
之類的學生了
樓上orz0928說22歲絕不投國民黨,就
已經驗證喪失民主精神了,原來投票是
對黨不對人也不對事,18歲還是別投
連最基本納稅的義務都沒盡,加上社會
經驗不足,憑什麼投票決定國家事務
我認為有繳稅才能投票
看到稅金給那堆沒繳稅吸血蟲亂花就
不爽 政策都討好他們只因他們選票多
這不就鼓勵大家變爛嗎
難道二十歲大學生有社會經驗
20歲出社會的一堆
我認為已經盡了國民義務的,才能享有投
票權!幹你娘,沒繳稅沒當兵是在跟人家
投什麼票!
屁話講這麼多 就是不去辯論
一堆20歲也都還在大學瞎混翹課聯誼打電
動玩社團的,這就是你說的相當社會經驗
喔?跟18歲落差是有多大?你去報名辯論好
嗎
以後按照財富程度分配選票阿,賺多的選
票就配多這樣行吧?你們厭惡的那些慣老
闆血汗工廠老闆每個票都比你多啦!在他
們眼裡看各位一樣是低端好嗎 笑死
我會投反對票,為何要讓小屁孩投票?
重點在你們這些反方都沒有話語權阿
怎麼不成立反18歲投票聯盟
反方缺人,不如你去參加好了
沒繳稅沒投票權+1。遊手好閒吃免錢飯
的沒資格決定國家走向
1
這個問題很簡單 請行政院推舉 「黃宏成台灣阿成世界偉人財神總統」5
我如果是在野黨 遇到這個議題就是先把這個新聞炒大 然後跳出來說雖然沒有人要當反方 但在野黨必須派人代表不同民眾心聲 辯論會開始4
本魯反對 因為台灣的公民教育只做半套 這些年輕人連自己的責任與義務是什麼都不清楚 更何況國家大事 你們會想把這件事情6
這個議題跟大新竹合併是一樣的 就是党為了選舉的目的 真的是為了國家的未來嗎? 因為以往党幾乎拿走大部分的年輕選票 所以年輕族群可以投票的年紀越低越好6
奇怪?這有很難嗎?可能是因為這次是全新的修憲程序啦!大家不熟 立法院提修憲案,所以是當然正方,而且已知各黨都同意,難得的國民黨與民進黨共識, 照理說憲法這部五院權力來源的根本大法被挑戰,各院都應護衛來當反方,但現在要選舉,那麼會選舉的綠色行政院當然不可能跳出來當壞人, 現況是各院都認為憲法這條爛,連應捍衛執行法律不用選舉,但在人民不信任度高達八成的司法院也覺得爛, 不想當反方護衛,情有可原,因為全世界都知道中華民國憲法搞笑用的,根本亂套在台灣上,4
以往的辯論會都是雙方人馬互嗆 嗆到一個不可開交的地步就說 阿不然來辯論啊 然後才有辯論 這次連反方都沒有4
笑死 藍營去會被罵爆 綠營本來就是支持 白營也是支持 綠營要找辯方就找自已內部的人去啦2
這公投就莫名其妙 因為問題的本質根本不是 18歲可不可以投票 而是投票年齡本來就應該綁定民法成年的規範 所以根本不是要投 18歲可不可以投票 題目應該是 投票年齡未來是否應該比照民法成年規範這件事情5
版? : 史上首次,18歲公民權修憲案由立院提出,再交由公民複決,但下個月即將舉行的電視 辯 : 論會,行政、立法兩院都搶著當正方,找不到「反方」的情況下,辯論會可能走鐘,成 了
24
[問卦] 18歲公民權根本有毒吧?根據我的觀察啦, 年輕人10個裡面有9個都被某黨洗腦啦! 這也不能怪他們,畢竟從小接觸到的東西就被影響了! 這個叫扎根啦~ 愈年輕愈好,慢慢孵出種子開花, 但我覺得這樣不好啊,那麼年輕18歲什麼都不懂,19
[討論] 民進黨都不宣傳18歲公民權了民進黨費盡心機,把"18歲公民權"公投綁大選,喔不,是複決綁大選 想鼓動年輕人一起來支持民進黨,讓民進黨大獲全勝 路邊偶爾會看到,有些候選人連旗子都印了 結果,選舉剩下2個月了,18歲公民權的議題靜悄悄,一點聲量也沒有 民進黨都不宣傳了,和四個不同意簡直天壤之別8
Re: [新聞] 藍白支持者多不同意18歲公民權 吳怡農民進黨話術真的很厲害 18歲公民投票權到底跟民主有什麼關係 通過就民主,不通過就不民主就威權???? WTF 照這邏輯,那要不要過3年再下修16歲公民權甚至12歲公民權 青少年也有判斷力啊!! 他們在整個公民社會也有他們的權益阿!!6
Re: [新聞] 「18歲公民權」拼年底公投 42萬高中生我不反對公民權下修到18歲 甚至16歲啦 只是 以台灣現行的教育 國高中生對民主的認知 也只是存在投票表決 跟守法而已 大概就是我喜歡就贊成,不喜歡就反對 多數人決定的 就是對的,所以要守法4
Re: [問卦] 18歲公民權根本有毒吧?那為什麼18歲就必須是刑法上的公民 犯罪就必須負全責? 男性還要被列管為兵役人口,出國都要被關切 那這樣18歲除了可以考駕照之外,到底有什麼好處可言? 18歲根本被國家規定只能盡義務,卻不能享權利5
Re: [新聞] 快訊/蔡英文下令:全黨挺18歲公民權^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 用投票來防衛台灣民主??? 不是要投18歲公民權嗎? 要防衛什麼? 敵人是誰? 是共產黨嗎? 沒出來投票就輸了嗎? 怎麼跟"打贏這場防疫的選戰"有87%像阿?4
Re: [爆卦] 十八歲公民權修憲案三讀表決通過這是一個很危險的修憲案……… 目前台大林明昕教授跟政大廖元豪教授都主張 可以單純修法賦予18歲投票權而不會違憲 而不用硬是要修憲 當然修憲讓公民權的保障更高這我肯認 但若照我國超高的修憲門檻X
[黑特] 有關於18歲投票各位前輩、學長姐晚安 之前有關於18歲公民權的問題鬧得沸沸揚揚 在這裡分享一下看法 有人說18歲血氣方剛 最好洗腦 但其實學生看得很清楚2
[討論] 4%為什麼不支持18歲公民權4%常常說年輕人都反塔綠班 年輕人很多人都支持柯文哲只是沒有投票權 等他們長大你就知道 既然這樣白粉應該要支持18歲公民權吧 為什麼做民調藍白反對都比較多啊2
Re: [問卦] 18歲公民權根本有毒吧?18歲公民權 根本莫名其妙啦 尤其是台灣 18歲差不多就高三 如果改成高三有投票權 那高三生下課 直接去造勢場合 吃雙主菜便當
爆
[問卦] 為何很多社運學運的後來都變垃圾?爆
[問卦] 有什麼經典的邪教口號?爆
[問卦] 德國人叫台灣女生sushi算是歧視嗎?95
[問卦] 給你11億,但是要逃往海外,要嗎???爆
[問卦] 通常都怎麼判斷有沒有逃亡之虞的?94
[問卦] 橘子真的有被通緝嗎?爆
Re: [新聞] 獨/陳啟昱涉台鹽綠能弊案 高雄檢警漏夜63
[問卦] 飯店「不提供備品」 房費可以降多少?87
[問卦] 靠北喔 真的有人可以這麼蠢?爆
[問卦] 青鳥怎麽看慶富案台鹽綠能?43
[問卦] 東大寺真是太美了,為什麼媽祖廟不學學?41
[問卦] 震驚!《中國人》這首歌作詞作曲是台灣人87
[問卦] 幹人妻有多爽38
[問卦] 青鳥收到誰的指示開始嘴劉德華了36
[問卦] 錫蘭為何一直狙擊台灣YTR啊35
[問卦] WD-40的導管不見了該怎麼辦?73
[問卦] 連續八年交通死亡人數都三千何解?23
Re: [新聞] 影/陳啟昱涉台鹽綠能弊案落跑 直擊農舍現況:只剩2隻忠76
[問卦] 不懂就問 抹劉德華能幹嘛?23
[問卦] 淸水寺很美但是塞滿人是不是很難玩啊?24
[問卦] 有人虐兔!!請去愛兔協會看影片!21
[問卦] 台灣過去8年斷交10國怎麼只追殺宏都拉斯?36
[問卦] 周杰倫怎麼越老越紅?22
[問卦] 有沒哪個男藝人專幹男粉絲的?25
[問卦] 什麼樣的不要臉,才敢批評劉德華22
Re: [新聞] 獨/陳啟昱涉台鹽綠能弊案 高雄檢警漏夜19
[問卦] 青鳥一直出征對岸大咖幹嘛?19
[問卦] 歐洲人覺得台灣人不喜歡走路?70
[問卦] 黑11億的逃出國外會有黑道追殺令嗎?16
[問卦] 已售完?