PTT推薦

Re: [新聞] 尷尬!18歲公民權電視辯論會找嘸反方

看板Gossiping標題Re: [新聞] 尷尬!18歲公民權電視辯論會找嘸反方作者
damm
(S e t h)
時間推噓10 推:15 噓:5 →:22

你他媽的這就民主政治的笑話
怎麼不見一堆法律人法制派出來說話?

所以在台灣的民主制度,
在行政、立法一黨獨大下,
根本所有施政過程跟演戲沒兩樣,
還浪費公帑。

你這蘇維埃式政黨黨內橋好了,
怎麼可能會有反方?
就算找出反方,
辯論過程就算激烈,
最後臨門一腳還是會輸給正方,
這叫演戲浪費公帑,
還要花錢外包自己的廠商辦公聽會。

要找就找真正的反方,
哪裡會是同個政黨互演戲?

有沒有反對18歲公民權的?
當然有。
蓋真正民主制度要行使投票權,
投票人真正意義上
要有相當社會經驗,
會對切身利益考量,
投的結果才算有意義。


18歲毛都沒長齊,
可能都還沒有出社會,
怎麼可能是可以投票?
那不如14歲生理可以打炮生孩子,
就開始行使投票權好了。
狗屁不通嘛。

有沒有18歲有相當社會經驗的?
當然有啊
不想唸書早早出去跳陣頭走跳的一堆
我都給予respect。

你DPP 正方-正方搞這個18歲公民權
我也是給你個respect,
到底都是跟哪些族群逗陣?
實在是惹不起。




※ 引述《ivorysoap (ivorysoap)》之銘言:
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
: ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
: tvbs
: 2.記者署名:
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 林佳慧
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 尷尬!18歲公民權電視辯論會找嘸反方
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規: 史上首次,18歲公民權修憲案由立院提出,再交由公民複決,但下個月即將舉行的電視辯: 論會,行政、立法兩院都搶著當正方,找不到「反方」的情況下,辯論會可能走鐘,成了: 發表會,民進黨團總召柯建銘更在朝野協商時,九度反駁立法局與中選會,強調行政院絕: 對只能當「正方」。
: 圖/TVBS 尷尬!18歲公民權電視辯論會找嘸反方
: 圖/TVBS
: 民進黨團總召柯建銘:「剛剛法務局說行政院是反方,那是推定的,行政院已經正式行文: 給中選會,中選會也公告,行政院已經表示他是正反,哪有行政院變成當反方的。」
: 朝野協商動怒,反反覆覆至少九度強調,行政院不是反方,民進黨團總召柯建銘,在立法: 院,當起了行政院發言人。
: 立法院法制局長楊育純:「由立法院代表正方,由行政院代表反方。」
: 國民黨團總召曾銘宗:「啊行政院代表反方。」
: 立法院法制局長楊育純:「是。」
: 國民黨團總召曾銘宗:「啊行政院代表反方,我們提出一定是正反,我們不可能做反方。: 」
: 圖/TVBS 尷尬!18歲公民權電視辯論會找嘸反方
: 圖/TVBS
: 民進黨團總召柯建銘:「法制局可能沒注意到,行政院已經行文給中選會,而且中選會今: 天已經。」
: 國民黨團總召曾銘宗:「行政院也要當正方。」
: 民進黨團總召柯建銘:「對他也已經公告了,政院已經公告了,怎麼可能行政院當反方呢: ,那『嘸可能』嗎。」
: 國民黨團總召曾銘宗:「中選會要他做的哈哈,中選會已經公告,行政院表示意見『要當: 正方』,今天已經公告。」
: 史上首次,由國會提出的憲法修正案,18歲公民權即將交付複決公投,投票前將舉行五場: 電視辯論會,尷尬的是立法院成為當然正方,但中選會卻推定政院為反方,執政黨立委強: 烈反對,如果10/20之前,還是在找不到反方,辯論會可能變調改成發表會。
: 民進黨團總召柯建銘:「剛才法制局說行政院是反方,那個是錯誤的,人家已經正式行文: 而且公告了。」
: 國民黨團總召曾銘宗:「要看行政院來文啊,(國民黨徽)立委那是中選會說的的,沒啦那: 個只是推定,什麼行政院反方根本沒有那個命題,法制局也不要講這種話,中選會已經公: 告行政院是正方,這一點大家小心一點。」
: 圖/TVBS 尷尬!18歲公民權電視辯論會找嘸反方
: 圖/TVBS
: 在沒有前例可循的情況下,中選會依據法規命令,直接推定反方,好不容易搭起的舞台,: 雙3/4的高門檻修憲案,卻在院會以109比0的票數全案通過,行政院當然不願意站在民意: 對立面,卻因為程序不完畢,可能讓投票結果功虧一簣。
: 律師劉韋廷:「的確是會有可能發生不合法,這樣子的一個問題,應該要有正方的論點,: 也應該要有反方的論點,如果今天是程序上產生瑕疵,那這個程序正義沒有達成的話,修: 憲案就有無效的問題。」
: 中選會主委李進勇:「即使是沒有反方的話,我們的說明會還是一樣,可以進行這沒有違: 法。」
: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結:
: ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
: https://news.tvbs.com.tw/politics/1933694
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,: 請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
: 真他媽笑死 沒有反方的辯論會...
: 聽說還要辦五場....

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
世事一場大夢,人生幾度新涼。夜來風葉已鳴廊,看取眉頭鬢上。
酒賤常愁客少,月明多被雲妨。中秋誰與共孤光,把盞淒然北望。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.123.75 (臺灣)
PTT 網址

GLung 10/16 01:39又可以洗腦出一堆智障投票部隊了

lobabun 10/16 01:39你去當反方?

chivalry10 10/16 01:41你這種論點和觀念,也是被電爆而已,

ziso 10/16 01:45走個流程而已

chen841115 10/16 01:55一股老人臭 真可悲

namelessSZY 10/16 02:09好你當反方

now99 10/16 02:15投票時候當反方不就好

SLEEPNIGHT 10/16 02:24演反方一點好處都沒有

orz0928 10/16 03:46反方交給你了加油

bbaad 10/16 03:51我22歲絕不投國民黨,我72歲中國打過來拿

bbaad 10/16 03:51掃把打回去

shimo 10/16 06:0018歲能投票應該就沒有政黨側翼敢嘴小綠綠

shimo 10/16 06:00之類的學生了

superAchung 10/16 06:46樓上orz0928說22歲絕不投國民黨,就

superAchung 10/16 06:46已經驗證喪失民主精神了,原來投票是

superAchung 10/16 06:47對黨不對人也不對事,18歲還是別投

superAchung 10/16 06:48連最基本納稅的義務都沒盡,加上社會

superAchung 10/16 06:48經驗不足,憑什麼投票決定國家事務

ChungLi5566 10/16 07:35我認為有繳稅才能投票

ChungLi5566 10/16 07:35看到稅金給那堆沒繳稅吸血蟲亂花就

ChungLi5566 10/16 07:35不爽 政策都討好他們只因他們選票多

ChungLi5566 10/16 07:36這不就鼓勵大家變爛嗎

lysimach 10/16 08:26難道二十歲大學生有社會經驗

s203abc 10/16 09:0820歲出社會的一堆

lawstone 10/16 09:19我認為已經盡了國民義務的,才能享有投

lawstone 10/16 09:19票權!幹你娘,沒繳稅沒當兵是在跟人家

lawstone 10/16 09:19投什麼票!

AKIRAYOUNG 10/16 09:38屁話講這麼多 就是不去辯論

coimbra 10/16 10:19一堆20歲也都還在大學瞎混翹課聯誼打電

coimbra 10/16 10:19動玩社團的,這就是你說的相當社會經驗

coimbra 10/16 10:19喔?跟18歲落差是有多大?你去報名辯論好

coimbra 10/16 10:19

coimbra 10/16 10:23以後按照財富程度分配選票阿,賺多的選

coimbra 10/16 10:23票就配多這樣行吧?你們厭惡的那些慣老

coimbra 10/16 10:23闆血汗工廠老闆每個票都比你多啦!在他

coimbra 10/16 10:23們眼裡看各位一樣是低端好嗎 笑死

jailkobe5566 10/16 10:49我會投反對票,為何要讓小屁孩投票?

t95912 10/16 10:51重點在你們這些反方都沒有話語權阿

t95912 10/16 10:52怎麼不成立反18歲投票聯盟

inewnew 10/16 10:54反方缺人,不如你去參加好了

Subliminal 10/16 12:22沒繳稅沒投票權+1。遊手好閒吃免錢飯

Subliminal 10/16 12:22的沒資格決定國家走向