PTT推薦

Re: [新聞] 尷尬!18歲公民權電視辯論會找嘸反方

看板Gossiping標題Re: [新聞] 尷尬!18歲公民權電視辯論會找嘸反方作者
douge
(樹大便是美)
時間推噓 2 推:2 噓:0 →:11

※ 引述《sdamel (=ˇ=我今天看到的癒合程s)》之銘言:
: ※ 引述《ivorysoap (ivorysoap)》之銘言:
: 以往的辯論會都是雙方人馬互嗆
: 嗆到一個不可開交的地步就說
: 阿不然來辯論啊
: 然後才有辯論
: 這次連反方都沒有
: 是要辯什麼,這樣的話場地申請也能過?
: 是因為辯論就在那裡嗎
: 連觀眾都自己人QQ
: 噢我的土地公我社會觀念又要重修了

這公投就莫名其妙

因為問題的本質根本不是 18歲可不可以投票

而是投票年齡本來就應該綁定民法成年的規範

所以根本不是要投 18歲可不可以投票

題目應該是 投票年齡未來是否應該比照民法成年規範這件事情

依照民法成年的定義以及權益

本來就是比照辦理

因為如果不比照辦理

那16 歲不就也可以有意見?


--

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.175.205 (臺灣)
PTT 網址

tonyo 10/16 09:25這是憲法層級,不是你說的命題可以處理的

wakke 10/16 09:28學到半桶水的最愛發表意見

douge 10/16 09:32現在不就是複決投票 笑死

sunny810 10/16 09:38這題目有人敢站反方?

justeat 10/16 10:15每個法規的成年是不一樣的 也不必統一

justeat 10/16 10:15刑法18民法20 從你出生就是這樣 有問題嗎

smallz 10/16 10:37有問題呀 一個國家對成年的定義都不同 沒

smallz 10/16 10:37有統一標準 文組才這樣搞

damm 10/16 11:23認同跟年齡沒關係

kaky 10/16 11:45說憲法問題,憲法是有禁止18歲投票權喔...

kaky 10/16 11:47你民法、刑法、選罷法都改18歲會違憲?

kaky 10/16 11:47立委自己不修法一致,扯什麼憲法層級

hydralee 10/16 13:13不敢修礦業法又想證明自己有做事