Re: [討論] 支持18歲擁有投票權嗎
本56是覺得....沒差
說實在的
要說從現行的法規來看
年滿20歲就有完全行為能力外加投票權
但年滿20歲的台灣人
到底有幾個人具備所謂的公民意識?
除非有數據顯示
年滿20歲的台灣人有很大一部分都具備合格的公民意識
不然如果其實年滿20歲的台灣人
腦殘不知道在幹嘛也一堆
那麼用年紀來篩選具備公民意識
真的沒啥意義
至於為什麼是18而不是8歲
說真的就算是8歲
本56也不覺得有啥具體的問題
反正台灣的混亂
根本也不會因為多了幾個18歲的選舉人
就會更惡化
至於年輕人會不會更容易被洗腦....
當然會啊
但是他們如果沒有投票權
一樣還是會被洗腦啊
所以有沒有投票權
並不會影響會不會被洗腦
所以說到最後
支不支持?
本56的想法就很簡單
當然支持啊
雖然支持或是不支持
台灣都一樣亂
但是聚焦在公民權的議題上
至少還有機會進行一些深度的討論
以台灣選民的高尚品味
不放這個議題出來
過一陣子一定拿更LOW的新聞來做討論....
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 138.199.35.10 (美國)
※ PTT 網址
推
應該改成20歲以下監護人可以代理投票 看死忠會不會多生
→
順便讓候選人多推一些生育政策
→
應該改成有獨立經濟能力才能投票 現在一堆20幾歲還在
→
當媽寶的死大學生 投什麼票
推
(本內容限政治素養Lv.5以上者才能閱讀)
→
先達到政治素養的一定級數再說
37
首Po大家好,我是小石豆! 現在檯面上的各黨派都支持、不反對18歲擁有公民投票權, 看到某板在討論只會說都說執政黨的陰謀、年輕人好洗腦云云、然而卻無視各黨派都有支持 的聲音,且好洗腦的真的是「年輕人」嗎? 我自己是偏向不支持,但即使通過了我也不覺得怎麼樣,屬於比較隨性的意見,9
不支持 都2022了 早就該檢討 "不具公民意識的人為什麼可以有公民權" 最簡單的就是1
持 : 的聲音,且好洗腦的真的是「年輕人」嗎? : 我自己是偏向不支持,但即使通過了我也不覺得怎麼樣,屬於比較隨性的意見, : 想問問女孩板的大家是怎麼看待這個議題的呢?為什麼支持、為什麼反對ㄚ : 討論看看叭:)3
滿認同的 投票能夠決定國家事務,它是很重要的參政權 要參與國家大事之前,當然也得盡到該盡的義務—納稅 18歲不報稅,卻可以投票參與政治,這是什麼荒謬的景象? 所以我非常認同你的提議2
我覺得13歲就可以投票了 升上國中就能投了 說不定13歲投出來的政府 還比現在這些"老屁孩"投出來的政府還要好非常多也說不定 心思是不是小孩不是用歲數看的
24
[問卦] 18歲公民權根本有毒吧?根據我的觀察啦, 年輕人10個裡面有9個都被某黨洗腦啦! 這也不能怪他們,畢竟從小接觸到的東西就被影響了! 這個叫扎根啦~ 愈年輕愈好,慢慢孵出種子開花, 但我覺得這樣不好啊,那麼年輕18歲什麼都不懂,19
[討論] 民進黨都不宣傳18歲公民權了民進黨費盡心機,把"18歲公民權"公投綁大選,喔不,是複決綁大選 想鼓動年輕人一起來支持民進黨,讓民進黨大獲全勝 路邊偶爾會看到,有些候選人連旗子都印了 結果,選舉剩下2個月了,18歲公民權的議題靜悄悄,一點聲量也沒有 民進黨都不宣傳了,和四個不同意簡直天壤之別12
[問卦] 18歲可投票,你支持嗎?我是偏中性啦 政府要開放18歲可以投票 當然沒問題啊 但是應該是要把所有年齡限制一視同仁下降才公平吧 例如:10
Re: [新聞] 尷尬!18歲公民權電視辯論會找嘸反方你他媽的這就民主政治的笑話 怎麼不見一堆法律人法制派出來說話? 所以在台灣的民主制度, 在行政、立法一黨獨大下, 根本所有施政過程跟演戲沒兩樣,8
Re: [新聞] 藍白支持者多不同意18歲公民權 吳怡農民進黨話術真的很厲害 18歲公民投票權到底跟民主有什麼關係 通過就民主,不通過就不民主就威權???? WTF 照這邏輯,那要不要過3年再下修16歲公民權甚至12歲公民權 青少年也有判斷力啊!! 他們在整個公民社會也有他們的權益阿!!4
Re: [問卦] 18歲公民權根本有毒吧?那為什麼18歲就必須是刑法上的公民 犯罪就必須負全責? 男性還要被列管為兵役人口,出國都要被關切 那這樣18歲除了可以考駕照之外,到底有什麼好處可言? 18歲根本被國家規定只能盡義務,卻不能享權利2
[討論] 4%為什麼不支持18歲公民權4%常常說年輕人都反塔綠班 年輕人很多人都支持柯文哲只是沒有投票權 等他們長大你就知道 既然這樣白粉應該要支持18歲公民權吧 為什麼做民調藍白反對都比較多啊2
[討論] 18歲公民投票權怎麼投?這次大選大家好像都忘了這個公投欸 深處台南西瓜區的我,我的一票對選舉結果沒什麼影響力 唯一能改變選舉結果的只剩18歲公民投票權了 但我還沒想好怎麼投 18歲時候的我也常覺得很靠北,為什麼我成年了,結果沒有投票權