Re: [討論] 支持18歲擁有投票權嗎
※ 引述《iStone12mini (小石頭)》之銘言:
: 我滿喜歡你的論點的@@
: 有些反對的人認為只是為政黨圖利
我覺得13歲就可以投票了
升上國中就能投了
說不定13歲投出來的政府
還比現在這些"老屁孩"投出來的政府還要好非常多也說不定
心思是不是小孩不是用歲數看的
有的人活到了50歲,思考比國中生還不如
有些13歲的小孩早熟倒你以為他已經30歲
所以我覺得13歲以上可以投票應該是有可行性的
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 90.149.83.115 (日本)
※ PTT 網址
推
那改成一出生就有投票權不是更好
噓
沒有繳稅的憑什麼有投票權?
年收40.8 萬以下免繳稅,這群人不該有投票權嗎?
→
二樓喜歡星艦戰將那種要當過軍人才有公民權的世界嗎? XD
→
嘿嘿我當過二年,可以投二票 XDDDDD
→
※ 編輯: Tapqou (90.149.83.115 日本), 10/31/2022 20:53:51
三樓老司機
推
如果無外力介入的話 確實如此
→
但若真的實行 只能說 網軍網紅洗腦大隊 都準備好了
推
使用者付費 我支持沒繳稅沒投票權 與人權無關
→
包含被減免後 應繳稅金0元的都不能投票
→
主要是讓政客左右為難
→
看你要作的事情是國家建設還是選舉
→
沒繳稅的不能投 那繳很多稅的咧 要不要多幾張
37
首Po大家好,我是小石豆! 現在檯面上的各黨派都支持、不反對18歲擁有公民投票權, 看到某板在討論只會說都說執政黨的陰謀、年輕人好洗腦云云、然而卻無視各黨派都有支持 的聲音,且好洗腦的真的是「年輕人」嗎? 我自己是偏向不支持,但即使通過了我也不覺得怎麼樣,屬於比較隨性的意見,9
不支持 都2022了 早就該檢討 "不具公民意識的人為什麼可以有公民權" 最簡單的就是1
持 : 的聲音,且好洗腦的真的是「年輕人」嗎? : 我自己是偏向不支持,但即使通過了我也不覺得怎麼樣,屬於比較隨性的意見, : 想問問女孩板的大家是怎麼看待這個議題的呢?為什麼支持、為什麼反對ㄚ : 討論看看叭:)3
滿認同的 投票能夠決定國家事務,它是很重要的參政權 要參與國家大事之前,當然也得盡到該盡的義務—納稅 18歲不報稅,卻可以投票參與政治,這是什麼荒謬的景象? 所以我非常認同你的提議2
本56是覺得....沒差 說實在的 要說從現行的法規來看 年滿20歲就有完全行為能力外加投票權 但年滿20歲的台灣人
77
[問卦] 我就問,18歲能投票的好處是?如題 不用戰 20歲 25歲 30歲 討論主題很明確 不是讓你來反駁主題 我就問,18歲能投票的好處是啥?31
[討論] 投票年齡下修至18歲我打算投不同意我打算投不同意 因為最新研究發現 人類大腦完全成熟大概要到25歲 現在20歲擁有投票權已經算是很放寬了 20歲以上的人都很容易被政治仇恨語言煽動了 更遑論18歲的年輕人24
[問卦] 覺得18歲應該有投票權都是哪些人如題 18歲正值高中畢業 而在18歲之前 不是讀書 就是玩樂12
[問卦] 18歲可投票,你支持嗎?我是偏中性啦 政府要開放18歲可以投票 當然沒問題啊 但是應該是要把所有年齡限制一視同仁下降才公平吧 例如:2
[問卦] 真正的民主16歲就應該有投票權了吧?選民作主的民主,16歲就應該有投票權了吧。 16歲就能考上建中北一女,天才學霸,足見 16歲就能有足夠高的辨識度去選擇總統了吧? 如果不能讓16歲就投總統,那跟對岸控制投票 民主有什麼不一樣呢?4
Re: [問卦] 我就問,18歲能投票的好處是?刑法--18歲成年要負責任 民法--2023年開始18歲成年可承擔相應權利義務 明年開始台灣的法律規定 18歲法律上就是一個完整的成年人了 為什麼以前刑法規定18歲成人?X
[黑特] 有關於18歲投票各位前輩、學長姐晚安 之前有關於18歲公民權的問題鬧得沸沸揚揚 在這裡分享一下看法 有人說18歲血氣方剛 最好洗腦 但其實學生看得很清楚2
[討論] 18歲公民投票權怎麼投?這次大選大家好像都忘了這個公投欸 深處台南西瓜區的我,我的一票對選舉結果沒什麼影響力 唯一能改變選舉結果的只剩18歲公民投票權了 但我還沒想好怎麼投 18歲時候的我也常覺得很靠北,為什麼我成年了,結果沒有投票權