[討論] 新北2歲重症男童證實不治
就是那個首例2歲重症的
去當小天使了....
https://bit.ly/3xCY4Vz
在家屬簽放棄急救的時候就有底了
這個事件應該可以更讓人正視台灣官僚體系的問題吧
雖然有很大的可能不會是最後一次....
--
去年有個人講過"不要懷疑台鐵改革的決心!"結果,現在呢?
6-11歲的BNT 政府目前還在擋
打完1922萬一眼看著情況不對 到底能不能自行急診沒人說
沒人敢扛
這跟台鐵改革沒關係,是公務機關互相推來推去
這肯定新北市政府的鍋啊說個笑話安居樂業
蘋果日報寫得詳細 https://reurl.cc/k15gEG
民眾要自立自強
如果想帶風向..麻煩多看各家新聞,還是蘋果寫得詳細。
它的內容有寫出時間順序、中央、新北政府、119的處理方式
但這篇新聞的內容..真的很簡述。
很完整還開兒童指引會議幹嘛?
自己選的政府
哀 自己選的地方政府 喊共存 結果電話打不通
當時侯別喊共存 乖乖清零 大家別出門 就能保護孩童了
資源都放在準備隔天兩點的記者會
制度導致無法及時就醫,要是沒有隔離法規邦手綁腳,
家長早就送到醫院了吧...
台灣就是典型將帥無能累死三軍,CDC酬庸狗官太多
我認為中央與地方政府都有責任
政府心裡想共存,結果做的卻是清零的政策,最終導致
家長內心無限遺憾。
在那叫什麼?
人民要共存 做的卻是不接受確診多 有死人
應該是人力不夠,事先沒人知道會有小孩轉重症
上面到底要怎樣講的不清不楚,基層人員整天為這些不
清不楚的政策奔波,結果受影響的就是悲慘的人民
畢竟小孩大多輕症,2歲以下也不能打疫苗吧
地方政府 別喊著共存就沒事了
小弟弟算是衰的那位,也是因他的犧牲,這下子會改進流程了
陳屍中又多背一條人命 這樣還想選台北市長?
共存如果是時勢所趨,這就是共存路上必須面對的現實
,只能祈禱自己不是萬中選一的那一個了
馬的 當時柯文哲 侯友宜 別喊共存就好了
大家就乖乖 清零 保護孩童
就像流感也會死人一樣
你說中央政府沒想到2歲會轉重症?兒童重症流程是最近
才開始想的意思嗎?
2歲以下也無法打疫苗 不然你來研發嬰兒專用疫苗或特效藥
要保護2歲童 就是要清零
先讓家長別被感染 這就解決了 所以才說侯不該喊共存
清零仔又來了
2歲不能打疫苗
別這樣 我接受共存有確診 死人 是不接收的
我提供他們方法
就算疫苗充足,2歲也不能打
要保護小孩就不能共存,但現在大部分的人都關不住了,也只
能走向共存
人力有限,要是隨便誰都叫救護車,會造成醫療資源崩潰
限制作為下,一定會有少數急性病例急速惡化,那是必要的
犧牲
那麼愛清零?上海歡迎你
還有一個小上海阿
可憐的台灣同胞
還在那邊吵清零共存還是疫苗都對當時的狀況沒幫助,主
要就是礙於法規只能在那邊等政府通知,如果當初知道這
麼嚴重,寧願被罰也要自行送醫吧...
死的不是官員沒關係
真的蠻難過的
這一例並不是因為共存造成醫療量能不足而導致的悲劇
寧願每天2點刷存在感,不花時間想想政策哪裡還有Bug
隨著輕症無症狀的隔離人數增加 而重症通常也是由輕症
唉…政府
演變而來 在聯繫溝通的流程上面 中央政府與地方政府
是真的有必要就現有人力來好好進行溝通改進的 不然誰
都不能保證下一個例子會不會遇到同樣的"困難"
沒有人希望用到也希望沒有人需要用到 但遇到需要時勒
又是個看新聞說故事的 多方了解資訊
就是政策問題啊 還有人護航?你家出事時也來護航一下
希望政府能趕快建立SOP不要再出現下一個了
RIP. 誰叫他父母沒黨證?
R.I.P.
QQ看到哭出來
很痛苦的新聞……
沒危機意識的愚癡家長才是最該為自家悲劇埋單的
樓上最好隨時都在小孩身邊顧著,不然任何事情都算你頭
上?
心痛QQ
不過講這種話的通常都是單身魯蛇,小孩跟你無緣吧
家屬上午就才就醫回來 ,下午為啥不送醫?
護航的直接送檢舉
為什麼地方政府只會甩鍋給中央,都有責任吧一半一半
少在那裡互甩,看得讓人生氣。
不要盲目信官僚片面之詞 自己要思考
無聊議題 就又死一個人而已 但陳屍中很好笑XD
現代殺人魔,八百條人命
侯市長已經解釋過了,可以不要見獵心喜嗎
真的很無聊 死一個人不足為惜
台灣就是要共存 整天怕死是要怎麼共存
早點接受會有人死亡的事實 擁抱共存
我朋友爸媽在去年第一波確診也是在新北 然後也是一樣的
方式 結果一年後還是一樣QQ
希望這樣的銜接問題可以快快解決
難過…
還在喊清零的,麻煩認清現實好嗎
塔綠班應該就會把這件事責任全部洗給新北吧 中央永遠沒有錯
共存這樣很正常,未來犧牲者還會有
RIP 染疫的人數越來越多 幼兒被感染的風險也變很大
只能希望制度上的破洞能趕快補起來 不要再發生這種憾
事了
講死一個人而已、不足為惜的才該自盡不要浪費社會
資源
爆
Re: [新聞] 2歲兒確診高燒無人理 母心痛簽放棄急救一堆塔綠斑鳩 連時間線都不會釐清的 到底有沒有讀過書 在那邊喊打喊殺 4/10:爸爸有回家然後回新竹爆
Re: [新聞] 2歲兒確診高燒無人理 母心痛簽放棄急救目前看到的衛生局說法 新北市衛生局表示,該名2歲男童與母親及姐姐居住新北,父親居住在新竹,4月13日男童 父親因同事確診匡列採檢,晚間PCR陽性,為4月14日公布新竹案。 衛生局說,13日晚間出現發燒症狀,14日上午母親帶著兩個小孩前往醫院採檢,返家等候 報告,下午報告出爐PCR陽性。75
Re: [新聞] 2歲兒確診高燒無人理 母心痛簽放棄急救其實如果一直有在關心防疫政策的人,大概多少都會質疑: 台灣的防疫政策,除了一開始的口罩跟抗中保台之外,到底超前部署了什麼? 很多政策變化之快速,讓人看起來反而更像是「即興發揮」,而不是事先充份兵推的結論 因為事到臨頭,火燒眉毛了,所以就造成舊有規定來不及改,變成歷史文件 ->時空背景不同-> 時緊時鬆 -> 或鄉民所謂的綠能、你不能25
[問卦] 都有小孩確診放棄急救,是不是該清零了之前一直在洗什麼小孩不會重症什麼鬼的 說共存有多好,死的人不會多 今天一個小孩放棄急救是不是證明Omicron也是會讓小孩完蛋 之前老是在那邊引用國際數據說 小孩重症有多低,死亡率幾乎沒有21
[討論] 2歲男童還在搶救,蔡壁如直接賜死?昨天傳出新北一個2歲確診兒童高燒不治的消息」。男童的父親在新竹工作,返家之後和家 中老婆、2歲的兒子和6歲的女兒接觸。原本陰性的男童卻因為快篩陽性,沒有案號,等不到 救護車,失去搶救的時機。 這是高官和百姓不同防疫標準下的悲歌。1X
Re: [新聞] 2歲兒確診高燒無人理 母心痛簽放棄急救晚 : ,這種情況下如果各位是爸爸媽媽你們會選擇叫一般的計程車嗎?選擇跟司機隱瞞... 今天當事者家庭發生重症個案大家都不樂見,但處置流程錯誤還是要批判一下,另外就是 針對你回覆的問題我覺得非常不可取。 今天問題不是媽媽叫不到救護車,而是她選擇錯的方法,導致後續程序耽擱。14
Re: [新聞] 獨/國內首例2歲童重症 父受訪還原「2小心 : 回覆說,中和衛生所必須同意才可以派車,才能過來,因此就等119聯繫中。 一般重症->119->聯繫醫院->派車 Omicron重症->119->衛生局->聯繫醫院->派車 今天這個案例的延誤7
Re: [新聞] 2歲兒確診高燒無人理 母心痛簽放棄急救這位兒童14號下午6點半確診 然後下午7點昏迷送醫 進入加護病房然後醫院建議放棄急救 這樣怎麼應該都是重症吧! 那為什麼昨天15號的CDC記者會重症沒有列入呢?6
[問卦] 知道ptt有小天使的都幾歲了以前有小天使這個制度 就是你有任何問題都可以問你的小天使 也可以找他/她聊天 但你不會知道他/她是誰 除非他/她給你聯絡方式,私下當朋友