Re: [閒聊] 釐清郭彥均事件,沒那麼複雜吧?
※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言:
: 其實沒那麼複雜
: 好像很多人也搞不清楚發生了什麼事?
: 分幾點釐清事實和討論:
: 以下資訊來源全部來自公開資訊
: 都是可查證的來源
我覺得畢竟台灣有言論自由
你有說A的自由,當然我也有質疑別人的自由
如果哪天仗著言論自由說A,卻不准人質疑,那樣才奇怪吧?
--
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.235.116 (臺灣)
※ PTT 網址
推
雙標啊!
推
你無限上綱的話 性騷擾和霸凌也都是自由
我的論點不算無限上綱歐
https://bit.ly/3wYJ189《公民權利和政治權利國際公約》第十九條 一、人人有保持意見不受干預之權利。 二、人人有發表自由之權利;此種權利包括以語言、文字或出版物、藝術或 自己選擇之其他方式,不分國界,尋求、接受及傳播各種消息及思想之自由 。 三、本條第二項所載權利之行使,附有特別責任及義務,故得予以某種限制 ,但此種限制以經法律規定,且為下列各項所必要者為限: (一)尊重他人權利或名譽; (二)保障國家安全或公共秩序,或公共衛生或風化。 所以只要不違反1,2的話,反對別人言論都算言論自由 就像你的推文反對我的文章, 我並不會說你們不應該攻擊我,或是攻擊我的都是塔綠班之類
※ 編輯: SkyPlus (140.113.235.116 臺灣), 05/29/2022 13:10:04推
不管 你問哪間醫院就是在質疑 不是言論
→
自由
→
他們就是錯在一票人都問哪間醫院..
→
台灣人有這麼團結就好了 這麼明顯
→
樓上意思是一票人說"很多小孩"也是錯的嗎
6
這問題模糊的點是"四月五日起到現在從沒休息"和"看到這多孩子 就這樣走了"是不是描述同段時間? 如果是同一段時間的話 其實杜承哲醫師提出的質疑是合理的 約談郭彥均 目的是要釐清到底真相是如何4
但是王浩宇和綠的側翼可沒把郭當受害者欸 講到被操弄啊 側翼笑而不語 : 二、內容農場扭曲郭說的話 :9
這個中央政府跟人民之間的信任早就被單方面破壞殆盡了 一直欺負人然後看風向不對才想洗白 來回顧一下當初指揮中心專家小組李秉穎說郭董BNT快過期3
有件事很有趣 對於郭的事件政府大動作處理 但是對於其他父母擔心的 小孩疫苗問題 確診是否有可能演化成腦炎3
先不管言論自由 女版也常轉發一些對岸的農場文 但這次農場文和郭文都剛好在25日開始的嗎 如果是的話 怎麼不先釐清是郭時間點早 還是農場文轉發文2
推 sammoon: 我以為自己不確定的事情不要轉發是常識 101.10.94.8 05/29 11:36 特意反應一下 你所謂的「常識 」並不是網路上的「常態」喔喔 而且主觀認定 跟客觀事實就是 ...有差距啊。 但大多數人只想聽自己想聽的自己想看的,他們會過濾自己接收到的東西,加強他們認同 的爆
首Po其實沒那麼複雜 好像很多人也搞不清楚發生了什麼事? 分幾點釐清事實和討論: 以下資訊來源全部來自公開資訊 都是可查證的來源
爆
[問卦] 台灣現在言論自由有比以前還要好嗎?記得才幾年前吧!批評政府政策至少都可以大鳴大放。 但現在民眾只要稍微質疑一下不合理的政策,不是會被官員反嗆就是被網軍大規模攻擊。 有沒有現在台灣言論自由退步的八卦? --99
[問卦] 一人一句話代表我們有言論自由台灣是民主國家 言論自由是最可貴的 像我現在還能發廢文 而且打出來的字不會被隱藏 就是我們有言論自由的證據87
Re: [問卦] 言論很自由,但我們絕對不能造謠不好 民主進步就是應該堅持理念 不要當時空背景不同的投機仔 如果理念是錯的 一開始就不應該提出來 提出來了 就應當是要堅持到底的路線呦42
Re: [問卦] 言論自由國家為啥會因發表意見被出征如果 在網路上發表言論 引來大批意見不同的人批評 這樣叫出征 那這到底哪裡言論不自由37
[問卦] 出征本來就是網路言論自由的一環吧?所謂的出征 其實就是一群人留言批評而已 只要沒有涉及人身攻擊 根本不痛不癢吧 反而人人可能被出征42
[討論] 言論自由的定義如題 最近常發生批評政府被一堆網友反駁 然後就會自刪 再說言論自由被迫害 所以言論自由的定義是 可以發言 但別人不能反駁X
[討論] 徐小可不能批評政府?台灣沒有言論自由?安安 自從徐小可嘴陳時中被出征後一堆如標題所述嘴塔綠班出征、嘴台灣沒有言論自由了?不 能批評政府?塔綠班等於共產黨等等的言論出現 你可以講、可以批評,但講了會被其他不同立場評論、批評。這本來就是言論自由的真 諦啦,被出征就是一種意見溝通、一種價值觀衝突、一種公意行程的過程啦!X
Re: [問卦] ptt大搞文字獄?塔@班成為不能說的字?言論自由是一項基本權利,但它不是絕對的, 不能被用作發表暴力、誹謗、侮辱或淫穢言行的理由。 成熟的民主國家只有在面臨高度威脅的情況下, 才有理由禁止可能會激起暴力、損害他人名譽、 推翻合憲政府或鼓動淫蕩行為的言論。4
[討論] 你有言論自由,我也有捍衛名譽的自由每個人都有言論自由,沒錯啊 但當你用言論自由當作武器攻擊詆毀他人名譽的時候 他人也有捍衛名譽的自由啊 我不知道柯文哲在那說什麼屁話 根本在搞民粹X
Re: [討論] 言論自由的定義把言論自由的有無, 限縮在發言後會不會被逮捕太狹隘了, 現代打壓言論自由早就不用這種傳統方法了, 這種傳統方法只剩下集權國家在使用。 現代打壓言論自由,