Re: [閒聊] 釐清郭彥均事件，沒那麼複雜吧？

student380 發表於 2022/5/29 下午2:16:57

看板WomenTalk標題Re: [閒聊] 釐清郭彥均事件，沒那麼複雜吧？作者

student380

(U質社會觀察家)時間May 29 14:16:57 2022推噓 9 推:10 噓:1 →:15

PTT推薦

這個中央政府跟人民之間的信任早就被單方面破壞殆盡了

一直欺負人然後看風向不對才想洗白

來回顧一下當初指揮中心專家小組李秉穎說郭董BNT快過期

https://i.imgur.com/LEVRzBm.jpg

https://i.imgur.com/hRneKFF.jpg

https://i.imgur.com/VSwYaMu.jpg

夠罪證確鑿了吧

不管是錯誤資訊本身

還是相同內容粉專大量複製傳播

造謠的就坐在2點的直播現場

蘇貞昌、陳時中說什麼了

3+11陳時中第一次在立法院推給副指揮官

第二天副指揮官說不是我開的會，陳時中改口記錯了

是專家小組開的會

在謝震武的節目上call out李秉穎

李秉穎回應專家小組沒討論3+11，那是指揮中心內部的會議

皮球永動機啟動，永遠停不下來的皮球

還有周玉蔻、焦糖、林靜儀等等造謠、特權不勝枚舉

這些權勢者單方面欺騙、欺負人民的事情中央無限護航、毫無作為

這次郭彥均事件本以為只是一些無腦網軍腦衝見人就咬

結果向來慢半拍的中央馬上反應

接連蘇貞昌、陳時中以刑事局調查、300萬罰則來回應該事件

這已經不是網友之間嘴砲互槓

而是行政院長、指揮官親自出來鎮壓特定立場的"疫情解讀"

現在想要切割戰場說"很多"是農場粉專講的!?

看看郭彥均的原文附圖

https://i.imgur.com/KJRRRyL.jpg

"看到這多孩子就這樣走"

我們在民主自由的國家

要糾結在"這多"和"很多"之間

一個是言論自由，一個是造謠!?

如果在言論自由的國家發表"死8個小孩很多"是造謠，要查

那請指揮中心定義幾個可以說"很多"

快新聞／國門重啟見曙光？陳時中曝1關鍵：很快就會宣布
(很快是多快才不算造謠，會不會引起恐慌)

風傳媒/新冠口服藥買不夠？陳時中：很快將與輝瑞簽約
(很快是多快才不算造謠)

荒謬至極~

現在的台灣有某些專制獨裁支持者

總是把自由民主掛在嘴邊

然後再把自由的真諦

扭曲成專制獨裁的黨國思想而不自知

犯我黨者必殺之

※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言：
: 其實沒那麼複雜
: 好像很多人也搞不清楚發生了什麼事？
: 分幾點釐清事實和討論：
: 以下資訊來源全部來自公開資訊
: 都是可查證的來源
: 一、郭彥均原圖
: https://i.imgur.com/ohTrA9y.jpg

圖https://i.imgur.com/ohTrA9y.jpg?e=1667444486&s=8hcTw8Oy14RGKtEht0Q0IQ, 釐清郭彥均事件，沒那麼複雜吧？

: 這是「原文」備份
: 大家看到備份會傻眼吧？
: 因為大部分人看到的東西是被操弄的
: 是後來轉發的內容農場
: 然後一堆人不求證就瘋狂鬼打牆
: 某些媒體真的害死很多人
: 郭後來自己刪文了
: 這件事情，
: 郭本身也是內容農場的受害者
: 二、內容農場扭曲郭說的話
: https://i.imgur.com/JDfzKNs.jpg

圖https://i.imgur.com/JDfzKNs.jpg?e=1667464364&s=vH8Qj3hbR_moQB1O_gG_sg, 釐清郭彥均事件，沒那麼複雜吧？

: 「很多孩子走了」是內容農場打的內文
: 移花接木、憑空製造，不是郭說的
: 郭原文重點說的是
: 體諒醫護，注意小孩防疫
: 三、新聞媒體的報導說內容農場有操作是
: 在蘇貞昌評論之前發稿
: 「很多孩子走了」是操作？　
: 10秒內19個粉專同時轉發
: https://www.ettoday.net/news/20220528/2260755.htm
: 獨立機構（非營利組織）
: 台灣資訊環境研究中心（IROG）
: 發現了內容農場操作痕跡明顯
: 四、求證過程與回應
: 因為郭的原圖
: 郭的原文是確實提到日期4/5
: 原文又真的提到是一家醫院主任說的
: 按上下文脈絡，自然合理會懷疑這就是
: 某家特定醫院發生的事情？
: 不看原文的人可能以為是指全台灣
: 可是對話截圖明明白白就說來自醫院主任
: 這很難凹
: 所以就有網友留言追問到底是哪家醫院？
: 畢竟網友要求證嘛！
: 郭後來回應是
: https://i.imgur.com/sGumX8s.jpg

圖https://i.imgur.com/sGumX8s.jpg?e=1667471809&s=8r0D2PwFAY_yU7e5UF3rJg, 釐清郭彥均事件，沒那麼複雜吧？

: 郭後來又說
: 「這是她的轉達不是她說的」
: 所以郭的友人也不是第一手資料來源？
: 聽說又聽說？是聽誰說？
: 和郭的原文相比，有沒有硬凹？
: 有沒有事實根據？
: 什麼意思請大家自行判斷？
: 初步看起來郭也是受友人誤導
: 友人塞了假訊息給郭
: 郭沒有警覺就直接引用了
: 五、行政院長蘇貞昌說了什麼？
: https://i.imgur.com/T5pX8tK.jpg

圖https://i.imgur.com/T5pX8tK.jpg?e=1667492156&s=AIMCdK404r-eo0pRZ95K0g, 釐清郭彥均事件，沒那麼複雜吧？

: 蘇貞昌原文直接指涉的就是內容農場的操作
: 沒有一個字提到郭
: 蘇也沒有說要法辦郭彥均
: 行政院發言人又更明確指出
: 並非針對單一藝人
: 總而言之
: 政府沒有要法辦郭彥均本人
: 政府一直針對的就是內容農場
: 覺得政府要法辦郭彥均的媒體
: 是腦補和誤導
: 總而言之
: 相信大家都有理智的判斷能力
: 尊重大家各自的立場
: 但基本事實沒那麼複雜
: 希望大家不要被操弄了
: 謝謝

--

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.105.203.44 (臺灣)

※ PTT 網址

推

rurumik 05/29 14:22老一輩相信內容農場，很大的原因也是綠

→

rurumik 05/29 14:22營側翼操作過頭，但是他們又沒有能力求

→

rurumik 05/29 14:22證

→

flyaway0519 05/29 14:24綠能啊！有黨證好安心

→