Re: [閒聊] 釐清郭彥均事件，沒那麼複雜吧？

lululun 發表於 2022/5/29 下午12:53:00

看板WomenTalk標題Re: [閒聊] 釐清郭彥均事件，沒那麼複雜吧？作者

( )時間May 29 12:53:00 2022推噓 3 推:5 噓:2 →:52

先不管言論自由
女版也常轉發一些對岸的農場文

但這次農場文和郭文都剛好在25日開始的嗎
如果是的話
怎麼不先釐清是郭時間點早還是農場文轉發文
（不管內容所提時間只管轉發文時間 )

党去年才教大家認知作戰
都不會怕嗎

※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言：
: 其實沒那麼複雜
: 好像很多人也搞不清楚發生了什麼事？
: 分幾點釐清事實和討論：
: 以下資訊來源全部來自公開資訊
: 都是可查證的來源
: 一、郭彥均原圖
: https://i.imgur.com/ohTrA9y.jpg

圖https://i.imgur.com/ohTrA9y.jpg?e=1667444486&s=8hcTw8Oy14RGKtEht0Q0IQ, 釐清郭彥均事件，沒那麼複雜吧？

: 這是「原文」備份
: 大家看到備份會傻眼吧？
: 因為大部分人看到的東西是被操弄的
: 是後來轉發的內容農場
: 然後一堆人不求證就瘋狂鬼打牆
: 某些媒體真的害死很多人
: 郭後來自己刪文了
: 這件事情，
: 郭本身也是內容農場的受害者
: 二、內容農場扭曲郭說的話
: https://i.imgur.com/JDfzKNs.jpg

圖https://i.imgur.com/JDfzKNs.jpg?e=1667464364&s=vH8Qj3hbR_moQB1O_gG_sg, 釐清郭彥均事件，沒那麼複雜吧？

: 「很多孩子走了」是內容農場打的內文
: 移花接木、憑空製造，不是郭說的
: 郭原文重點說的是
: 體諒醫護，注意小孩防疫
: 三、新聞媒體的報導說內容農場有操作是
: 在蘇貞昌評論之前發稿
: 「很多孩子走了」是操作？　
: 10秒內19個粉專同時轉發
: https://www.ettoday.net/news/20220528/2260755.htm
: 獨立機構（非營利組織）
: 台灣資訊環境研究中心（IROG）
: 發現了內容農場操作痕跡明顯
: 四、求證過程與回應
: 因為郭的原圖
: 郭的原文是確實提到日期4/5
: 原文又真的提到是一家醫院主任說的
: 按上下文脈絡，自然合理會懷疑這就是
: 某家特定醫院發生的事情？
: 不看原文的人可能以為是指全台灣
: 可是對話截圖明明白白就說來自醫院主任
: 這很難凹
: 所以就有網友留言追問到底是哪家醫院？
: 畢竟網友要求證嘛！
: 郭後來回應是
: https://i.imgur.com/sGumX8s.jpg

圖https://i.imgur.com/sGumX8s.jpg?e=1667471809&s=8r0D2PwFAY_yU7e5UF3rJg, 釐清郭彥均事件，沒那麼複雜吧？

: 郭後來又說
: 「這是她的轉達不是她說的」
: 所以郭的友人也不是第一手資料來源？
: 聽說又聽說？是聽誰說？
: 和郭的原文相比，有沒有硬凹？
: 有沒有事實根據？
: 什麼意思請大家自行判斷？
: 初步看起來郭也是受友人誤導
: 友人塞了假訊息給郭
: 郭沒有警覺就直接引用了
: 五、行政院長蘇貞昌說了什麼？
: https://i.imgur.com/T5pX8tK.jpg

圖https://i.imgur.com/T5pX8tK.jpg?e=1667492156&s=AIMCdK404r-eo0pRZ95K0g, 釐清郭彥均事件，沒那麼複雜吧？

: 蘇貞昌原文直接指涉的就是內容農場的操作
: 沒有一個字提到郭
: 蘇也沒有說要法辦郭彥均
: 行政院發言人又更明確指出
: 並非針對單一藝人
: 總而言之
: 政府沒有要法辦郭彥均本人
: 政府一直針對的就是內容農場
: 覺得政府要法辦郭彥均的媒體
: 是腦補和誤導
: 總而言之
: 相信大家都有理智的判斷能力
: 尊重大家各自的立場
: 但基本事實沒那麼複雜
: 希望大家不要被操弄了
: 謝謝

--

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.0.109 (臺灣)

※ PTT 網址

※ 編輯: lululun (180.177.0.109 臺灣), 05/29/2022 12:56:37

→

MonkeyCL 05/29 12:56哪篇

推

coffee112 05/29 12:58這邊都固定會有些民進党的帳號固定來

→

coffee112 05/29 12:58反串演戲招黑再搭配吱己人的帳號在

→

coffee112 05/29 12:58那邊演戲如果換其他人來發文討論風向

→

coffee112 05/29 12:58不對就會再出動另外一批帳號叫別人滾出

→

coffee112 05/29 12:58女板不要討論什麼話題真的很有趣

→

charles0939 05/29 12:59https://i.imgur.com/o6dLQlv.jpg

圖https://i.imgur.com/o6dLQlv.jpg?e=1667483330&s=AS5l-U9CgmF4egorPg_Fkw, 釐清郭彥均事件，沒那麼複雜吧？

→

lululun 05/29 12:59沒證實真假數子的對岸文一堆阿

→

lululun 05/29 13:00還有些真的是長輩連結的中國文

→

lululun 05/29 13:00但我不是要討論這個我是要討論郭這次

→

lululun 05/29 13:02同25天要釐清25日的“時分秒”誰先誰後

→

lululun 05/29 13:03認知作戰不是教你敵人就在你身邊嗎

噓

flyaway0519 05/29 13:06那會不會是民進黨自己轉發，再嫁禍

→

flyaway0519 05/29 13:06給郭？

→

flyaway0519 05/29 13:06你也不知道嘛，那就不要帶風向，大家

→

flyaway0519 05/29 13:06都安靜

→

lululun 05/29 13:0625日郭先的發話啦

→

lululun 05/29 13:08去年政府都教認知作戰不懷移不就是小粉

→

lululun 05/29 13:08紅人格

噓

flyaway0519 05/29 13:08對啦！不支持民進黨都是小粉紅！

→

lululun 05/29 13:08想知道時分秒阿

→

flyaway0519 05/29 13:08民進黨沒有認知作戰嗎？瑋豐事件呢？

→

flyaway0519 05/29 13:09所以啊！大家都不要被政黨牽著鼻子

→

flyaway0519 05/29 13:09走

→

lululun 05/29 13:09有錯嗎不也是有可能的懷疑

→

lululun 05/29 13:10所以你噓我幹嗎

→

lululun 05/29 13:14你不都說要懷疑的了

→

lululun 05/29 13:19大人說又一件農場文社會又安靜了

→

lululun 05/29 13:20聽党的

→

lululun 05/29 13:21反正已教會大家要突變思考

→

lululun 05/29 13:22說不定是跟對岸取經而來的管理

→

Cunlites 05/29 13:28一句實話成也網軍敗也網軍

→

lululun 05/29 13:30就說阿如果是郭先文後面轉成農場文是

→

lululun 05/29 13:39是最漂亮的收獲

※ 編輯: lululun (180.177.0.109 臺灣), 05/29/2022 13:40:10

→

lululun 05/29 14:30http://i.imgur.com/HkyUEIr.jpg

圖https://i.imgur.com/HkyUEIr.jpg?e=1667483321&s=BVluafwnSKsLRj6uX5-9IA, 釐清郭彥均事件，沒那麼複雜吧？

→

lululun 05/29 14:31轉發是25日下午郭是25日中午

推

susna80 05/29 15:53同意，但是我個人認為焦糖之前發表大家

→

susna80 05/29 15:53都染疫得抗體的言論也該罰吧呵呵

→

susna80 05/29 15:54既然罰郭，那也別放過焦糖不然只會讓人

→

susna80 05/29 15:54覺得穿綠色就無罪

→

lululun 05/29 16:04好久不見真正的女版守護神><

推

susna80 05/29 16:16我不是守護神0.0

→

susna80 05/29 16:16是說也是看到妳發文才出來一下下

→

susna80 05/29 16:17有好感的熟面孔不多了(′･ω･`)

→

lululun 05/29 16:25沒有我很憤是謝謝去年為女版捍衛的事！

推

susna80 05/29 16:35因為太難看了，然後也覺得太吵了

→

susna80 05/29 16:36我喜歡看高品質的爭論，就像強尼戴普的

→

susna80 05/29 16:36聖光女律師

→

susna80 05/29 16:36而不是像安柏那樣的演技老師說哭不出來

→

susna80 05/29 16:36的自我感覺良好又沒邏輯的的回應

→

susna80 05/29 16:38再來幾次去年那樣的事，基本上我就不會

→

susna80 05/29 16:38再來這個版了

→

lululun 05/29 16:53確實是如此一直威脅烏煙瘴氣

→

lululun 05/29 16:54但反擊真的勇氣且條條有理

推

susna80 05/29 16:59我也是會怕的。但如果連攻擊的武器和使

→

susna80 05/29 16:59用的方式甚至都不懂，也沒有清楚的邏輯

→

susna80 05/29 16:59還有強力的盟友，那也只是虛張聲勢。這

→