[討論] 林智堅跟李眉蓁 誰的抄襲比較嚴重
國民黨高雄市長補選候選人李眉蓁
民進黨桃園市長候選人林智堅
同樣都是選市長相關
同樣都陷入抄襲疑雲
但是目前風向天差地遠
一個要關三年,一個是完全沒事甚至加分
這兩者差別在哪
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.78.140 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
塔綠班最噁
→
一個認錯退選再重讀學位 一個賴著蓋爛球場被拉下來
推
李哪有退選啊??? 得票大概25萬 拿26%左右的票吧
噓
你要帶風向至少也等林智堅確定被判定抄襲再發廢文帶,不
→
然就是造謠
→
先來研究一下怎麼檢舉
→
ㄎㄎ,想跟我比版規熟悉程度喔
→
喔不對,你上次在女版發文都兩年前了,今天談到堅堅
→
就猛跳出來,看來你
→
很喜歡堅堅喔>////<y
→
一個很快就認錯並放棄學位重讀,一個死不認錯
推
有綠蛆出沒。可受公評之事,打算用造謠告你,罰300萬
→
民進黨執政,開始限縮言論自由,完全就是走對岸那一套
→
被叫塔綠班綠共,不是叫假的。
→
林智堅的論文,共94.1%相同,連錯字都一樣,只有塔綠班
→
認為這不是抄襲。
推
都嚴重
推
國民黨的蠢 民進黨的壞 多多少少都反映在每個人的身上
→
身為知識份子還囿於立場無法判斷...只能說 真的不是每
→
個人都有什麼中心思想啦 嘴巴講講的居多
推
不要問為什麼台灣這麼多人被詐騙?有817投給詐騙黨欸…
→
一樣嚴重 但李肯認錯 林死不認錯
95
[爆卦] LIVE 論文被爆抄襲 林智堅12:00記者會台視 TVBS 中天 民視 UDN聯合新聞網37
[討論] 林智堅:我沒有抄襲,只是擷取月刊林智堅到底是哪來抄襲草包啊? 這種破腦幹話 「 我沒有抄襲,只是擷取期刊內容」 也能說出口 在論文中擷取(複製期刊1000字+偷圖)18
Re: [討論] 皮爾森民調-台北市長候選人支持度6/28-7/2先不考慮網路民調在北市的扎實度 看三位候選人以及潛在候選人的對於自己政黨的凝聚力 參考民調裡面國民黨幾乎都投蔣民進黨幾乎都投陳 台北市這一局是不是實質進入藍綠對決? 最後勝出的關鍵在於對於民調最後的候選人的棄保(多或少)?X
[情報] 林智堅點頭選桃園 迎戰張善政心得: 桃園市長候選人大致底定? 綠:林智堅 藍:張善政X
[討論] 民進黨支持者怎樣才投不下去民進黨候選人這十幾年來 看到民進黨支持者各個突破下限的表現 讓全國人民發覺原來中華民國的邪教居然是現今執政黨 他們在野罵國民黨跟中國貿易 執政卻仍然跟中國貿易 甚至比例更高14
Re: [新聞] 林智堅論文案 管中閔:台大不會含糊以對中山當初審查李眉蓁的論文, 也是用投票決定的啦, 中山大學決撤銷李眉蓁碩士學位 (自由時報) 2020/08/20 05:3011
Re: [新聞] 林智堅論文寫「准」碩士 學者:抄襲鐵證還開了搞笑的 鄭運鵬論文解說記者會 身為主角的林智堅 唸完稿就躲在台下 找鄭運鵬來解釋論文的來龍去脈 到底誰是作者 鄭運鵬也只講了林智堅的研究計劃草稿比較早 但余正煌的研究計劃和論文 都早於林智堅9
Re: [討論] 為什麼開始很多帶風向要換堅哥?我覺得這題很好理解 不見得是因為空降的不爽 目前林的論文問題,只要有念過碩士的,都會知道"問題很嚴重" 一段時間之後,被台大認證有抄襲,你看看在地的議員怎麼辦? 李眉蓁是因為當時是高雄市長補選,沒有議員選舉問題1
[討論] 民進黨市長候選人,誰是上等馬?大家知道田忌賽馬的故事吧 用上等馬打對方的中等馬 用中等馬打對方的下等馬 用下等馬打對方的上等馬 是一招不講武德但是有用的招數