Re: [討論] 為什麼開始很多帶風向要換堅哥?
我覺得這題很好理解
不見得是因為空降的不爽
目前林的論文問題,只要有念過碩士的,都會知道"問題很嚴重"
一段時間之後,被台大認證有抄襲,你看看在地的議員怎麼辦?
李眉蓁是因為當時是高雄市長補選,沒有議員選舉問題
但想像一下,如果當時只是一般的縣市長選舉,議員也同時要選舉
然後李眉蓁清楚地被認證抄襲,你說在地的同黨籍議員要怎麼辦?
要切割嗎? 敢同框嗎? 支持xxx就是支持李眉蓁這個抄襲仔
那你說國民黨議員還要不要繼續選
同樣的問題也可能會發生在民進黨的桃園議員候選人身上
只要堅持不換人,之後國民黨就可以狂印這種布條:
支持xxx就是支持林智堅這個抄襲仔
你說民進黨的議員要不要告?
--
很好呀 反正有人說抄襲不重要
桃園很多移入的人口,大部分是年輕人,一定都很不屑這種
抄襲行為
你看看李眉蓁票還是這麼多,就代表根本沒多少人在意學位
確實李還有25% 但問題是在地議員選舉,有時候差個幾千票就可能是當選落選的差別了 qn會出來選 說不定就真的會有這種布條: 支持qn就是支持林智堅抄襲仔 請問qn要不要出來告?!
※ 編輯: isaacting (49.215.32.121 臺灣), 07/15/2022 10:34:582018鄭文燦得票率53,民進黨議員得票率28
鄭文燦沒擔心,你說議員會擔心,別說笑話了
鄭文燦又沒有甚麼不好的風評阿 "抄襲仔"這幾個字被定型,你看qn敢不敢跟林同框?
※ 編輯: isaacting (49.215.32.121 臺灣), 07/15/2022 10:36:45鄭文燦那麼接地氣,他當然知道論文議題有沒有影響力
如果林智堅繼續選,然後被台大認證抄襲,我就去印這個布條,然後放在qn選區 "支持qn就是支持林智堅抄襲仔" 然後看qn敢不敢告我
※ 編輯: isaacting (49.215.32.121 臺灣), 07/15/2022 10:43:11你何必浪費錢呢,打打嘴砲不花錢,花錢花心力最後又失望
,就嚴重了
花一點點錢沒問題啊 嘻嘻嘻~~~
※ 編輯: isaacting (49.215.32.121 臺灣), 07/15/2022 10:44:55我精神上支持原po這麼做,記得要拍照證明喔www
還加上台大認證喔?這樣不好玩啦
我是覺得綠隨便換一個都贏
你真的認為小智抄襲,何必要台大認證,認證完都涼了
等台大出來之後才好玩不是嗎? 台大那邊9月初就會出來了 議員選舉是11月..還有兩個月的時間可以掛布條 ㄎㄎㄎ
阿燦很積極跑基層 關係很好的
我一個偏藍親戚 在一個小場合 驚訝燦會參加 就直接變燦
粉 說很親民
但是鄭就沒有想換阿,他就是指定要林
其實都ok啦~~~~ㄎㄎㄎ 我越來越覺得桃園的選舉實在是太有趣了
※ 編輯: isaacting (49.215.32.121 臺灣), 07/15/2022 10:52:25鄭8年來沒有培養出接班人 實在是很可惜
因爲4%仔
還需要認證?太明顯了
38
首Po從昨天有一個不知名的民進黨高層專訪 說擔心堅哥的論文門「破窗」效應開始 突然一堆網軍開始往"換堅"方向猛攻 早上阿燦市長突然接受專訪 本來以為會加強打臉抹黑仔4
就因為柯韓粉急啊 鄭文燦每天帶著林智堅跑行程 都不知道跑多少場了 這些人還停留在原地在那邊吵論文 林智堅都不知道握多少雙手了 再說了 有些桃園選民 就算不看僧面也會看佛面 一些社團鄭文燦之前給過他們資源 就算這些社團對林智堅論文案有質疑3
換堅如換柱,一換保證輸 我大膽主張論文被認証抄襲也對林智堅傷害有限 畢竟他已經當完8年市長 要打就得從市政著手,不然也只是給支持者笑說市政8年做到對手找不到打點 這風向如果是藍白帶的,只能說不意外
爆
Re: [爆卦] 被林智堅抄襲的不只一篇!之前PTT鄉民女神qn臉書的超級比一比 我幫忙更新一下 張善政 林智堅 學歷 台大土木學士 中華大學科管碩士爆
[討論] DPP全黨賠下去是危機處理有問題嗎如題 本魯也是碩士畢啦 林智堅論文門跟李眉蓁一樣 我相信綠營支持者也很多是碩博以上的學歷 有念過碩士班都清楚 這就是很明顯的抄襲 這個能硬拗我真佩服了 其實這件事就是林道歉97
Re: [爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲飛了好久的回力鏢,竟然打在堅哥這樣的政治明星上 話說當年李眉蓁哭著在記者會道歉 還說願意放棄學位(之後在選舉公報不會使用中山大學的學歷) 姿態又低又軟 現在換林智堅了,李眉蓁是不是準備解套了67
[討論] 林俊憲:這個不是KMT打DPP 是DPP內部問題林俊憲今天上政論節目的說法,感覺風向有在變了 (他前面在講中華的論文 略過) 林俊憲:第二個 就是台大的這個論文 我覺得民進黨現在把這個問題 因為他已經高度政治化了 尤其是選舉 然後民進黨要做一個選擇50
Re: [討論] 可以不要在吵論文了嗎? 就不能好好選舉?看到這個我就真的覺得很好笑 李眉蓁的論文根本就是垃圾論文,沒甚麼好說的 當初我也是大方嘲笑的那個人之一,我當初沒有在政黑po文,可是我確實有在臉書上嘲弄 現在的狀況是這樣,當初陳其邁要求江啟臣出來回應35
[討論] 林智堅的論文如果有問題...林智堅的論文如果有問題... 他已經選了兩次市長 執政快八年 這期間都沒政客讓他繩之以法 等到選舉才來搞這齣45
Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲髮膠仔抄襲論文這件事情很簡單 也根本不用到台大給你一槍斃命 那才是大砲打小鳥 你用塔綠班的標準來看就知道了 李眉蓁的論文90%相同是抄襲 林智堅的論文94%相同是抹黑17
Re: [討論] 親綠的碩士鄉民們覺得林智堅算不算抄襲?先不論那些塔綠班跟沒讀過書或是從小抄襲到大的民進黨支持者,我們都先不要談 任何內容,有沒有注意到檯面上任何一個支持者,議員、教授,甚至這些鍵盤塔綠 班都舉不出第二個例子,跟林智堅一樣幹的。 甚至連學術界帶頭挺林智堅的學者陽明交大材料所教授林健正,宣稱這是學術界常 態,根本不足為奇。- 徐巧芯是不是傻啊急著送頭欸, 台大案爆料的黃揚明、國民黨等人也都沒去跟台大檢舉。 為什麼? 這件事台大處理後一定不會撤銷林學位的啊。最後反而被台大認證。 不是說台大一定會包庇還怎樣的,
95
[轉錄] 馬郁雯FB 柯文哲1500萬金流找到了。34
[討論] 2024美國總統大選民調公司正確率評比72
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控18
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?31
[討論] 川普的烏俄停戰方案31
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言6
[討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國10
[討論] 小草挺柯的理由是什麼40
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘17
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?6
[討論] 烏俄戰爭,美國的目的已經達到了20
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普5
[討論] Re: [黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛14
[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!12
[黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛4
Re: [討論] 川普的烏俄停戰方案7
[黑特] 這張圖被川普捅菊花的是誰啊?25
[討論] 民眾党又造謠了3
[討論] 黃國昌:裁定書應該不會寫睥睨司法4
[討論] 川普如何看待賴神21
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢2
Re: [討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題14
[討論] 吳怡萱:查無不法,不用去查3
Re: [討論] 財政部發票事件是爛尾了嗎?10
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗3
[討論] 為了台灣經濟好,我支持抗中1
[討論] 翔安機場繼續蓋 政府會出招嗎?2
[討論] 民主黨大敗和2016K黨大敗,哪個輸的慘18
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?