Re: [討論] 為什麼開始很多帶風向要換堅哥?
※ 引述《Borges (波波波波)》之銘言:
: 從昨天有一個不知名的民進黨高層專訪
: 說擔心堅哥的論文門「破窗」效應開始
: 突然一堆網軍開始往"換堅"方向猛攻
: 早上阿燦市長突然接受專訪
: 本來以為會加強打臉抹黑仔
: 結果阿燦市長說的也很保守
: 都是說堅哥說XXXX 堅哥已經表示XXXX
: 幾乎只是照唸堅哥說過的話
: 也隱含著..都是堅哥說的..有問題找他的態度..
: 感覺風向非常詭異啊..
: 堅哥難道真的要有被換的可能嗎?
: 不要換!不要換!不要換!不要換!
特急件小周的人渣文本
最愛 · 22小時 ·
覺得比較悲哀的是,我認識的綠營民代或官員或媒體人,一堆私下都表示林智堅的論文非常不妙。
但一般的綠營支持者看到蔡蘇力挺林智堅,反而對此議題是神勇異常。
========
綠營支持者真的是跟政客十分脫節 ㄎㄎ 大概是因為沒讀書吧.
--
https://imgur.com/gallery/bzh1xDm
--
※ PTT留言評論
9
我覺得這題很好理解 不見得是因為空降的不爽 目前林的論文問題,只要有念過碩士的,都會知道"問題很嚴重" 一段時間之後,被台大認證有抄襲,你看看在地的議員怎麼辦? 李眉蓁是因為當時是高雄市長補選,沒有議員選舉問題38
首Po從昨天有一個不知名的民進黨高層專訪 說擔心堅哥的論文門「破窗」效應開始 突然一堆網軍開始往"換堅"方向猛攻 早上阿燦市長突然接受專訪 本來以為會加強打臉抹黑仔4
就因為柯韓粉急啊 鄭文燦每天帶著林智堅跑行程 都不知道跑多少場了 這些人還停留在原地在那邊吵論文 林智堅都不知道握多少雙手了 再說了 有些桃園選民 就算不看僧面也會看佛面 一些社團鄭文燦之前給過他們資源 就算這些社團對林智堅論文案有質疑3
換堅如換柱,一換保證輸 我大膽主張論文被認証抄襲也對林智堅傷害有限 畢竟他已經當完8年市長 要打就得從市政著手,不然也只是給支持者笑說市政8年做到對手找不到打點 這風向如果是藍白帶的,只能說不意外
爆
Re: [新聞] 神邏輯?翁達瑞:就算林智堅真的抄襲 不先不論這位無恥(自稱)教授的慣用雙標(對比他之前對同樣是碩士生的李眉臻的說法) ,看看事情爆發以來,明顯抄襲明顯違背學術倫理的事實俱在的情況,但是從本人(林智 堅)到指導教授到整個綠營上至總統的反應,很難理解高知識綠營支持者如何能吞得下 去支持這個黨(低知識的我們就不用說了)。 民進黨今天變成這樣就是支持者寵出來的,乃至於整個國家向下沉淪敗壞的如此之快,39
[討論] 綠營支持者會希望蔣還是33贏我知道綠營當然希望自己能贏下北市 但事實上就是不太可能 撇除掉陳時中、陳建仁、林佳龍等選項 綠營支持者會希望誰贏下台北市? 是蔣家後代章公子22
[討論] 馬政府時期的朱學恒有被綠營支持者喜歡聽說朱學恆在馬政府時代都會批評馬英九 但那時候我根本根本沒注意到有這號人物 是近幾年瘋狂針對民進黨在砲轟才知道他 所以很好奇他在馬政府時代的支持者是綠營的嗎? 因為他現在的群眾九成九都柯韓粉14
[討論] 綠營支持者支持綠營的原因有哪些?綠營支持者支持綠營的原因有哪些? 抗中保台、台灣價值、打倒國民黨、錢、支持特定政治人物、人云亦云、攀親帶故、被洗腦...等? 你覺得呢?你支持民進黨的原因有哪些? ----- Sent from JPTT on my Xiaomi Redmi Note 7.9
[討論] 綠營支持者是不是一直在偷換概念??如題 林智堅論文風波一開始爆出來 綠營支持者很篤定的說 沒有抄襲 只是引用 後來變成 學歷不重要 重要的是能力X
[討論] 理性綠營支持者怎麼看塔綠班?理性綠營支持者是指 有自我價值,不會輕易被黨左右 評論政治能理性判斷,政治光譜偏綠,但不會因為是民進黨的就全部支持,有自己的想法 ,不會全然支持民進黨所有政策 塔綠班是指X
[討論] 我媽是陸配 綠營支持者看到我會自卑嗎?我媽是陸配 是俗稱的高級外省人 綠營支持者看到我/我媽 會自卑嗎? 要誠實講喔2
[討論] 認真問綠營支持者小弟是真的很好奇啦, 到底綠營支持者要怎麼樣的議題才會不挺黨? a.任內飛官死亡數超過100人 b.任內疫情死亡兒童超過100人 c.0邦交國家2
[討論] 綠營支持者的邏輯跟幾個綠營支持者討論巧心事件發現 1. 巧心記得徐姓員警名字是為了要報復 如果議員不記得員警名字呢? 答案:議員目中無人看不起基層,會從高層施壓 喔喔 我懂了X
[討論] 綠營支持者希望黃珊珊還是蔣萬安當選不管綠營派誰,基本上台北市長都很難贏。 甚至會開出很難看的票數。 假設最後陳時中的民調拉不起來,黃珊珊跟蔣萬安的民調很接近。 想請教各位綠營的支持者,你比較希望黃跟蔣兩人誰能當選。 黃珊珊是柯文哲接班人,要投她真的很難。
爆
[轉錄] 馬郁雯FB 柯文哲1500萬金流找到了。爆
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控55
[討論] 2024美國總統大選民調公司正確率評比32
[討論] 小草挺柯的理由是什麼41
[討論] 川普的烏俄停戰方案20
[討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國12
[討論] Susie Wiles接任白宮幕僚長11
[討論] 認真問 加州投票要ID 民主黨會少幾票?8
[討論] 備位立委李貞秀:間諜案沒有一個陸配6
[討論] 小草是智障嗎?本院不會唸?9
[討論] 2024美國總統大選 德州美墨邊境投票結果5
[討論] 蠻好奇美國人怎麼看川普2020年的混亂?17
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?32
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言6
[討論] 烏俄戰爭,美國的目的已經達到了4
[黑特] 請不要傷害王定宇哥哥17
[黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛5
[討論] Re: [黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛4
Re: [討論] 川普的烏俄停戰方案3
Re: [討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國18
[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!5
[討論] 為了台灣經濟好,我支持抗中4
[黑特] 王定宇也知道嗆聲要看對象14
[討論] 吳怡萱:查無不法,不用去查2
Re: [黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛2
[討論] 民主黨大敗和2016K黨大敗,哪個輸的慘8
[黑特] 這張圖被川普捅菊花的是誰啊?1
[黑特] 頂新和德資助的棒球員該不該挺X
[黑特] 綠媒 大談阿扁海角七億 綠醋有崩潰嗎?1
[討論] 庫班可以出來當藍色川普啊