[討論] 蝦皮不取貨會被告喔

wolfcry09/25 10:27所以商品完整無效期可以二次銷售的就 不成嗎

SingYuKysot09/25 10:29因為他只是剛好賣吃的才告成功~其他種類的不取貨沒

SingYuKysot09/25 10:29關係，可以看一下相關案例

xxx6013309/25 10:29可是你買了東西幹嘛不取貨

meishan3109/25 10:31為什麼要小心?

chocopoodle09/25 10:33買了就取貨不是天經地義嗎

SundayPeople09/25 10:36那你幹嘛買

onomedu09/25 10:37告人很容易，起訴很有機會，判有罪是難

blessbless09/25 10:39那就取貨啊

diabolica09/25 10:40契丹人表示

akanishiking09/25 10:40笑死 那詐騙寄給你東西在便利商店不拿會不會被告？

meowyih09/25 10:44人家又不是詐騙，提詐騙感幹嘛？要不要說如果箱子裡包的

meowyih09/25 10:44不是食品而是是斷指要不要拿算了，莫名其妙

reverieh09/25 10:48有夠爛的舉例

chocopoodle09/25 10:53邏輯可憐哪

xo110009/25 10:57通常不列入七天鑑賞的東西都要注意吧

xo110009/25 10:57阿可是幹嘛不取貨？？

songzhen09/25 11:00除了法律明確沒有鑑賞期的東西 哪條法律規定行使七天退

songzhen09/25 11:00貨還要理由？突然不想要也不行？台灣賣家就是這種垃圾

songzhen09/25 11:00超多 中國賣家毛就沒這麼多

jameshcm09/25 11:03買東西不付錢才有毛病吧

songzhen09/25 11:03被退貨本來就是賣家自己要計算在內的成本 沒那個屁股就

songzhen09/25 11:03別學人做網拍

xo110009/25 11:03也行啦 反正區間內兩次蝦皮就限制買家了

xxx6013309/25 11:04樓上的話很矛盾 你是想表達什麼

xxx6013309/25 11:04樓樓上說錯

jameshcm09/25 11:04退貨是不滿意商品後，跟一開始就沒取貨，完全是兩回事

sandyQQ09/25 11:07食品不取貨被告可以理解 其他的？ 領了再退貨嗎？

jameshcm09/25 11:08領了以後回去打開不滿意退貨，合理；連領都沒領直接不領

jameshcm09/25 11:08是在訂三小？！

gamemamy09/25 11:10你買了東西為什麼不取貨？被告合理啊

jameshcm09/25 11:12不取貨沒關係啊當作功德，但至少要付錢啊。不領不付錢，

jameshcm09/25 11:12來亂的是不是？

m54k600ive8009/25 11:16買方有受領義務ㄛ

golover09/25 11:18下單完還有很多時間可以反悔，等到貨寄出去了才不取貨，

golover09/25 11:18真的很不可取

jameshcm09/25 11:19反悔？人生旅途上有幾次機會可以反悔？蹭別人心力不可取

taisam2309/25 11:20上次買了工作需要的零件取了發現對方出貨部分出錯就退了

taisam2309/25 11:21拍了照去小七退貨流程很順暢不用付半毛三天後錢就退回來

WindSucker09/25 11:23判決書呢

xo110009/25 11:25倒是有遇過訂單取消後然後重買(忘記弄免運+優惠）

xo110009/25 11:26兩單間隔不到五分鐘 兩小時後商家才回已寄出不給取消

pptproject09/25 11:30留言講告毀損，結果報案寫詐欺 = =

NiMaDerB09/25 11:32評價一顆星給他 順變貼上賣家告人的單據

GimO09/25 11:32買160 5000成功？ 聽她在放屁

NiMaDerB09/25 11:32正常人買東西都是先從負評開始看

jameshcm09/25 11:33自己拉的屎還要抹人家哦？這樣跟1.5EE那群人有什麼不同

jameshcm09/25 11:341126一定教訓

Nikita9209/25 11:40不取貨跟退貨是不一樣的吧

ts0075857909/25 11:40不懂買了又不取是怎樣

laechan09/25 11:48愛強辯的去跟檢察官講一樣的話試試

q2520q09/25 11:48他那個應該是有和解吧？雙方都同意的話就直接結案

laechan09/25 11:48這種好歹還是要付錢，你付了取不取就沒差

kk931205zz09/25 11:48中國賣家嚇你的

haidai09/25 11:49這種領了再退貨他也會跟你靠背啦

haidai09/25 11:49退貨他也會跟你灰半天，退成功再上網公審

laechan09/25 11:50如果自己選貨到付款卻不取貨，是在哈嘍?

exojin09/25 11:56買了東西就要取貨這不是最基本的嗎？常常不取貨總會踢到鐵

exojin09/25 11:56板的。

anniekinki09/25 12:01小心啥，下單取貨明明就是應該的吧

NTUnpc09/25 12:02聽他在唬爛

kiopl09/25 12:04160的東西可以求償5000？ 台灣法院什麼時候這麼佛了

kevin031609/25 12:15在台灣做生意可以把風險全部轉嫁到消費者身上 真棒

kevin031609/25 12:15投資風險

allsame09/25 12:16所謂求償87%是和解 你財損頂多160法院怎麼可能判賠到5000

x17310909/25 12:20160元商品告毀損賠5000！樓下你信嗎？

ezoboy09/25 12:21求償5000不可能成功啦，網路上一堆喇叭嘴

ppccfvy09/25 12:23買了不取貨不應該啦，但這 法邏輯堪慮…

Abbott82110509/25 12:24欠告啊

c2425399409/25 12:24假設我在一頁式網站訂貨，貨到付款，然而我在取貨前知

c2425399409/25 12:24道了我下訂的是詐騙網站，這樣我不取貨被告合理嗎？

yayaya948709/25 12:27告詐欺根本亂告一通 但可以浪費對方時間

Cynbaseball09/25 12:33阿買了幹嘛不取哈哈哈哈

newking76109/25 12:36又 不成，低能

theonlytome09/25 12:38買了不取貨根本87 還義正言辭 笑死

SilverFocus09/25 12:39告都可以告，成不成是另一回事，判決書呢？

samsun3456709/25 12:41告了也只是不起訴而已啦 浪費司法資源

a0815555609/25 12:41一般人被告就想跟對方和解啦！就看對方開多少囉

yeary2k09/25 12:45這幾個都不可能 成功啦

ciwwin09/25 12:49看到判決書才信

alice051409/25 12:53買了東西不取貨是要幹嘛？

ifwhat09/25 12:56那你為什麼下單？寄出前明明有一段可以取消訂單的反悔期，

ifwhat09/25 12:56賣家還要包貨、出貨，他們的時間都不是時間？

rockrock112709/25 13:01先查查看有沒有判例吧 搞不好是唬爛的 這年頭敢講就

rockrock112709/25 13:01有人聽

chein1709/25 13:04一看就知道賣家在唬爛 笑死

Ned110709/25 13:04 就告 又不是判決確定 嚇小屁孩

kukuyo09/25 13:04是很偏激沒錯 但為什麼買了不取貨？ 如果是忘記好歹說一聲

kukuyo09/25 13:04 鬼島雕就都這個樣 自己吃虧的時候靠背靠母 製造別人困擾

kukuyo09/25 13:04的時候就又另一個樣了

sisyphuszhan09/25 13:04這年頭連判決書都不能信

kukuyo09/25 13:05 了不起訴是一回事 人品劣化是一輩子的事

kukuyo09/25 13:07就跟玩遊戲嘴炮別人死媽一樣啊 高機率 不成還要被po網公

kukuyo09/25 13:07審 所以別人活該要被臭就對了

ko7465209/25 13:09詐欺跟毀損不會構成 只能民事求償

jkokpcu09/25 13:10消費者若只是單純忘記取貨，或下單後改變心意而解約退貨

jkokpcu09/25 13:10，都不會構成犯罪。

jkokpcu09/25 13:13因此，消費者下單後如無購買意願，可通知賣家解約，無須

jkokpcu09/25 13:13迫於賣家言語壓力，勉強取貨付款，讓自己承擔貨物瑕疵或

jkokpcu09/25 13:13遭詐騙的風險。

pj100409/25 13:15忘記取還有毀損問題嗎？呵呵

nrxadsl09/25 13:18160變5000的，貼個判決書看看

pig73030509/25 13:25我有不取貨的經驗是因為

pig73030509/25 13:25跟賣家溝通出貨卻久久不出貨

pig73030509/25 13:25來不及預期時間送達

pig73030509/25 13:25只好請賣家取消訂單不要出貨

pig73030509/25 13:25隔天就說能出貨而且執意出貨

pig73030509/25 13:25因為來不及我寧願去實體店買

pig73030509/25 13:25所以就不取了！

jkokpcu09/25 13:26新聞是這樣寫的法治局長表示

linqqq00709/25 13:28買東西不取貨用意何在?之前新聞不就常有訂餐不去吃或是

linqqq00709/25 13:28亂訂餐被告的，自作孽不可活!

nickalex868909/25 13:34買東西不取貨最好告的成啦 笑死 賣家是一堆法盲？

generally09/25 13:35他應該不是因為不取貨被告,而是吃的毀損被告

kattte09/25 13:36買了又不取貨是什麼意思.....我不懂耶

rairobin09/25 13:38我有請賣家不要太快寄出 但是賣家忘記還是寄出了= = 賣

rairobin09/25 13:38家說可以不去取 那我不就記點變沒取貨??

jake091609/25 13:39那買了不出貨 或是才說沒貨可以反告詐欺嗎

loking09/25 13:45告詐欺XD 直接被反告誣告就好笑了

fuj09/25 13:51我想知道不出貨有啥罰則

knight7272809/25 13:52就是有你這種人，只差沒槍斃而已

symeng09/25 13:56160賠5000？沒判決書只能騙白癡

wiwyman09/25 13:58不會取貨再退 活該

Freeven09/25 13:59這算什麼告成功 起訴了再說

cink809/25 14:00故意沒理由不取被告也是活該吧，尤其是吃的，像蛋糕？

beitou09/25 14:01在店家留1星評價也有可能被告啊 判決結果出來再說

Freeven09/25 14:02這個求償我看是和解談來的，不用想就知道要件不符了

henry31809/25 14:06他說告成功你就信

henry31809/25 14:06你有看到判決書嗎 還是說xx榨甘蔗你也信

henry31809/25 14:07還是你根本是賣家想帶風向 當大家無腦喔

elfish12309/25 14:08！

hlfy316909/25 14:10可是買了就要取貨的啊

mc283409/25 14:11一堆刁民，如果不要就先領再退，很難懂嗎？

mathrew09/25 14:16那你幹嘛不取貨

btaro09/25 14:17民事糾紛用刑事解決浪費司法資源

A81609/25 14:18食品特別是食用期限短的本來就可以向你要求賠償，其他不會壞

A81609/25 14:18的物品才不能。 而且買了不領是怎樣？推文還要怪賣家我也是

A81609/25 14:18笑了

weibld09/25 14:18就算毀損成立，賣160的的東西，法院也不會判賠到5000吧。

weibld09/25 14:18通常不就損失多少賠多少嗎？

doomsday072809/25 14:18很棒啊 買了不取貨 不就故意玩賣家 尤其是食品類的

sasado09/25 14:25幹嘛買了又不取貨？

GAGA109/25 14:36走法律外的低賤人格

HOLAHOJIAN09/25 14:39因為是吃的啊…吃的你退回也無法恢復啊

arctheload09/25 14:42我覺得這是兩回事，要告刑事詐欺很難成立吧，要怎麼證

arctheload09/25 14:42明惡意棄單？毀損就更好笑了 食物放超商七天就會過期

arctheload09/25 14:42敢給客人貨到付款？？？

skyyo09/25 14:43原po說這是誰的賣場 給下單連結

EddieWuRJJ09/25 14:46不買下單幹嘛？

m54k600ive8009/25 14:48耶

nalthax09/25 14:49食品不太耐放吧，除非糖果還月餅餅乾之類的

jeff4010809/25 14:50你他媽把判決書貼出來再說

jeff4010809/25 14:50買160賠5000會相信的是應該是腦殘

Audien09/25 14:51判決書先貼出來

coaxa09/25 14:55買東西不取貨活該被告

henry671509/25 14:59又在那誤導，受理離起訴還早，又離判決更遠，以後應該

henry671509/25 14:59要強制律師代理防止這些爛訴

msms09/25 15:05我也一次未取，賣家出貨前就已經申請取消訂單，賣家硬是要出

msms09/25 15:05貨，問他不需要了要怎麼處理，直接已讀不回我，我乾脆不取，

msms09/25 15:05免得取了還要跟他協商退貨

sameber52009/25 15:06為什麼要小心

job578609/25 15:08毀損限故意欸 我忘記取貨了怎麼樣也是過失

job578609/25 15:09要舉證買家是故意要讓賣家的食品毀損 可能要費一番工夫吧

wsxe200709/25 15:11判決書拿出來再說啦 做夢喔

eva1945200209/25 15:12沒多少錢的東西，我不信賣家真的會上法院告到底，說

eva1945200209/25 15:13穿了就是嚇嚇不懂法律常識的買家，看到傳票就先嚇尿

POPOAOA09/25 15:19所以買了卻不取貨的原因是？？

SWS798309/25 15:25判決書先拿出來

baseball586009/25 15:27一看就喇叭嘴啊，買160的東西提民事訴訟都不可能賠5

baseball586009/25 15:27000了，何況他說提告刑事毀損？？刑事最好是有賠償

baseball586009/25 15:27啦笑死

BlueBlueLuu09/25 15:33意思是買了不取貨是正常的不該告嗎

lunanightcat09/25 15:43確實有告成功的，只是多數人嫌麻煩懶得告

g00709/25 15:56我覺得漏洞百出==，有判決書在說。要 毀損也要舉證對方是惡

g00709/25 15:56意的，而且出貨也有告知買家要取貨。

t8865209/25 15:58比例原則 不可能

viajoyce09/25 16:01不少賣方有說沒貨的、價格漲價的，甚至隨意取消下單的

viajoyce09/25 16:01都有，怎不說這種賣方該負責的？

wekl09/25 16:03樓上就不能好好討論事情嗎..說A扯B

Ron5132009/25 16:03賣家標錯價又不出貨怎說？

suifong09/25 16:04告都可以告，不一定成立而已……

jonnysun09/25 16:05法盲.....食品要提民事損害賠償，告詐欺告不贏啦北七

chobo31809/25 16:10兩張照片講的是同個案例嗎？ 覺得唬爛

GimO09/25 16:16低端人口才會被騙

GimO09/25 16:17債務不履行又如何？ 照法律走啊 有啥問題？

GimO09/25 16:18低端人口才在那邊詐欺毀損

GimO09/25 16:19標錯價是要約錯誤問題

Rainknight09/25 16:21買了不取貨無所謂，退貨又要負擔運費內容物又被拆的

Rainknight09/25 16:21亂七八糟，還少發票回來才雞掰

georgegot709/25 16:27我有忘記取貨過…沒有簡訊通知賣家只能透過蝦皮通知

georgegot709/25 16:27但蝦皮的聊天訊息又不會自己跳通知（不知道為什麼）

georgegot709/25 16:27就沒取 被罵賣家狂罵 但我又在重新下訂願意付運費就

georgegot709/25 16:27沒事了

m54k600ive8009/25 16:30#1ZB_cVhx (WomenTalk)

Mjun09/25 16:33騙誰==

waitu052609/25 16:41告什麼啦笑死

dihy88000009/25 16:42從來沒不取貨過，所以根本沒差

sheep012109/25 17:00提詐騙的邏輯死亡……真可憐

ailio09/25 17:01說浪費法律資源，那不取貨的就不浪費資源嗎？存放運送退貨

ailio09/25 17:01都是資源啊

mirumimi09/25 17:11真閒

laechan09/25 17:31業者標錯價應該出貨，自己不取貨就沒事？

zip04509/25 17:44不取確實有被告的風險，取了只要是鑑賞期法規內都可以退，

zip04509/25 17:44而且運費還是賣家出，但很多賣家不遵照法規走

Willkillall09/25 17:51不取貨的真的閉嘴，你反悔了可以取貨再退啊

Willkillall09/25 17:51不取貨浪費賣家時間包材還有運費啊不就好棒棒

amgn99709/25 18:00原來這裡一堆法盲

linkmusic09/25 18:01還好我沒買過食品(除了麵粉那些

nove87050909/25 18:15判決書貼出來好嗎，不然我一律當假的

castjane09/25 18:20PC 不取貨頂多退回去 而已

castjane09/25 18:21HOME

NashDragic09/25 18:22蛤 報案單你隨便去警局亂講個理由都可以拿到啊 是在

NashDragic09/25 18:22法盲幾點 至少貼個起訴書吧？

pride01409/25 18:36這有反制方法，低調

yonderknight09/25 19:02？？？

ryancij09/25 19:06160求償5000 法盲才信 呵呵

leeccc09/25 19:08除了食品 或貼身用品 都不會成立end

k8755952709/25 19:10貼出判決書我就信 唬爛

cellphone709/25 19:16開留言就知道一堆人沒在思考呵呵，這種最好能告成功

pauline1109/25 19:29詐欺告不成啦 到是買家可以查查賣家是否有繳稅 嘻嘻

pauline1109/25 19:30常態性販賣 就是要繳稅

jj78299509/25 20:00放屁 不能二次銷售你家的事 做生意本來就有風險

jj78299509/25 20:01有種貼判決書出來再來唬爛

overingx09/25 20:03買了不取真的自己要檢討，被告剛好

toyamaka09/25 20:06聽它在虎小啦，判決書貼上來阿

LoveJapan09/25 20:16買了就是需要 不需要買幹嘛？

LoveJapan09/25 20:16說忘記我是不信啦 出車禍就算了

bm070209/25 20:18告很簡單 會不會成立是另外一回事

LeoYuri09/25 20:22和解就和解，還賠償，有種法院判決書拿出來讓大家笑一笑

s94281609/25 20:24笑死，垃圾商人真多

m753200509/25 20:45買160賠5000 哈哈 笑死 想看判決書啦

dynamo09/25 20:58沒判決書我不信，毀損？

foreverwhat09/25 21:05160賠5000？ 那我也來開網拍好了，感覺比正職好賺

chanceiam09/25 21:11不取貨跟退貨一樣？

castjane09/25 21:34中國人詐騙多 PCHOME以前沒取件 時間到直接退回去而已

castjane09/25 21:35不要買紅色資金網拍

magnumcxz09/25 21:45告都可以告，提告是你的權利，判決書貼出來再說，小心

magnumcxz09/25 21:46被反告誣告

magnumcxz09/25 21:50我有個朋友有陣子剛好太忙忘記取貨蝦皮賣家故意貼相關

magnumcxz09/25 21:52截圖意圖恐嚇要提告，我朋友表示本身是法院人員，賣家

magnumcxz09/25 21:52就縮了，顆顆

abcd111109/25 21:59豪洨不用錢

ifye09/25 21:59厲害

topismissing09/25 22:08取貨再退貨就好了 蝦皮又不是不給退

a132231309/25 22:59不取貨是有什麼毛病？還怕被告？

ROSSIL09/25 23:04賣160 求償5000 要胡扯也該有限度 看來是賣家幻想文

s51007john09/25 23:10求償的金額太不合理了吧

josephxg09/25 23:19頂多只是有人怕事和解吧

VVay09/26 00:01就算是食品 告得成才有鬼 ，女版智障特別多也不意外

thatear09/26 00:08160賠5000判決書秀出來看看阿 媽的我以為是低能卡勒只會

thatear09/26 00:08幻想

WWIII09/26 00:20垃圾司法 根本濫訟

arm370x09/26 00:37毀損不是不罰過失犯嗎...就說很忙忘記就好這樣有起訴？

arm370x09/26 00:38不是雲賣家就是法院在睡吧

TurtLeKwei09/26 00:53買了為什麼不取貨

merol09/26 01:11不要再說為什麼不取貨，就是還有的不同意取消，硬要出給你

merol09/26 01:11的咧

mimian1709/26 01:22在法院旁聽過告人不取貨的賣家 上北部開庭還被法官唸XDD

Orz910609/26 01:37160商品求償5000成功 這合比例？

wwf158809/26 02:16根本不信 臉書唬爛居多

biggayman09/26 02:57網路唬爛不用錢

pichia09/26 04:21確診隔離是要怎麼取貨

chrisnt09/26 05:59看一堆人推文覺得臺灣消費者奴性超強的.....

chrisnt09/26 06:00只要不是被認證惡意購買不取貨，要告成蠻難的，要舉證多

chrisnt09/26 06:00次行為或大量購買。

chrisnt09/26 06:01遇到這種賣家160也在告我一定跟他玩到底

Mike909/26 06:17可悲

loveapple3309/26 07:42笑死判決書怎麼不敢Po?

loveapple3309/26 07:42幾百塊不調解硬要開庭浪費司法資源的，法官不酸爆告

loveapple3309/26 07:42訴人才怪！

loveapple3309/26 07:44還賠五千…做夢比較快，法官如果開先例一堆阿貓阿狗

loveapple3309/26 07:44為了雞毛蒜皮小事浪費多少行政資源？根本不可能會發

loveapple3309/26 07:44生好嗎

loveapple3309/26 07:44何況網路賣家本來就應該把不取貨成本估近營業成本裡

loveapple3309/26 07:44面，同大多數人的意見，沒本事就不要開店真的！

colbert062609/26 08:25真的有勝貼張判決來大家欣賞

jason40131009/26 08:26看就知道幻想文==

btofnc09/26 09:14不取貨被告是有條件的

wi2290009/26 09:40160要怎告到5000元

drinkmuffin09/26 10:39哪個案件case id 講出來啊 他說告成功妳就相信？

Zhang9722609/26 10:47怎麼了嗎？就算不是妳不取貨

Zhang9722609/26 10:47妳不也是認同不取貨不用承受

Zhang9722609/26 10:47任何代價？造成賣家的損失

Zhang9722609/26 10:47還不準別人報復，吃人夠夠？

ChinaCaptain09/26 11:15不取貨你先舉證他是惡意，才有詐騙毀損的問題，我朋

ChinaCaptain09/26 11:16友被詐騙一萬調解也賠一萬而已，160不取貨賠法院判

ChinaCaptain09/26 11:16賠5000？騙沒讀書的人嗎？不取貨很北爛我同意，做網

ChinaCaptain09/26 11:16拍都不用承擔風險成本嗎？為了160浪費社會資源也是

ChinaCaptain09/26 11:16收起來算了

g8mou09/26 12:02不取貨是什麼水準

a433237709/26 12:11笑死 160 變5000 喇叭嘴，告毀損是刑事，就算附帶民事求

a433237709/26 12:11償，財產上損害也才160，哪可能賠5000 根本做夢

kelloggplz09/26 23:29前陣子跟我家人剛好一起聊天邊各自下單蝦皮 結果隔沒

kelloggplz09/26 23:29幾天他就突然生病進急診 沒有人知道他有蝦皮的貨在超

kelloggplz09/26 23:29商 完全是碰巧那天我也有下單 我去取貨時突然想到他

kelloggplz09/26 23:29好像有下單才趕緊問看看 還好是不用證件的需要付款的

kelloggplz09/26 23:29貨 才能順便幫他領了 不然發生這種突發狀況 貨大概就

kelloggplz09/26 23:29會放到被退了

laechan09/27 07:27你各位不知道160可以變5000是媒體造成的

laechan09/27 07:30https://i.imgur.com/Onl46FT.jpg

laechan09/27 07:31新聞讓你相信不和解就可能上法院甚至判刑

gx365743809/27 08:32買東西不取貨，被賣家告不是自己活該嗎？！

st5687vt09/28 10:39什麼都嘛能告 問題是 得成嗎 都私下和解吧 根本不敢真

st5687vt09/28 10:39的打官司

vbhero09/28 11:38蝦皮退貨機制之一就是不取貨，上面都沒搞懂

arm370x09/28 22:40反正蝦皮快倒了 蝦皮養出一堆沒本事的三流網拍賣家不知

arm370x09/28 22:40道在兇三小

c35741610/01 03:36台灣法官再白癡也不可能160賠4000，和解的還比較可能，騙

c35741610/01 03:36騙不懂法又怕事的，這才像詐騙吧