Re: [討論] 我覺得偉人傳記比小說好看

※ 引述《arnold3 (憂鬱型男阿雲)》之銘言
: 有很多有名氣的小說 看了看都很複雜 看不懂要講什麼 就一些
: 山莊裡面的怪人 還是賣茶花的 不然就是講孤兒還逃犯 或者是
: 偷情破產還是被皇帝抄家啥的 反而偉人傳記就很簡潔有力 很有
: 邏輯跟歷史感 像是富蘭克林苦讀從政 還是林肯當律師選總統
: 就比較好讀也比較有趣

你會覺得這類小說比較難讀懂的原因是因為時代感吧？現代人很難讀懂甚至很少願意去讀那個時代的文化融入當時的語言遊戲，像小仲馬寫茶花女的時候很詳細描寫了當時法國上層社會的腐敗與浮誇還有法國那個年代的文化，現代人對於這種都不太願意細心去讀。

又好比悲慘世界我現在問一堆人很多都只看過電影，對小說裡面雨果那百科全書式的穿插法國革命的動亂背景跟各種跨時代的穿插描述，以悲慘世界的故事年代還有雨果的年代互相交錯，這種我看過很多年紀跟我差不多的同輩都沒耐心看完。

又好比我最近在看殷海光教授的書，裡面提到一堆民初學者會用的中英翻譯這種其實真的不在那個年代知道那個年代的語言遊戲只能靠註釋來理解殷海光教授對自由主義的思辨。

但是這不妨礙大仲馬跟小仲馬以及雨果、殷海光的偉大，甚至殷海光教授書裡面提到的對於意識形態的反思放大現在依舊適用，甚至他超前時代說出了資訊時代社群時代的意識形態哲學難題。

我覺得看看偉人傳記我是覺得不錯的，偉人傳記有趣的一點是他的成書年代通常跟現代距離不遠，有很多都會隨時代跟史料更新，而且多半故事架構沒有那麼龐大複雜，更少有文人之間的語言遊戲，算是兒童或是不愛書的人的入門首選。

讀偉人傳記最好看的就是看偉人的人格面對困境苦難怎麼樣克服調適身心，林肯傳我最推崇戴爾.卡耐基的文筆描述林肯的人性光輝跟仁慈面對事物會很讓人動容的。不過我覺得內容的史實跟偉人怎麼樣成功的不要去過度相信，因為歷史終究有倖存者偏差，不要覺得你完全仿製林肯傳的性格就可以變成林肯，唯一有的就只有相信人性光明面會對自己的人生好過而已。

至於論成功，我推薦當代政治哲學大師麥克.桑德耶的新書《成功的反思》，用哲學的視角思考問題才能開闊你的眼界跟可能性。我自己是買來一口氣在一天之內就看完了。

而且麥可.桑德耶的論點剛好跟搞笑諾貝爾獎的成功學實驗不謀而合，有興趣可以去看泛科學的解說。
https://reurl.cc/bEKnOd

差不多這樣，準備起床運動上班，對讀書有興趣歡迎大家交流 XD

--