PTT推薦

Re: [討論] 安樂死草案最新(111.10.7)

看板WomenTalk標題Re: [討論] 安樂死草案最新(111.10.7)作者
z22771187
(ばかじょん)
時間推噓12 推:22 噓:10 →:34

我還記得在好幾年前,同一時間有婚姻平權與安樂死的連署

結果大家也都知道,婚姻平權的連署達到了門檻,安樂死沒有

然後各大自稱進步價值的YT,各種的彩虹pride

每一個人都會面臨死亡,婚姻平權是一小群人的需求

以公眾利益來說,怎樣都是安樂死應該比較多人關注

很奇怪的就是社會風氣不怎麼討論



一個多月前過世的英國女王,一直到她過世的前幾天

「沒.有.任.何.失.能」

還能接見新任的首相,然後睡了一天就辭世,這是何等的福氣

很久以前有看過報導,西方社會老年失能臥床時間沒有台灣這麼長

以前我祖母也是中風臥床,然後長輩們照顧她超過十年才離世

我不清楚這是孝道?還是把她的靈魂囚禁在不自由的皮囊裡?




※ 引述《s142857 (s142857)》之銘言:
: https://www.lawbank.com.tw/news/NewsContent.aspx?NID=187098.00
: 立法院委員游毓蘭等 18 人擬具「尊嚴善終法」草案
: 法規名稱:尊嚴善終法
: 提案日期:中華民國 111 年 10 月 7 日
: 提案字號:院總第 1155 號 委員提案第 29039 號
: 資料來源:立法院第 10 屆第 6 會期第 3 次會議議案關係文書
: 提 案 人:游毓蘭
: 連 署 人:廖國棟
: 廖婉汝
: 孔文吉
: 費鴻泰
: 林文瑞
: 徐志榮
: 吳斯懷
: 鄭正鈐
: 溫玉霞
: 洪孟楷
: 鄭麗文
: 林思銘
: 賴士葆
: 鄭天財 Sra Kacaw
: 張育美
: 魯明哲
: 李德維
: 幾乎都是kmt的立委
: dpp怎麼沒有人出來連署???
: 真令人訝異 大家討論一下吧

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.159.49 (臺灣)
PTT 網址

hoonydooly10/17 01:26推最後一句

ilovemiao10/17 01:36

pobby92010/17 01:53推你

pobby92010/17 01:53希望這次能過

harryzx010/17 02:32我覺得不能這樣比較

harryzx010/17 02:32兩邊是不同方向的事情 只是剛好撞在一起

比較兩邊的關注程度才對

starwillow10/17 02:34台灣好像平均是8年,超恐怖的數字

ru89910/17 02:55那你當時有站起來為自己切身相關的議題出力嗎?沒有的話 就

ru89910/17 02:55不用說了 什麼權益都不會從天上掉下來的。說穿了人家也只是

ru89910/17 02:55為了他們自己切身的利益努力而已 人家人數夠多 花的時間多

ru89910/17 02:55有聲量很合理

a095395209610/17 02:55我奶奶也是中風近8年過世 家裡氣氛超不好

ru89910/17 02:57本來就是 願意站出來的人多 發聲多 代表選票多 代表民意大

ru89910/17 02:57宗 政治人物跟民意代表才有可能會支持 像現在這樣 如果大

ru89910/17 02:57家表態 推安樂死法案的民代跟政黨 一輩子選票都給他 那肯

ru89910/17 02:57定會有政黨跟民代出來推動的啊

ru89910/17 03:00反安樂死法案的有一股很大的勢力就是基督教天主教 同時他們

ru89910/17 03:00也是支持廢死跟反同婚的背後勢力 都跟他們的教義有關 所

ru89910/17 03:00以宗教內部有組織有系統的在運作這些議題(包括入侵政治法律

ru89910/17 03:00跟教育)去符合他們的教義,無信仰的普羅大眾要認清這件事才

ru89910/17 03:00

taied10/17 03:06呃...是這樣比較的嗎...

koa77710/17 04:30那時我是兩邊都有去連署,可能要有更多人為了安樂死站上

koa77710/17 04:30街頭抗議之類的開始,政府才會重視吧

koa77710/17 04:32然後其實很多長輩也想要...因為60+長輩還跟我說相信後面政

koa77710/17 04:32府自然開放,因為大家有需求一定要解決。我:蛤?XD 所以

koa77710/17 04:32安樂死是會從天上掉下來嗎?

koa77710/17 04:33老一輩被傳統制約很少去談,不代表他們不想要

chunglee10/17 08:20當時公民連署提案有過門檻 那次有參加連署但是政府回了

chunglee10/17 08:20個官腔否決了

GAGA110/17 08:38安樂死才是 攸關每個人的未來 可惜長照利益太大

evaxiao10/17 08:58生命的價值 應是活過 而不是活著

narratager10/17 09:36

keney96381710/17 09:43我比較相信長照相關產業鏈利益導致安樂死推不動,宗

keney96381710/17 09:43教影響除非信徒都成為台灣高官立委,不然是有什麼可

keney96381710/17 09:43以控制安樂死法案的變因

binglin5562110/17 09:53在殖民地想要有死的自由是不是太天真

popq789410/17 09:54到底

hard997710/17 10:16

work102410/17 10:25安樂死這件事本身就跟國家稅收相抵觸

annaxuan10/17 10:27這哪有什麼先後順序的問題 不能這樣比較吧

※ 編輯: z22771187 (114.32.159.49 臺灣), 10/17/2022 10:41:24 ※ 編輯: z22771187 (114.32.159.49 臺灣), 10/17/2022 10:43:39

sisi67710/17 10:46長照是在照顧老人還是植物人啊?這其中差別很大

p30172310/17 11:07純噓你拿婚姻平權出來戰,明明就是不同的事

y80012215510/17 11:22連署人數就證明哪個議題重要哪個不重要 沒人關切就不

y80012215510/17 11:22用自我膨脹到覺得每個人都會用到

leomou10/17 11:24要先解決「被安樂死」這個問題

ssnopra10/17 11:52推,很棒的法案,希望會過

sueway10/17 12:33所以你是那種只想搭順風車的人嘛?

sueway10/17 12:35別人爭取他們的權益也要順便幫你爭取你要的,不然就不夠大

sueway10/17 12:35

tessmimi10/17 12:52

gfedenkimo10/17 14:11sisi677 現在不分哪邊都算是長照喔!我爸在世的時候,

gfedenkimo10/17 14:11長照機構有會動的也有不會動的。

leewendy10/17 15:50這比較太怪了~ 你看到的是一小群人與每個人,但這兩議題

leewendy10/17 15:50最重要的差異是性命攸關與否。單純社會制度改變與決定

leewendy10/17 15:50生死,重量完全不同。此外,正因為與每個人有關,要統合

leewendy10/17 15:50意見找出最大解會更困難。

chrisdddd10/17 16:19想戰也拿點論述出來

vic950310/17 20:02就算連署過了也不會成啦 再等兩三百年吧

jajoy10/18 00:34不會生牽拖厝邊

irene16010/18 04:25議題是這樣比的嗎

irene16010/18 04:29同婚有那麼多人努力推動 阿尼在鍵盤說別人怎麼不多關心

irene16010/18 04:29安樂死?

irene16010/18 04:29那我也可以說同婚關係到很多人幾十年的人生 安樂死只有

irene16010/18 04:29要死不活的最後時光 這樣難道對嘛 都很重要ok

Angrboda10/18 16:08結婚可以離婚 你有看過死了還能選要不要復活的嗎