PTT推薦

[討論] 台大論文撤銷一案

看板WomenTalk標題[討論] 台大論文撤銷一案作者
labell
(^W^)
時間推噓 4 推:5 噓:1 →:19

台大在職論文一堆公務員都去混文憑加薪

然後台大在職 大都用來認識人脈

更提升台大能見度

目前可能要清查全部在職碩士論文

問題這樣公平嗎?

若要抄襲撤銷是否應該制度的規定啊

不然用明朝劍砍元朝論文

這合理嗎?
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.76.152 (臺灣)
PTT 網址

e04x812/03 23:42歷史共業

labell12/03 23:46問題亞洲新聞 台灣傳播最大對台大根本沒好處 王根本垃

labell12/03 23:46

labell12/03 23:53台大國發所一直走哈佛捐款可進入類型

ahliu12/03 23:59你在說啥

labell12/04 00:01管校長 不是發證時期校長 不能用新法打救法

labell12/04 00:01 這樣請問學費是否要退還學生

labell12/04 00:03而且 若抄襲要撤除不是應該要 後面學生呢?

labell12/04 00:03那勞保局健保局員工之前認定公務員合新法?

labell12/04 00:03重點內鬥讓台大國際評比降低

labell12/04 00:08若要跟中夭和王紅威一起搞爛台灣最高殿堂那台灣被打戰機率

labell12/04 00:08高了

cathychg12/04 04:14這SCI 與 SSCI 都有嚴謹的判斷 國外也不少偽造文書的問

cathychg12/04 04:14

cathychg12/04 04:14偽造有價文書罪

cathychg12/04 04:15https://i.imgur.com/PpONgge.jpg

圖 台大論文撤銷一案

yunf12/04 04:48遲早也會被查出來

yunf12/04 04:50基礎論文比對的技術門檻其實也沒很高

yunf12/04 04:50你不查以後外國人查出來更丟臉

cathychg12/04 04:53太扯了 那文章如果任何一個有念過書的根本就知道 亂拼

cathychg12/04 04:53亂湊 語焉不詳

cathychg12/04 04:54連APA格式都。 毫無章法

cathychg12/04 04:55這可不是拼裝藝術捏 也不是拼裝車

anshley12/04 16:57理工科的沒有這種問題,工作跟學業可以相輔相成

SweetLee12/04 17:53沒畢業本來就沒人在退學費的