[代PO] 請教審查升等論文的SCI
各位先進您好，在審查升等論文時，發現有申請人宣稱該篇論文SCI
但是查WOS該雜誌在2013(有2012imapct factor)被除名，2013該期刊改成ESCI，
但是該申請人的論文刊登日期是在2012，
該申請人是否可以這樣登載?
爬過文問過前輩，似乎沒什麼結論，所以上來請教大家
謝謝!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.181.214.218 (臺灣)
※ PTT 網址
推
也許直接請教該校的研究發展處會更準
推
我覺得你就忠實呈現你的意見就好了，不用想太多。就有
→
聽過 reviewer 發現某篇論文的某個論文共同作者的單位寫
→
錯，提出到審查意見中，結果讓申請人因此升等失敗的例子
→
。
推
是代表著作嗎？參考著作的話不一定要sci吧？
噓
在這裡問這種問題的人,還能當審查者,這問題才大啊...
→
我覺得交流討論一下怎麼審查，很好啊，為什麼有問題呢？
推
應該是以該論文刊登年度是否是SCI，IF也以刊登年為準？
→
難道要回溯被除名以前所有的文章? 這什麼道理?
推
以前我也以為IF是刊登年 但事實上就我所知 幾乎都是
→
以最新的年度為主
→
至少學校在計算分數的時候 都是最新的為主 我好像有
→
看過一些學校是以5年IF作為計算標準 我覺得這個更公平
→
有些學校會以最新的IF為主 有些則以刊登年 以最新的IF
→
就搞的很像玩股票一樣
90
Re: [新聞] 柯文哲挺蔡壁如「一定敢去學倫會」 反嗆還有人寄信跟我討論... 說蔡壁如那篇論文寫的沒多好。 格式有問題。 引用也有缺失。 內容也沒多厲害....![Re: [新聞] 柯文哲挺蔡壁如「一定敢去學倫會」 反嗆](https://i.imgur.com/40HESWvb.jpg "Re: [新聞] 柯文哲挺蔡壁如「一定敢去學倫會」 反嗆")
23
Re: [問卦] 覺得論文門沒問題的人 是蠢?還是壞?推 art1: 論文仔至今拿不出論文被加密三十年的證據 XD 218.173.12.166 02/12 10:28 正確來說 是蔡英文升等資料被加密30年 為什麼蔡英文的升等資料屬於國家機密呢？ XD仔又為什麼要刻意喇豬屎糢糊焦點呢科科14
Re: [新聞] 柯P私下這樣談蔡英文論文門 陳佩琪再爆先說我的立場 蔡英文博士學位必為真 但博士論文怎麼回事 我也搞不清楚 :19
Re: [新聞] mRNA疫苗爭議浮現 MIT:自然免疫系統失靈其實這篇文章發表沒多久 就有學者投稿letter to editor 指出該篇綜論性論文的問題 但是在接受四位審查者的審查後 並未獲得刊登![Re: [新聞] mRNA疫苗爭議浮現 MIT:自然免疫系統失靈](https://osf.io/preprints/assets/osf-assets/files/preprints-assets/osf/sharing-f46d275519d6cf7078493fc4564ccd3c7dc419ed.png "Re: [新聞] mRNA疫苗爭議浮現 MIT:自然免疫系統失靈")
14
[問卦] 碩士論文轉投期刊的人多嗎如題 最近論文門吵得沸沸揚揚 讓我想起讀碩士的時光 那時指導教授的要求就只有 寫出一篇可以投上SCI SSCI的論文就可畢業 然後同期的同學在不同指導教授底下9
[問卦] 每年發表很多SCI論文為何科技進步很慢??理工科教授與研究生都發表很多篇SCI論文， 可是感覺怎麼人類的科技進步很緩慢呢?? 發表那麼多論文難道就不能拿來應用?? 我想請問大家， 每年發表很多SCI論文為何科技進步很慢??2
Re: [新聞] 科學界驚天醜聞！阿茲海默症關鍵論文疑造一堆論文本來就是都在造假啊 論文點數SCI SSCI還有Nature & Science期刊就是看看就好 論文的學者peer review 很多review 方式都是看一下是哪間學校的論文心裡就已經先想 好要approve 或reject 了 所以說學術界本來就是個笑話
![Re: [問卦] 覺得論文門沒問題的人 是蠢?還是壞?](https://i.imgur.com/wuhmoTQb.jpg49.216.131.207 "Re: [問卦] 覺得論文門沒問題的人 是蠢?還是壞?")