PTT推薦

Re: [新聞] 路透:華航表示新飛機訂單 沒有政治壓力

看板Aviation標題Re: [新聞] 路透:華航表示新飛機訂單 沒有政治壓力作者
coolfish1103
(Fishy)
時間推噓42 推:42 噓:0 →:109

這樣說好了,我們姑且不論華航已經買了 789/78X 這個已經確定的事實。我們就假設華航現在還沒有買 333 後續機型,然後他有 789 跟 339 可以選好了,到底有什麼原因會讓華航選 339 不選 789?

我頭腦內想到的可能就是 333 > 339 轉訓相對容易。
但是華航跟星宇可不一樣,他並非全空巴機隊,他也不太可能變成全空巴機隊。
然後可以在飛機上不要放豪經艙,反正不飛長程用不到。
那板友有自己的想法可以推文。

其實換一個方式來想這個假設問題,那現在長榮就有在用 789/78X、星宇則是有用 339,依照兩家目前的營運模式跟這些機型的運用狀況,華航為什麼要選 339 而不是 787?

: 推 a780411: 787可以飛松山 339進不了松山 當然選787 10/12 21:56: 推 sj4: 339為什麼進不了松山? 10/12 22:05
進不去松山這個其實是個大問題,那這個問題看起來也沒有要解決。
既然要被汰換的 333 現在就是在松山,怎麼可能換一個進不去松山的 339?

: → chinick1478: 明年787 不是就要進來了嗎 10/12 22:07: 推 awayaway: 做正確的選擇就沒有壓力啊~ 10/12 22:16: 推 johnsonliang: 339翼展 10/12 22:17: 推 ganlinlowmo: 松山359等級的都能降 但在地面有很多限制 10/12 22:33: 推 wwwssps: 333可以松山但339就不行 10/12 22:39: → abyssa1: 松山停機坪翼展限制嚴格 339太寬了不能靠空橋 10/12 22:56: → a206471: 其實松山一開始,連787-10都不能停, 10/12 23:52: → a206471: 是疫情期間沒飛機,印象中是EVA跟松山航空站配合 10/12 23:52: → a206471: 找了台787-10停進空橋,開始測量距離和重畫線 10/12 23:52: → a206471: 最後才可以停最大台的787 10/12 23:52: → a206471: 339我覺得不用想了,翼展寬太多,空橋擠不下 10/12 23:53: 推 a206471: 台日航線爆滿的現在松山應該也沒時間給你找台339 10/12 23:59: → a206471: 比照787-10停進來空橋測試吧 10/12 23:59
那執著於 339 的板友們,你們覺得未來短時間內還有這個機會可以清場測量嗎?
而且測量的結果很可能會排擠到國內線的空橋及時間帶,有這個必要?

: 推 kenness1019: 339那個銷量 爲什麼一直執著他… 10/13 07:00: 推 choper: 339翼展問題 TSA不收 10/13 07:00: 推 amethystboy: 你沒有但你老闆有 10/13 07:19: 推 a206471: 跟執著沒關,是很多人不知道332/3和338/9差異 10/13 07:48
: → a206471: 雖然都是330系列,但後者換了新機翼,翼展差蠻多 10/13 07:48: 推 takuma: 我猜777改倉續用 加買787或a359 10/13 08:01: 推 eugene0315: 倒不如問問 在339/359TSA就是塞不進去的前提下 還有 10/13 08:31: → eugene0315: 其他廣體的選擇? 不然不要787也可以啊 333再戰十年 10/13 08:31: → eugene0315: 嘛 10/13 08:31: 推 callmelanpa: 339跟350一樣寬啊…. 10/13 09:51: 推 Metro123Star: TSA能改一下登機門 部分65m可以停777/350 部分改成 10/13 14:08: → Metro123Star: 只能停窄體嗎 目前是非國際規格的60m 各家延長翼展 10/13 14:08: → Metro123Star: 都是拉長到65m 往下一級的52m則是沒有人做 10/13 14:08: → Metro123Star: 767是符合52m的 787-3早就取消 確實無後繼機種 10/13 14:08: → Metro123Star: 不然就是松山要做遠端停機坪專門容納翼展超過的 10/13 14:09: 推 pwseki206: 為何每次Pro 787派都會拿TSA能不能飛吵架呢?台灣機場也 10/13 15:14: → pwseki206: 不是只有TSA不是,還有TPE、RMQ、KHH吧? 10/13 15:15
那我比較想知道有什麼原因是應該讓華航選擇 339 而不是 789/78X 的?

先看這兩台目前國籍使用者的配備:

長榮 789 是 26J/278Y 跟 傳說的 26J/28W/224Y,所以是 304/278 座
78X 是 34J/308Y 342 座,目前也是這台派飛松山。
星宇 339 是 28J/269Y 297 座。

基本上華航現在的新飛機、餐點等等都是拿星宇做為主要敵人在攻略,理論上推出的新玩意應該都不會比星宇差。無論長榮還是星宇在這些飛機上商務艙都是全平躺,那在 787 (不管是 9/10) 的兩艙等載客數都不會輸 339 的情況下,以華航現有 333 的載客數
36+277/30+277 = 313/307 來對比,他為何要選座位數塞比較少的 339?

: 推 kimi255085: 也不是只有因為松山不能飛才選787的 339真有這麼好的 10/13 15:52: → kimi255085: 話 還不賣翻? 10/13 15:52: 推 SilverRH: 339目錄價格好像比789還貴一點 10/13 16:29: → SilverRH: 然後少載3個LD3 10/13 16:31
貨艙也是一個考量,而且華航相對長榮跟星宇的貨運比重是高很多的。

: 推 SilverRH: 兩艙789開長程是不是抄隔壁地球抄上癮了 10/13 16:35: → SilverRH: 沒有豪經的長程線台灣人嘴巴可不留情 10/13 16:37
這還不是四爺搞出來的... 北美線是很需要豪經艙的。連沒有豪經艙的韓航都在考慮未來增加豪經艙,國泰新出有爾雅商務的飛機豪經艙比重也是增加的。

: → nyrnu: 華航自己都公告789會是三艙等了,哪裡有提要兩艙789開長程? 10/13 17:15: → SilverRH: 意思是這批運用上就不單純是取代333,不然大可學JX 10/13 17:35: → SilverRH: 的339或BR的78X,不過BR也要拉回去重練了 10/13 17:36
因為當初華航就是要用 21N 跟部分 787 取代 333,並非全部都是 787/339 替換。

: → chinick1478: 我猜華航會買35K 10/13 17:42: 推 dunkylu: 每次華航只要放消息要買波音就會有一堆人罵為何不買空巴 10/13 18:12: → dunkylu: ,放消息要買空巴就一堆人靠北為何不買波音,屢試不爽, 10/13 18:12: → dunkylu: 不買的永遠最棒 10/13 18:12: → dunkylu: 護版神機339如果這麼棒為何現實銷量慘兮兮?787在板上被 10/13 18:14: → dunkylu: 嫌到一無是處結果銷量完全屌打339,難道航空公司採購人 10/13 18:14: → dunkylu: 員都笨蛋就板上嘴砲網友最專業?笑死人 10/13 18:14: 推 kimi255085: 買787本來就不只是單純要取代333 789也能頂長程線 10/13 18:14: → ttnakafzcm: 其實我不懂為啥一堆然在說CI不買339 10/13 18:40: → ttnakafzcm: 通盤考量下 787是最佳解吧.. 10/13 18:40
通盤考量下,在 21N 會取代部分 333 的經營模式,華航選擇 787 的原因應該也不著重在只是單純取代 333 或者是為了飛松山。飛機不管是租還是買,躺在地上就是在燒錢。333 現在看起來沒有用的很勤勞,但當時可是區域線非常好用的飛機 (現在也算好用)。

像航程來看,之前說 339 飛不到 SEA 後來變成 PAYLOAD 有問題無法滿載 (反正都不是我說的),甚至是現在有 339 的星宇有他的考量也是不派飛北美。那華航買 339 到底要幹嘛?飛區域跟澳洲?就算是澳洲也沒有辦法夜間出發時段吃下全部的 339,布里斯本
、雪梨、墨爾本通通天天飛只會用到六架。

之前我被電的那次我有去搜尋了一下這些飛機的 PAYLOAD。

nm/tons 339 789

4000 43.3 52.5
5000 43.3 52.5
6000 39.0 45.2
7000 30.4 35.4

先不論數字,單純看目前長榮 789/78X 派遣的長程航線,MUC/VIE/SEA 都有在飛。339
目前有飛的就達美/SEA,然後據板友所說每班飛機都要 -15~30 人。那華航為什麼要選
339 這台相對不適合在 TPE 營運的機型呢?

假設選 789 還可以冬天的時候跟 359 混派到歐洲去,339 可能連歐洲都飛不到,就固
定死只能飛紐澳了。

: 推 kenness1019: 不然要華航去沙漠挖好了 應有盡有 10/13 18:49: 推 dunkylu: 為反而反,不買的永遠最棒啊 10/13 19:03: 推 eugene0315: 台灣主要國際機場就那四座 啊華航現在是有把333丟在 10/13 19:11: → eugene0315: 台中跟高雄嗎? 787本質就是頂掉333的 不針對松山跟 10/13 19:11: → eugene0315: 桃園考慮要幹嘛? 10/13 19:11
就目前來看我覺得華航最終選 789 的原因除了上述這些原因外,本身華航採購飛機就過於保守,不然當初也不會因為疫情取消 359 的選擇權。可是保守也不完全是壞事,他也看到長榮現在用 789/78X 的一些問題。所以她自己的飛機,至少在 789 上,他的新聞
稿上是寫會放豪經艙的。新聞稿上另外也寫了 789 擁有優秀的載貨能力,有 36 個貨艙空間,或許這也是華航考量的重點之一。

78X 是否會放豪經艙這個目前搞不清楚,新聞稿上也沒特別寫,只是確認八架 789 選擇權轉成確定的 78X。

那我比較想問的是:如此支持 339 的板友們,你可以說出一整套為什麼華航應該選 339的原因嗎?是華航應該選的原因,不是乘客 (Y/2-4-2) 或航迷 (想多看種飛機塗裝)。

339 vs 787

333 轉訓方便 可以松山發
333 轉 339 訓練成本較低 載貨量比較多
339 可以提早收到 航程比較遠
339 牌價折讓後比較便宜 相對滿載航程也比較遠
桃園發繞路也飛的到歐洲
歐美客較少時可以跟紐澳線輪換
不飛長程線不用設立豪經艙 能飛長程夜間可以不用過夜那麼多台

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.117.23 (臺灣)
PTT 網址

ttnakafzcm10/13 20:47說真的我看不出來華航有任何一個非得買339不可的理由

abyssa110/13 20:51台灣只有星宇既沒松山航線又沒既有波音機隊才會選A339

callmelanpa10/13 20:56星宇絕對是為了訓練成本才選單一廠商

chinick147810/13 21:02不懂一直執著339幹嘛 如果不爽787 可以搭星宇啊

lajji10/13 21:26推這篇

taxlaw199110/13 21:31訓練成本+339交貨比787快多了

好的補上。

iqeqicq10/13 21:31華航本來就是被客運耽誤的貨運公司

iqeqicq10/13 21:31也是被客運耽誤的空廚公司

eugene031510/13 21:38如果只是為了交貨快訂339 不就變成340的另一種翻版嗎

你覺得星宇的 339 會變成另一個 343 嗎?

ttnakafzcm10/13 21:39我想1991說的是星宇

dunkylu10/13 21:40空巴粉只會放大絕跟你說反正華航買波音一定是政治因素啦

nyrnu10/13 21:45有長程且/或載貨考量,那一定是787啊.AB兩家bunk位置不同啊

nyrnu10/13 21:48我是覺得華航787明年就交機了,問為何不訂339好像太執著了

所以我另外開一篇來討論咩,那篇就不是 787 v 339 但是內容都是它們 XD

yoshilin10/13 21:59新的沒有舊的有吧?

acomp10/13 22:18轉訓成本和售價沒有20+年營運成本重要.買到不適合航線網路

339 折價比較便宜,這點也可以列上去。

alexxyang10/13 22:21阿就只是純粹想黑787而已啊

acomp10/13 22:21的機種不一定能賺錢. 很多航空兩家產品都有買, 轉訓也常見

轉訓是滿正常的,不然從 744>>77W/359 跟 738>>21N 怎麼轉的 XD

alexxyang10/13 22:23除了能比較早拿到以外根本沒甚麼優勢

如果需要早日拿到飛機的話(星宇),或許是的較大的優勢。

KW9610/13 22:29張國煒最會選飛機了,怎麼可能會選錯

gruenherz10/13 22:33他SST不曉得會挑哪一款?

acomp10/13 22:33星宇創業初期買便宜點的Airbus也很合理

CORSA10/13 22:34有時候選飛機是無法選最佳選擇的 只能選在當時最合適的

CORSA10/13 22:35若有時間壓力需要短時間建立航線規模那在當時選A339算合理

eugene031510/13 22:37以華航而言 台灣出發的航線對330系列而言很多都不好

eugene031510/13 22:37用吧 太平洋太寬很難飛過去北美 歐洲要繞路對330不友

eugene031510/13 22:37善 區域線高運量能用777/350代打 二線城市靠321/737

eugene031510/13 22:37飛更省錢 中國航線需求萎縮330用不太到321/737就夠扛

eugene031510/13 22:37 剩下相對好用的幾個選擇就紐澳跟沒復飛的德里跟檀香

eugene031510/13 22:37

以前的飛機功能比較單一選項不會做這樣的考量,現在的飛機可以兼差打工策略就變 了。然後依照各家航空的樞紐、客人、是否攬貨、是否LCC,適用的飛機也不同。

acomp10/13 22:37如果一開始就想要設置頭等艙, A350也是創立後唯一選擇

acomp10/13 22:38不然新創大多會先用航程足夠遠的789試水溫

你覺得星宇當初是太多想法三心二意還是我全都要? 其實除了頭等艙,豪經艙也是我覺得也是可以考量的。畢竟裝了豪經艙上去座位數變 少客人變少,相對酬載可以飛遠一點,但是短程航線能賣的位置就變少,經濟艙加價 的客人有限又賣不到豪經艙的價位。

takuma10/13 22:42華航較新的A330 可以改倉丟給虎航 飛東京與大阪

目前看華航只有延長一兩年的約,應該是不會丟給虎航。 然後民航局不把 < 26y 這個規則拿掉的話,虎航不如買新機。

CORSA10/13 22:42還蠻好奇A320或A330系列能從TPE或甚至是從KHH飛到ANC嗎?!

XLR 算的話好像可以飛到 ANC。 332/333 都飛得到,339 目前達美連 SEA 都在飛。

takuma10/13 22:44走AirAsiaX路線

acomp10/13 22:45CI的話, A339只能帶來有點雞肋的航程升級.787-9運量差不多

acomp10/13 22:46但可以開闢長程/超長程航點.787-10則是區域航線運量大升級

個人覺得 787 主要可以讓飛機晚上不要卡在機場過夜,能派出去多飛一些長程。 339 在 TPE 這有許多限制的樞紐,飛歐洲又不能穿越中國,現在俄羅斯也不能用, 載客量跟貨量又沒有比較多,其實非常不適合華航。

eugene031510/13 22:48330系列比較有優勢的應該是像跨大西洋那種航線 在亞

eugene031510/13 22:48洲除非是日韓-東南亞這種中程航線 或者載客量夠大 不

eugene031510/13 22:48然330的優勢在台灣出發的航線來說都無法完全發揮吧

達美就滿喜歡 339 的,不過他家也沒啥在做貨運。

acomp10/13 22:49A330飛得到ANC. 連更遠的夏威夷都飛過. A320要中停日本

Retangle10/13 23:04星宇現在是第一批飛機都還沒交完 根本不能拿他當例子

星宇/339 的商務艙配置可以拿來飛長程吧?雖然他沒飛長程,但拿他來比較座位數 配置很適合啊!至於他要不要用 339 飛長程甚至是 339 長程能飛到哪都不是重點, 至少達美證明可以飛 SEA-TPE 了。

paimin10/13 23:09單純取代333不就下一代最適合 講可以飛歐美載貨那些本來

paimin10/13 23:09就不是原機種在跑的任務 重新分配、未來佈局 這些只能瞎

paimin10/13 23:09猜 誰知道官派的董事長能做多久

所以你的論點是:單純取代 333 的話 339 就是最適合的飛機咩? 可是一直以來華航購機的思維就不是單純的取代 333。當初買 21N 的時候就有提到 333 的部分航線會被 21N 取代。而 21N 是先買的,還是我們現在要倒退到疫情前連 21N 都沒有的時候來還原當初謝董做的決定是否正確嗎?謝董能做多久我是搞不清楚 啦,但 21N/787 都是在他任內拍板的,做的也滿久(可能也差不多要被換了?)。

acomp10/13 23:11業者不會只考慮滿足現在的需求.要考慮未來10年市場成長

acomp10/13 23:14新的窄體和廣體機座位數,航程和MTOW都有所提升就是要迎合

acomp10/13 23:16市場需求.近20年來幾乎每家公司的航點越開越多

acomp10/13 23:18尤其787-8/9上市後出現大量(超)長程次級城市直飛航線

takuma10/13 23:20789可長可遠 美西與歐洲都能飛

acomp10/13 23:21以前用777, A340, 747飛虧本玩不下去航線現在都不成問題

Astronomy10/13 23:25這現在不流行用航程來區分機型,可以飛越洋線的當然可

Astronomy10/13 23:25以拿到區域線來用,反之不行,這樣的彈性對航空公司班

Astronomy10/13 23:25機調度比較有利啊

現在航空公司跟以前的運營模式差滿多的,所以外網一直都覺得聯合這次新開的嘗試 航線比達美一直開航線到自家聯盟 HUB 去有趣。當有這麼多不同的飛機可以依照運 量搭配最適合的航班到世界各地時,國際線是否還要走 HUB-SPOKE 模式?

acomp10/13 23:32787-10在熱門區域航線上應該有最佳的座位英里運營成本

未來那

架 787-10 不知道是要飛哪裡,有四架是肯定卡在松山的 XD...

Jsyc24100810/13 23:34有部分其實只是因為JX有339但CI沒有所以想臭一下而已

Jsyc24100810/13 23:34吧....

拿 339 臭華航的 333 我沒意見啊,333 真的老舊 XD 但會不會是希望華航也用 339 這樣讓松山開放 339 的機率變高?

qwe75395110/13 23:37我反而希望全買A350,松山是要不要而已,不是問題

或許在另一個時空華航選擇權有執行,然後長榮劃787線的時候他也要求要劃359 XD

kimi25508510/13 23:49787-10是6架 選擇權執行之後6架轉-10 18架-9

你是對的!我把選擇權八架看成轉成 787-10 了。

vhygdih10/13 23:51我只知道沒有航空公司因為買737 max破產,但是有航空公司

vhygdih10/13 23:51買了A 320NEO PW 被搞到破產

eugene031510/13 23:57松山機場管理方不放行的話 339進去這件事就只是空談

eugene031510/13 23:57 還不如說去多訂幾架321放松山比較實際 但說真的也是

eugene031510/13 23:57因為TPE的地理特性 才有辦法讓350/777能代打亞洲區域

eugene031510/13 23:57線 台灣的區域線剛好不缺330這樣的中長程廣體客機 7

eugene031510/13 23:5787這種適應性更強的機型更直接壓縮330系列在台灣的生

eugene031510/13 23:57存空間

或許在另一個時空松山同意 339 可以使用,不過 339 還是沒辦法飛很遠,頂多就 是讓華航不要再出現 333 代打紐澳的尷尬情況。不過看一下 339 的距離,TPE除了 飛紐澳好像還真的沒有其他適合的地方可以用,美西鉤不太到,歐洲需要繞路。

callmelanpa10/14 00:01終究是339不上不下,啊沒差啦反正有359滿單到溢出來3

callmelanpa10/14 00:0239當有賣有賺

acomp10/14 00:08A330neo本來就是有賣就有賺的計劃, 研發成本相對低很多

t34008123110/14 01:48現在的問題是789何時能交吧 波音這波裁員又要delay多

t34008123110/14 01:48久了 你各位繼續enjoy333更久一點^^

787 現在都是在 CHS 生產,這次是 PAE 罷工。

kimi25508510/14 01:52前一篇波音才說南卡的不受影響呢 我們繼續看下去

目前組裝進度 1212-1215 分別是:荷航、埃及航空、英航、聯合。 長榮的第一架有豪經的 789 (1210) 剛組完,下一架 (1220) 應該是下個月開始組。

taxlaw199110/14 02:4278X是長度問題 要讓339/359進來是寬度問題 大概得少一

taxlaw199110/14 02:42個泊位才能放進來更麻煩

taxlaw199110/14 02:45然後滑行道寬 軍方油庫那側也是問題 上次B-18903下去

taxlaw199110/14 02:45只能在跑道頭迴轉走中間滑行道進機坪

Herodotus10/14 04:50為了松山機場及載貨量,我是支持華航是可以將就買787就

Herodotus10/14 04:50好了,不用硬要上對華航機型運用沒幫助的339。

787 系列慘到算將就喔...

SILee10/14 04:58什麼叫將就...

SILee10/14 04:59在討論之前你要先分清楚那些吵339的是單純空巴粉還是X美派

SILee10/14 05:00看他們吵的理由我是覺得87%是後者

SILee10/14 05:00這種人你跟他解釋再多他們也不會理你啦,浪費時間而已

我還以為是航空迷,所以只要是波音的就不行...

Whelsper10/14 07:27339 Trent爛引擎還好沒買(雖然不會被列入考量,PW都買了

taxlaw199110/14 16:19我覺得不是X美派 是眼中有顏色吧 買339的話就會變成大

taxlaw199110/14 16:19家都買787就CI買沒人要的貨

TheoEpstein10/14 17:01空廚真的強

SUZUKI556610/14 17:02虎航日本線真的不考慮廣體機嗎?賺爛欸

台日線能紅多久還可以再觀察,至少今年票價跟去年比已經有差了。 台美線看華航這次 ITF 促銷就知道已經不是很好做了,當然還沒到兩萬就是了。 個人覺得虎航單一窄體就好,不然也是會跟母公司華航搶生意。

TheoEpstein10/14 17:06虎航現在主力擺在旅行社合作的小機場,A320足矣。

TheoEpstein10/14 17:06甚至最近虎航的東京大阪都砍班了(我冬季的沒被砍班但

TheoEpstein10/14 17:06被改時了)

TheoEpstein10/14 17:08http://i.imgur.com/xV7iqGw.jpg

TheoEpstein10/14 17:08某些日子虎航大阪→桃園一天只剩一班還是這種爛時間

SUZUKI556610/14 17:12感謝王桑解惑

gruenherz10/14 17:19達人來了!

chenyei10/14 18:12單純就是339的2-4-2座椅遠比789的3-3-3舒服太多。你的分

chenyei10/14 18:12析是以企業利益為中心,但我們都只是乘客

是啊,我也是乘客。所以我最上面有寫,以華航的角度而不是乘客或機迷的角度。 畢竟買飛機的是航空公司,不是我們啊... 不過前面也有人提到會不會是 X 美...

Herodotus10/14 18:27不反波音也不反美,77W跟過去經典的747也是喜好的機型

Herodotus10/14 18:27,甚至也很期待777X。單純覺得比起波音的yoke,空巴的s

Herodotus10/14 18:27idestick更棒;空巴比起波音給予更多電腦化輔助 等等

Herodotus10/14 18:27,所以比起波音更偏好空巴的飛機。跟星宇選機無關,但3

Herodotus10/14 18:2750/330/787這個級距會選擇前二者。

SilverRH10/14 18:32350/339/787可以混在一個級距網內互打嗎

單純只談區域線載客的話應該是可以啦,只是華航考量的應該不是只用在區域線, 而且他還會攬貨,這點 787 應該是比較強。

kenness101910/14 18:33339的銷量…如果他真的對航司來說有比較好的話就不會

kenness101910/14 18:33長這樣了吧

SilverRH10/14 18:39359跟789給full service閉眼選沒問題

SilverRH10/14 18:40一整篇都在論證339不是同級產品

SilverRH10/14 18:43台日線現在餅還夠台日加東南亞分

SilverRH10/14 18:44餅小了天花板馬上就壓下來,日籍日本出發常態五萬以下

SilverRH10/14 18:45台灣出發比照辦理,全服務一萬,你唬航價怎麼賣

應該是說餅如果變小了,後面還需要特別備 339 專門飛台日嗎?機隊夠充足的話, 787/359/77W 凌晨返台到夜間離開基本上就足以代打需要廣體的台日及東南亞線。 但 339 TPE 發除了飛紐澳就沒有地方可以飛,假設紐澳幾個大點每天都飛,固定擺 飛機在外站一整天,也只需要八架(AKL/BNE/MEL/SYD)。所以之前才會有疑問星宇對 339 的定位是擺在哪?目前看起來就是只會拿來飛區域線。

kimi25508510/14 19:12飛機是企業在買在用的當然是以企業利益為中心呀

Jsyc24100810/14 20:00航空公司買飛機當然是以企業為中心啊

Jsyc24100810/14 20:00不然是以顧客角度想嗎==

qwe75395110/14 20:07有一種是老闆想買

eugene031510/14 20:19假設華航真的要用339 適合的航線(算上沒復航的)大

eugene031510/14 20:19概就SYD/BNE/MEL/AKL/DEL/HNL 這6個航點就算擴成天天

eugene031510/14 20:19飛也不需要太多架

HNL 天天飛會虧死吧.. HNL 我記得原本復飛是一週三班,後來要飛 PRG 就拉掉了。 DEL 之前一週五班 333,其實 21N 去天天飛就可以了吧?

SilverRH10/14 20:25星宇用北美+東南亞就可以叫板剩下兩家

SilverRH10/14 20:26(非個人看法)

SilverRH10/14 20:27在小小的東亞挖啊挖,還要去OW跟CX手牽手

birdy59010/14 20:28就算回復疫情前 也是減班大飛機比很多班窄體要好

依照目前操作來看,日本幾個大點只有晚班才有機會窄體,回來也接不上歐美班。

SilverRH10/14 20:30不如說家大業大的因航比較有339的niche

zeta10/14 20:451991正解,很多只是想臭政治壓力而已,買空巴一樣會說來自歐盟

兩邊都臭那有什麼意思咩?到底是要買還是不要買 XD...

SilverRH10/14 20:52如果有得選,兩班321比一班330賺更多

SilverRH10/14 20:53每個客座的直接運營成本330大概要高66%

SilverRH10/14 20:53但是台北早發這種區域黃金時段不可能給你無限塞321

目前只有香港是真正被降級一堆 21N 在飛了。

TheoEpstein10/14 21:03不過台灣日本線真的沒有那麼大的市場了。旺季很滿但

TheoEpstein10/14 21:03淡季是直接掉到七成甚至更低。上次搭華航桃園成田,

TheoEpstein10/14 21:03訂票是333,出發前改成A321NEO(爽啊)

TheoEpstein10/14 21:05http://i.imgur.com/BmEShbj.jpg 訂票時

TheoEpstein10/14 21:06http://i.imgur.com/l2NyUN6.jpg 實際改成A321NEO

TheoEpstein10/14 21:06機上大概只有六成滿吧(目測)

我每次都是訂的時候是 21N 然後被改成 333,殘念...

SilverRH10/14 21:55台籍三家虛胖賣無解,CX跟JL都打不動

其實看不懂日航一直用加班機的方式飛,這樣臨時才能訂位的班機會有多少人買?

SilverRH10/14 21:57CI222/223淡季載客率大概只比五成強一點

SilverRH10/14 21:57華航也不會掛13000以下給你買

birdy59010/14 22:04載客率是整個月所有日期所有時段平均出來的 還有七八成

birdy59010/14 22:05加上現在票價仍然在高檔 航空公司根本沒壓力

SilverRH10/14 22:16日航拿一些738,763試水溫,但是日本發時段就是先天不良

以前 NGO 是用 NRT 過夜 TPE 第二班串飛,看桃機何時要還日航第二個過夜班。

birdy59010/14 22:30最看不懂的一直是國泰吧~ 而且看不懂十年以上了

國泰還好啊,他本來就是第三地要飛日本時間就不可能會很好。 其實我個人滿喜歡國泰的時間的,我沒有想要很早起床去搭飛機。 然後疫情後感覺他就不想要降價而已,哩程票也放的布是很阿莎力。

hbara565710/14 22:39日航看起來是機材、人力不足?有空閒的飛機就加減飛?

chinick147810/14 22:43日航就除了一班nrt固定以外其他就加減賺

chenyei10/15 04:51凡事以企業利益考量,難怪乘客座椅越來越窄,然後虎航擅

chenyei10/15 04:51改時間也不補償

那日航很適合你,他們連 787 都放 2-4-2 唷。

SILee10/15 05:40不爽可以抵制不要搭啊,又不是壟斷市場。

SILee10/15 05:42日本線那貴到不可思議的價格一堆人還是拜下去,你怎麼覺得

SILee10/15 05:42航空公司會在乎你的的感受

現在東南亞很多廉航價格也比較便宜啊,不一定要飛傳統航空。

Metro123Star10/15 12:50大家不買票票價才會降啊XD說貴還是買根本沒用

abyssa110/15 13:16跟喊房價貴一樣的概念啦 想買的才會嫌貴 還我機票正義

abyssa110/15 13:16要求政府打炒機票 票飛不炒 以前才多少 機票蟲

abyssa110/15 13:16最後女朋友說要去日本玩還是乖乖買高價機票

我之前也有靠背過機票很貴,去年價格貴到難得連用華航哩程換短程都划算。

kimi25508510/15 14:21你指的3-3-3或2-4-2 那跟787或339也無關啊 那是航空公

kimi25508510/15 14:22司自己選的 787也有人放2-4-2 339也有人放3-3-3呀XD

※ 編輯: coolfish1103 (1.171.95.68 臺灣), 10/15/2024 19:01:07