PTT推薦

[閒聊] 華航 B-18358 現在狀況

看板Aviation標題[閒聊] 華航 B-18358 現在狀況作者
vhygdih
(ATJ)
時間推噓42 推:42 噓:0 →:77

如果不知道這台飛機狀況的話
簡單來講10/30 颱風那一天 大家都很關心星宇,
但其實這台A330在松山落了一個超極限重落地,據說是2.7x g,
經過兩個月後到現在都還沒有重新投入使用


沒記錯空中巴士超過2.6g重落地
是需要原廠到現場評估
但兩個月應該什麼都修好了吧 ?
還是順便做C -check?
華航現在還是很缺飛機的狀態
這台又是唯四之一新客艙的A330
原本松山都不會放舊版
結果現在有一台是古早神器硬扛 XD


如果真的是重落地修不好
那華航上次颱風真的是虧慘
最多飛機轉降
還損失掉僅有的廣體飛機操作空間



--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.33.96 (臺灣)

JoeBurrow0912/25 20:02八卦是 民航局並沒有停飛該班機的飛行員

我看漢莎航空10年前2.8g 有上飛安通報, 是不太清楚台灣這種等級會不會主動調查

js5266612/25 20:12不是星宇禁止檢討

JoeBurrow0912/25 20:14中華調度算是相對容易的 但最近又多趴了一架18307

JoeBurrow0912/25 20:16當日轉降22架次 交通部長要求大家保守 能平安轉降就

JoeBurrow0912/25 20:16是保守了好嗎 要叫人家停飛就直說 誰沒照你後來公佈

JoeBurrow0912/25 20:16的標準放飛 真是門外漢可笑

tomsawyer12/25 20:41不是星宇沒有人在意

JoeBurrow0912/25 20:43笑死 證明了鄉民就是雙標 一點標準都沒有 可憐

carl97052212/25 20:58找空巴來就沒這麼快啦

s8838812/25 21:18如果是找空巴的話那沒那麼快啦,法國人的浪漫真的是

s8838812/25 21:18我不喜歡空巴就是拖拖拉拉毛很多,跟IAI有的比

不太確定有沒有到這麼嚴重, 但一直沒有重新投入使用也是怪怪的 如果真的落2.7 g 感覺非同小可 星宇之前的2.2g 看起來就已經非常不得了…

※ 編輯: vhygdih (219.70.33.96 臺灣), 12/25/2024 21:26:37

TsukimiyaAyu12/25 21:56不愧是星宇航空發言人 非常憤怒

TsukimiyaAyu12/25 21:59但你華航里程也好多 常搭吼

ahodes12/25 22:43假消息吧,民航局說颱風天就只有一架重落地,而且重落地都

ahodes12/25 22:43會被停飛.

franceleo12/25 22:48本版只能檢討星宇 你這樣會帶起不好的風氣

JoeBurrow0912/25 23:20我常搭華航關你屁事啊 你憑什麼肉搜我個資 是不是想

JoeBurrow0912/25 23:20吃傳票

JoeBurrow0912/25 23:22請問您憑什麼針對我個人 肉搜到一個過份了 我哪裡得

JoeBurrow0912/25 23:22罪您 為什麼要用網軍方式針對我 請說明 我想我應該不

JoeBurrow0912/25 23:22認識你 華航主管群要不爽我我無話可說 請問您到底為

JoeBurrow0912/25 23:22什麼要處處針對我

bockychen72712/25 23:22充滿恨意的前員工好可怕

JoeBurrow0912/25 23:23我沒有充滿恨意 憑什麼說我充滿恨意 我的論點很清楚

JoeBurrow0912/25 23:23反雙標跟反肉搜 還有反霸凌

TsukimiyaAyu12/26 00:09啊推文賣里程 說別人公布個資

seabigman12/26 00:15有影片讓我回顧一下嗎XD

JoeBurrow0912/26 00:18我認識你?為什麼要推文騷擾無關主旨的推文內容?

TsukimiyaAyu12/26 00:41沒有為什麼 只是好奇為什麼這麼愛戰華航 卻會賣里程

bockychen72712/26 01:30J我不是說你欸…

JoeBurrow0912/26 07:05我做什麼事那是我的人身自由 跟你的關係是什麼 跟你

JoeBurrow0912/26 07:05很熟嗎

JoeBurrow0912/26 07:06另外我再次強調 我沒有戰誰 我只是愛說實話 不用幫我

JoeBurrow0912/26 07:06貼標籤

JoeBurrow0912/26 07:14請問您肉搜累積個人資訊及推文歷史對我緊迫盯哨的目

JoeBurrow0912/26 07:14的為何? 我根本不認識您 請問為何不斷針對我個人壓

JoeBurrow0912/26 07:14

JoeBurrow0912/26 07:18我對於哩程的行為跟這篇文章到底有什麼關係? 你根本

JoeBurrow0912/26 07:18對人而來

court004312/26 07:52https://i.imgur.com/7fDsK3w.jpeg

caloptics12/26 08:0718307發生什麼事了嗎

TsukimiyaAyu12/26 09:03覺得有問題可以去檢舉 或者去報警

TsukimiyaAyu12/26 09:05讓版主或檢察官認定 在你罵China Airlines的推文下

TsukimiyaAyu12/26 09:05問你是不是常搭華航有沒有違法

TsukimiyaAyu12/26 09:06我不是被人嚇長大的 歡迎你採取任何動作

TsukimiyaAyu12/26 09:07要玩就來

JoeBurrow0912/26 09:10你是哪裡語意看到我在本篇推文有罵華航?

JoeBurrow0912/26 09:10我明明說的是交通部長 你一直扭曲他人語意

JoeBurrow0912/26 09:11另外 你怎麼知道我常搭華航? 那裡得知? 本文跟搭

JoeBurrow0912/26 09:12華航哪裡有關? 沒有人要跟你玩 是你一直意圖騷擾

JoeBurrow0912/26 09:13本篇文章沒有討論"我搭華航" 而你卻利用肉搜並且

JoeBurrow0912/26 09:14不斷意圖騷擾及闡述您想表述之無相關內容

JoeBurrow0912/26 09:14本篇文章我並沒有"罵"華航之事實 根本汙名指控

subregion12/26 09:37拜託要告快告好不好 又沒人不讓你告

TsukimiyaAyu12/26 09:51你若認為在公開討論區看到你公開賣華航里程的事情

TsukimiyaAyu12/26 09:51講出來是違反個資法或者跟騷法,那就請您印一印去

TsukimiyaAyu12/26 09:51警察局報警,讓檢察官來判斷。

TsukimiyaAyu12/26 09:53至於你有沒有攻擊航空公司,沒關係也不是我說了算,

TsukimiyaAyu12/26 09:53我會讓華航跟星宇去判斷你的言論,相信有問題他們也

TsukimiyaAyu12/26 09:53會採取行動,不過你有自信,說是可受公評,沒問題

TsukimiyaAyu12/26 09:53的吧?

JoeBurrow0912/26 10:14請問是威脅嗎? 你要講可受公評事項 我想請問你會讓

JoeBurrow0912/26 10:14星宇跟華航那句是威脅嗎? 還是您是星宇跟華航員工?

JoeBurrow0912/26 10:15我到底哪裡說你違反個資法的 您一直左右其意 我一直

JoeBurrow0912/26 10:15說明的是網路騷擾 有沒有網路霸凌我們可以給檢察官認

JoeBurrow0912/26 10:15

JoeBurrow0912/26 10:17華航星宇要不要對我採取行動 你要先能證明我是誰 網

JoeBurrow0912/26 10:17路世界都是匿名的 今天是你覺得我是誰 你可以就你的

JoeBurrow0912/26 10:17肉搜去說明 但我從來沒有公開或是在任何一個推文承認

JoeBurrow0912/26 10:17我是誰或是什麼身分

JoeBurrow0912/26 10:20公開討論區看到的資訊請問哩程跟本篇文章關聯為何 您

JoeBurrow0912/26 10:20是構成網路騷擾 搜集過往資料並左右言不相關事務 多

JoeBurrow0912/26 10:20重資訊騷擾當事人 我再重複一次 網路騷擾 我會交給檢

JoeBurrow0912/26 10:20查官認定 包括您過往聲稱之身分等等

TsukimiyaAyu12/26 10:21好 記得跟我說偵查佐是哪一位 省得他還要發函給PTT

TsukimiyaAyu12/26 10:21 要玩來玩

TsukimiyaAyu12/26 10:22走法律程序就是你自己告訴我你是誰了 沒有什麼肉搜

TsukimiyaAyu12/26 10:22問題了

JoeBurrow0912/26 10:23我如果捏造事實 或不屬於可受公評事項貶意他人之言論

JoeBurrow0912/26 10:23歡迎提告

TsukimiyaAyu12/26 10:24對你採取任何行動的不會是我 我相信上市公司有他的

TsukimiyaAyu12/26 10:24一套完善方式

JoeBurrow0912/26 10:26我是誰跟我在哪工作是兩回事 你要先能證明我的個資

JoeBurrow0912/26 10:26那是兩回事 善意提醒

TsukimiyaAyu12/26 10:26我不知道你的個資 我無從證明 我也不知道你是誰

JoeBurrow0912/26 10:27不是你那您剛剛那句是恐嚇嗎? 不是由您提告那您在聲

JoeBurrow0912/26 10:27稱的內容是什麼?

TsukimiyaAyu12/26 10:27但是相信上市公司有完整的投資人發聲管道

TsukimiyaAyu12/26 10:28可以讓他們判斷你的言論是否可受公評

TsukimiyaAyu12/26 10:28是否有損及公司任何權益

JoeBurrow0912/26 10:28很好 你陳述的夠多了 完全打臉自己 到此為止

TsukimiyaAyu12/26 10:29我還是一樣 記得直接跟我講偵查所或警局單位在哪

TsukimiyaAyu12/26 10:29 我會主動聯繫

TsukimiyaAyu12/26 10:29你已經讓我要玩起來了 那就開始吧

williechen12/26 11:04所以 我只關心333砸2.7G是真的嗎?如果是真的很嚴重

williechen12/26 11:04耶 就算新聞可以壓 怎麼可能沒乘客錄影流出來

對啊我也很好奇 真的有傳說中的2.7? 而且2.7輪胎沒有爆胎也太強XD

erty285212/26 11:12哎呦,吵架了欸,趕快看戲喔,雞排要切不要辣,可樂換

erty285212/26 11:12雪碧

as98113412/26 11:19颱風那天一堆事情,沒人特別講就略過去了

js5266612/26 12:27不是星宇就沒人在乎

caloptics12/26 12:40可能星宇太轟動了,所以比較容易被關注

有沒有可能是松山機場沒有直播鏡頭XD

※ 編輯: vhygdih (1.200.142.121 臺灣), 12/26/2024 13:25:43

Raptorjet12/26 13:40星宇是因為有直播還可以回放 被PO上網才很多人知道

styyu128112/26 14:23沒說還真不知道CI也重落地一台

yanzistart12/26 14:28民航局說只有一架?那是民航局欺騙大眾還是原po 自行

yanzistart12/26 14:28猜測

williechen12/26 14:33喔對 也可能是鏡頭君惹的禍 就那麼恰巧 很像在颱風天

williechen12/26 14:33前幾天剛好上線 颱風天超盡責不放假XDD 以後每家航空

williechen12/26 14:33機師颱風天要降落壓力更大了

geniusleo12/26 15:03告了嗎?fight!fight!fight!

ahodes12/26 15:04只有一班如上圖片。我比較想知道造謠言相片誰幹的?

重落地怎麼可能只有一台 難道高雄那台不算 ?XD 還是要學歐洲某航空公司 把印表機的紙先拿起來沒印出來都不算XD

TsukimiyaAyu12/26 15:04Fight! Fight! Fight!

ahodes12/26 15:05大家都有看到星宇廠棚那張相片

TsukimiyaAyu12/26 15:06廠棚那個不是說假的嗎?

ahodes12/26 15:11但動機呢?而且還二次!一次有機號,一次沒有。

※ 編輯: vhygdih (219.70.33.96 臺灣), 12/26/2024 15:18:35

TsukimiyaAyu12/26 15:24我也很好奇怎麼會有人想做這種假照片

williechen12/26 15:30都過多久 民眾也不在意;但如果真有 我猜民航局會說

williechen12/26 15:30’桃機‘當天只有星宇重落地 沒說‘松機’有沒有XDD