Re: 堅持不用機車載小孩會降低第二胎意願
補充:
司機當下有報警,但因為我還必須趕搭車所以先離開,沒有陪那位媽媽繼續等,希望後續有妥善處理,小孩也沒事。
不管有沒有受傷,沒有人想出車禍(無論是肇事或受害),所以希望看這篇文的版友們請別評論那位媽媽了。
誠如底下推文版友說的,用什麼交通工具都是個人選擇,所以開頭才說不想評論該不該用機車載小孩。會分享這個故事,單純就是想表達,不管怎樣的交通方式,「自身」都該要有「安全意識」,自己才能保護自己跟孩子。
希望所有用路人天天平安。
————
原文:
先說,我只有一個女兒,也完全不打算生第二個,因為我獨自帶小孩出門都是搭大眾運輸,本來就不喜歡騎車,也不會開車。因此對於該不該騎車載小孩不打算評論,只打算分享就在昨天下班後真實發生在我身上的事情。
下班後搭的公車,在轉彎時撞上了騎機車載兩個小孩的媽媽。撞上的時候公車像輾過東西般的震起來,接著立刻聽到慘叫跟哭聲,當下坐在車上的我完全只有恐懼,深怕下車看到可怕的畫面。
還好,真是感謝老天,媽媽跟小孩都只是跌倒擦傷,我聽到的慘叫只是小孩驚嚇大哭。機車則是跟公車車輪平行倒在地上,看起來似乎是內輪差導致擦撞。
兩個孩子還背著書包,媽媽則是有點驚慌失措的樣子,看起來完全就像是剛下班趕著接送兩寶。
兩個小孩中較小的是女兒,看起來應該跟我女兒差不多大,還站在馬路上大哭,我立刻把她帶到人行道上安撫。小女孩不哭之後,把擦傷的手掌伸到我面前,驚恐委屈的說受傷痛痛,聽到的當下真是萬般不捨。較大的兒子反而淡定的說,這已經是第二次被車撞倒。
同為媽媽,看到小孩現場驚嚇有多不忍心。
同時間也不免帶入要是發生在我身上,或要是他們沒這麼幸運呢?
沒有人願意看到難過的結果,無論以哪種方式接送小孩,都希望行車安全。
--
推
嚇呆
長大自己騎車的話也是有可能發生車禍 除非打定主意
一輩子不騎車 不然其實也沒什麼
不過這樣還是算超載啦 但好像也沒在抓
沒什麼??(驚呆
大人出車禍會有本能反射動作保護自己 小孩怎麼可以
相提並論
真的沒什麼啊 台灣每天都有人車禍死掉 這事件還沒死
呃 被大車內輪差輾過頭的 我是沒看過自我保護啦
原po不想反對/討論機車載人,但這個故事一定是反機
車載人的啊。
看故事嚇死,但是沒幾年被撞倒兩次這個媽媽是不是
應該了解一下安全駕駛… 還載兩個捏…
大眾運輸是安全。但也是有條件才能有底氣的說
我都是搭大眾運輸的 有些地方就比較沒辦法這樣做
我也覺得事故中的媽媽騎車方式是不是有可改善的地方
認同樓上,兒子這麼淡定想必媽媽騎車很可怕,連兒子
都不覺得出事很意外....
乳液google我自己在路上騎車的經驗是
通常載娃的家長騎車特別狠特別亂來
我每次看了都覺得很扯
騎車正常騎哪有問題,有問題都馬是人的問題
很常見不代表沒什麼,正常騎被撞還是騎車的下場比較
慘啊
沒什麼?!出車禍大人跟小孩的承受的傷害完全不同。
親眼看過騎機車載寶寶出車禍的人,大人沒事小孩已經
躺在地上不會動的畫面,怎樣都不會覺得「沒什麼」
對大人是小擦撞結果孩子噴飛出去大量出血的畫面 您
也覺得沒什麼嗎?
3樓看很開,我辦不到。
我在新聞上看到走在班馬線上被車撞飛的小孩,太可怕
了,走路也好危險,還是不要出門好了
不知道這起事故是怎樣,不過很多機車轉彎很愛鑽= =
以前騎了十多年機車,很佩服這種自己去找死的騎士XD
同樓上,明明就到路口,汽車也都打方向燈,機車還是
要過。不然就是敢跟大車同時轉我也是很佩服。
很多機車騎士不知道大車轉彎有內輪差這件事
這媽媽要不別騎車,要不就重新學安全駕駛吧…
會有人說「又不是每個家都有車開」,唉!
要調監視器跟行車記錄器確認是機車鑽縫還是公車從
大後方加速追上來強行轉彎,前者騎士如果改開車大
概就是眼前滿滿A柱一天到晚撞到人的那種,後者則是
照後鏡很重要如果會用就能提前發現然後找活路。 同
時還要檢視紅綠燈秒數是否有規劃不良的問題。
圖便利/省錢/搶快,就風險自負…但實際上,汽車亂開
出意外跟機車亂騎出意外,受傷程度就是差很多
我覺得這是安全意識的問題,路上很多人騎車不知道在
幹嘛的...一直衝一直擠,搶快
不管安全意識多高,別人真的要撞你也沒辦法,機車是
肉包鐵,意外後很難不受傷
如果是內輪差導致擦撞,那騎士的問題比較大
敢跟大車同時轉彎的機車都很勇敢
就三寶唄,跟在大車旁邊找死..
馬路如虎口,人人知,落實安全騎乘機車及安全駕駛汽
車很重要。安全第一,寧可多注意一點,保護自己也保
護用路人。
這媽媽要是帶小孩用走的八成也是亂竄那種
我是覺得可以騎 但是防禦駕駛的觀念一定要有。不管2
/4輪都一樣
如果不會防禦駕駛 就乖乖搭公用交通就好。別出來害
人
也看過很多公車都打方向燈慢下來要向右靠站停了,還
是有不少白蓮教的騎士應要快速鑽過去...
當然沒什麼啊 要騎車沒違法就是風險自負
今天這個媽媽載的小孩都已經就學了 可戴安全帽
就算她今天只載一個國小學童 就不會出車禍嗎
我帶小孩出門一定是開車,難停車或要多走路都沒關係
,我害怕有萬一
不過這個媽媽騎車習慣沒很好,我會等一下讓大車先過
我自己小孩坐汽座 兩台車還買兩個 但我不會去批判騎
機車載的人
曾經聽別人說:”不是喜歡搶快,只是孩子會亂動,為
了安全想早點到家才騎快...”
不是要檢討受害者,但是這個媽媽的駕駛習慣一定很糟
,小孩都說第2次了......
想到前幾個禮拜看到華視的專題報導
守護你我的孩子【兒童道安危機】│華視新聞
我媽也是騎車很可怕的人,國中時她載我跟我姊騎車出
車禍我還腳骨折開刀,後來她一個人騎車也偶爾會出
車禍,直到前幾年我才發現她騎車完全不會看後照鏡…
我們會用機車載小孩,會注意跟大車保持距離
完全防禦性駕駛
不管騎車開車都是防禦性駕駛
看了覺得驚嚇擔心+1 希望這兩個小孩都能平安長大
這個故事重點應該是三寶升級成媽媽後繼續亂騎車吧
讓這種沒交通安全概念的開車,八成就是撞死人啊= =
有點想知道公車司機後續有沒有報警,給這個媽媽一點
如果是內輪差導致的事故,就是駕駛人自己安全意識
不足,根使用什麼交通工具無關
警告+進行安全教育
防禦性駕駛跟安全意識才是最根本問題
我覺得這位媽媽為了孩子,要去上一下交通安全講習..
光看文字就頭皮發麻,機車乘載3人本來就不合法,因
為現實問題而非得這樣做,是個人選擇。但板上也充
斥著“沒車不能生嗎”,"去託嬰/學校門口看看“。
不也是讓本來有疑慮的父母,輕估風險。
起手式說不評論騎車載小孩,然後舉了一個機車車禍的
例子?
內輪差只是猜測 機車騎慢公車硬切貼過去也可能
其實就是一般交通事故 跟二不二胎無關
交通安全一直都是駕駛者有沒有遵守法規且秉持安全駕
駛的觀念行駛,從來都不是選擇汽車或機車的問題,三
寶就算開汽車還是三寶
騎車沒問題 但還是建議自己騎就好 開車上路一堆騎
機車載小孩鑽縫超車還蛇行的….
運氣真好,還第二次
哪一天變成一攤血肉才在後悔
搭公車背孩的乘客,每天看到不要命的騎士真的都替他
們捏把冷汗,自己下車也會再三看看有沒有白目鑽過來
。國人的用路觀念真的急需改善(我在首度都覺得不ok
了,每次往中南部走更可怕,可以體會以前北部的大學
同學都要瞞著父母騎機車XD)
生活在中南部沒公車 但從小我父母就不讓我們騎車
這個例子跟工具無關吧,跟人比較有關。你今天就算是
行人,站在路口硬不讓轉彎大車過,人家沒看到也是輾
過去
就是看太多大車跟機車的車禍
不少機車騎士後照鏡、方向燈跟眼睛都當裝飾、左飄右
飄當後方的汽機車會通靈,三貼四貼載小孩還搶快到處
亂鑽…然後出事了只會都是they的錯
機車載小孩是個人選擇沒錯,但拜託審視一下自己的駕
駛素養,出事了不只害別人也害到自己小孩
開車後覺得…都有危險駕駛及危險騎士不定時炸彈
機車很危險
兩個小孩真的不容易顧,沒辦法分心顧好的話,就多留
點時間給自己就好,出入平安~
三寶不管騎車開車都是三寶啦,但是騎車害小孩受重
傷的機率更高啊。 我看過一個爸爸在路中間臨停,副
駕媽媽下車走去後座抱兩個小孩下車,那個爸爸完全
不靠邊,媽媽也看不到同向直行過來的機車,差點被
機車撞。機車騎士嚇一跳車身晃一大下,有夠倒霉。
也看過很多大人帶小孩違規穿越馬路,明明前面就有
斑馬線不走,就一定要從停紅燈的車陣中間過,然後
再各種閃躲停等直行機車(機車被汽車擋住根本看不
到這種人)有時候機車太多過不去,車子綠燈了,就
被卡在車流中間有夠危險。走斑馬線的人早就過完了
。
還有三貼一定會影響騎士的重心控制,跟開車的風險
性差太多。如果連比較安全接送小孩的能力都沒有,
你真的可以避孕,而不是生出來讓小孩高風險上路,
萬一摔車小孩重傷甚至死亡只有大人沒事然後在那哭
天搶地。
好可怕!如果是已經車禍過一次,那真的要好好重新評
估路線或是下次遠離什麼車希望那位媽媽要再思考一下
不要跟公車靠太近,稍微放慢車速拉距離,要朝車前要
看一下後照鏡+打方向燈
……好可怕
真恐怖
騎車請一律靠旁邊然後時速20-30,機車族真的有時候也
很無奈
自己騎機車騎了20年,我只能說跟大車小車保持安全距
離,不超速,過路口減速停等之類的,永遠都是安全
準則。
不管搭乘什麼交通公具都有風險,連走路都有。我們
能教育孩子的是,早點出門,不要為了趕時間搶快
*工具
這媽媽有問題吧...跟大車靠這麼近,沒安全常識?
突然想到今天早上騎車上班飄細雨我親眼看到的景象,
有一個爸爸左手肩膀揹書包+撐雨傘騎車,腳踏墊蹲站
一個約中大班的男童,我看了都替他們捏一把冷汗
什麼叫「沒什麼」?臺灣兒童死亡率跟交通死亡率居
高不下,機車事故難辭其咎。不是一件事情一直發生就
是正常可接受的
我們有遇過,開休旅準備右轉,結果跟機車擦撞.阿嬤載
小女生的組合.看了行車紀錄去發現,我們要轉彎他還加
速=_=...真的不知道在想甚麼
會有內輪差問題,不就代表他在內側?誰會在內側跟大車
一起轉彎?
在歐美日本的旅遊經驗,真的完全沒看過機車載小孩的
每次出國都努力搜尋,想說看到一次也好,但就是沒有
我知道這樣說一定會有人表示台灣又熱又冷又濕沒機車
不方便,但很多國外的鄉下幅員遼闊氣候熱起來也很瘋
大家還是避免使用機車,讓整體交通環境健康不少
說自己騎車小心,但多的是別人不小心,我就看過媽
媽騎車載小孩結果被路邊突然衝出來的機車擊落,小
孩當場滾了一圈跑到對向車道,旁邊路人馬上衝出去
把小孩抱起,不然要是對象車子沒注意,憾事就發生
了
國外幅員遼闊當然是開車阿
用國外經驗來說嘴真的笑死
日本來說好了,會騎車的幾乎都外送師跟有愛的大叔
有像台灣一家四口一人一台嗎
開車是三寶的你期待他騎車能多好?
駕駛觀念就是三寶 哪種載具都一樣
載小孩會被轉彎公車撞實在是厲害
無法知道是哪方的問題不評論,只是男孩的淡定有點
心疼
看到這篇其實很難過,在生孩子之前,
當然也希望都能用汽車載,但真的礙於經濟因素,加上
鄉下地方公車根本無法滿足通勤需求,知道或許會有人
覺得這是藉口,目前只好騎車載小孩。自己一直都是
寧可提早出門,小心駕駛的類型,也正在努力存錢買
車,雖然不知道事故的原因,但我想事故真的不是誰願
意的。
今天遇到一個亂騎車載小孩的媽媽 真的是….
雖然我是開車的,但歐美日本冬天都快冷死了誰要騎
車
蠻贊同是駕駛觀念問題而非交通工具,日本都騎腳踏車
但在台灣騎腳踏車接送小朋友並不會比騎機車安全
真的是要有防衛性駕駛的觀念,路上很常看到三貼,會
覺得媽媽很辛苦,但看到載小孩沒幫小孩戴安全帽的必
檢舉,自己帶著安全帽沒幫小孩戴真的不知道在想什麼
很多機車騎士喜歡貼著汽車或公車右邊跟著轉彎,或是
車子打右轉燈到路口準備要右轉時,非要在右邊的窄縫
直行。
台灣交通觀念真的很落後
不打或不看方向燈的一大堆
在沒有號誌燈路口,誰先走的輪流觀念也等於0 , 都
用搶的
唉,我只是想說氣候與地理條件不是重點,說國外遼闊
的,台灣機車密度是香港百倍,是世界排名第二馬來西
亞的兩倍,更不用說新加坡了,台灣就是整體環境和思
想仍落伍,才讓機車仍占交通工具大宗,歷屆執政便宜
行事,大眾運輸工具發展不周,這些我以為不用不講不
不明,當然汽車數量也需要減少,人多車多,遑論要怎
樣"提升交通觀念",實際上路只見破窗現象一堆,你不
撞人人還來撞你呢......
我覺得最低的底線是好歹機車不可以雙載,連這個底線
都守不住代表觀念就是很差,就算開車一樣也是三寶
推11樓
不管有沒有載小孩,看到大車都應該閃很遠啊,連被碰
到都沒有機會才是。
爆
[心情] 不喜歡小孩何必嘴硬是否同意記者抄文:NO 我有一個國小一個幼兒園的小孩 太太愛小孩但是並不喜歡小孩 其實從他們家庭就看的出來 每個人都是以自己為出發點在做事情爆
[心情] 令人難過的畫面跟聲音揮之不去不知道符不符合版規 如果不符會再刪除.. 今天去桃園華****城出差 正要前往B1停車場要進行下個行程時 看到一個媽媽 一手插著腰 一手指著他兒子破口大罵(小孩目測4、5歲) 罵人的表情跟音量讓我無法不繼續關注66
[寶寶] 幼兒園選擇家中成員:夫妻上班,無後援,小孩接送都是媽媽騎機車接送。爸爸早上七點半出門、晚 上九點到家;媽媽屬正常上下班,早九晚五的工作。女兒兩位,老大今年升小一、老二目 前唸準公共化幼兒園的幼幼班。八月會搬家,搬到對面是大女兒唸的小學對面。 幼兒園A: 兩位女兒目前唸的準公共化幼兒園,學校腹地大、老師很親切、小孩唸的很習慣,有一點38
Re: [心得] 要不要阻止路人罵小孩我自首今天做了這樣的事情。 我小孩在游泳教室門口抓著我大哭媽媽我也沒理他。 事情是這樣的,因為游完泳怕小孩餓請小孩吃早餐但她就開始擺譜一下要喝水一下要薯條 最後拿著薯條在椅子上玩。 老實說我今天是狀態非常不好的情況下帶小孩去上課的,她從一早就開始鬧,我六點就已12
Re:[心情] 令人難過的畫面跟聲音揮之不去以下是我3年半前的事件記錄 當時女兒2歲半 我帶他去親子館 排隊等開門時發生的事 *************12
Re: [閒聊] 雨天騎車接小孩很過分嗎?我騎車載小孩單純是養不起車,算不上是擁護機車,只是認清自己沒有其他選項的現實。 我是在小孩2歲可以有適當尺寸的安全帽之後開始用機車載,2~4歲半這期間被撞一次、還 有一次差一點被撞到,前者是還好車速很慢小孩只有驚嚇沒有受傷,後一次對方車速很快 但可能因為是計程車的關係反應比較好,有閃過我們。 今年我學會開車,雖然還是不想養車,平時接送還是機車,但是希望自己在中長程的旅程3
Re: [心得] 對小孩生氣後總是很後悔昨天看到一個媽媽在人行道上罵兩個小孩,小孩年紀大概小一小二, 只聽到一句: 「我把你生下來已經很痛苦了, 你為什麼還要惹我生氣,…………」 我雖不知前因後果,