Re: [寶寶] 課題分離，對2-4歲的兒童有效果嗎？

suction09/30 23:06不管對夫妻關係或是對原生家庭 這個概念學起來人生都比

suction09/30 23:06較好過

angele09/30 23:18我還是覺得超過年齡可以承擔的後果是不適用的，2-4歲不吃

angele09/30 23:18導致餓的後果可能是沒辦法立刻有食物同時會被責備，但直

angele09/30 23:18接承擔飢餓到下一餐太過嚴格。另一方面課題分離被描述的「

angele09/30 23:18很冷」，因為是你的課題所以我不理會你目前的後果，即使

angele09/30 23:18孩子感到飢餓、難怪、失望、沮喪，然後我請他自己處理消

angele09/30 23:19化這樣的情緒，當影響到我時甚至應該自己獨自空間？對我

angele09/30 23:19而言我反而會擔心小孩學習太好，以後覺得既然是自己的課題

angele09/30 23:19就都不用找我諮詢、分享、討論、尋求幫助，我個人看下來

angele09/30 23:19反而是決定不會採用這樣的方式。不適合我的性格。

j9254709/30 23:24課題分離不是冷淡喔，而是學習怎麼搞清楚問題的核心，不要

j9254709/30 23:24過多的干涉他人，當孩子因為飢餓而失望的時候，也沒有不

j9254709/30 23:24予理會，如果當下照顧者想給予的是關心並不會不能啊，重點

j9254709/30 23:24在於釐清雙方當下的感受，並且尋找源頭去了解自己的感受

angele09/30 23:28可能是文章寫的讓我覺得很冷吧。親子關係還是最重要在互

angele09/30 23:28動、溝通、信任。但2-4歲小孩在歡時要用課題分離又能「釐

angele09/30 23:28清雙方當下感受」，我自己會覺得相當困難，感覺是雙方都要

angele09/30 23:28有一定程度的理性能願意接受分析問題核心。嗯，個人看法。

j9254709/30 23:42我覺得課題分離有一個很重要的事，是要我們釐清自己的感

j9254709/30 23:42受，並誠實面對，例如我擔心你餓是因為我愛你，並且當你在

j9254709/30 23:42非正餐時需要進食會讓我很累造成困擾。面對自己的課題之

j9254709/30 23:42後誠實地做出反應，不要把問題隱藏在孩子不好好吃飯所以大

j9254709/30 23:42人有正當理由生氣或擔心，2-4歲的孩子會因為大人的誠實面

j9254709/30 23:42對而學習到問題的核心

youvegotamai10/01 01:20不吃飯的後果絕對不是只有擔心孩子餓，我兒的情況就

youvegotamai10/01 01:20是直接過輕了，這不是單純處理父母的擔心就能解決的

youvegotamai10/01 01:20問題，我承認有些擔心就只是父母的擔心，但更多的問

youvegotamai10/01 01:20題不只是擔心

Ccsteeker10/01 08:30推原po，特別是20樓回文，家長不要把自己的方便包裝起

Ccsteeker10/01 08:30來，威嚇敷衍假裝教育小孩。我自己也會直球對決，直接

Ccsteeker10/01 08:30告訴感受跟做法，太多的包裝，小孩隨著知識經驗累積，

Ccsteeker10/01 08:30會看破家長，到時候家長真的想要說謊了小孩都不願意相

Ccsteeker10/01 08:30信家長。

Ccsteeker10/01 08:34這些都要提早進行訓練，我說的不是小孩的訓練，是「父

Ccsteeker10/01 08:34母」的訓練，當了父母才開始學習當父母，父母不要高高

Ccsteeker10/01 08:34在上，要跟著小孩一起學習，儘早學習，長大越後面定性

Ccsteeker10/01 08:34了，要付出的努力實踐都是指數增加，所以什麼還小不懂

Ccsteeker10/01 08:34，長大就懂的長輩屁話，父母要奮力抵擋。

Ccsteeker10/01 08:35更正*越大越定性，付出的努力時間都是指數增加。

Ccsteeker10/01 08:41父母說破嘴，都不如小孩自己體驗，這不是冷淡，這是眾

Ccsteeker10/01 08:41多教育工具概念之一，當然這是要控制在可以承擔的風險

Ccsteeker10/01 08:41上，回文也有人提到的風險控制，過馬路，安全之類的，

Ccsteeker10/01 08:41總之推這篇文及眾回文。

angele10/01 11:12想了想我覺得我可以說明一下我覺得內文讓我感到「冷淡」

angele10/01 11:12的原因，我覺得自然因果重點在讓小孩知道這是自己決定下

angele10/01 11:12自然而然導致的結果，不是被懲罰。那正餐時間沒吃飯中間肚

angele10/01 11:12子餓就沒東西吃是自然因果嗎？在我家不是，因為冰箱裡會

angele10/01 11:12有牛奶、水果、櫥櫃裡會有餅乾、麥片等等，那限制小孩餓肚

angele10/01 11:12子在我看來是懲罰。受到懲罰難過哭鬧還要被隔離就更冷淡。

angele10/01 11:12這些是不同家庭習慣會有不同的解讀，我家成人正餐間會吃零

angele10/01 11:12食點心、因此特意讓小孩不能吃東西或是只能吃討厭的食物在

angele10/01 11:12我的感受是懲罰非自然因果，這讓我覺得太冷淡這樣。

j9254710/01 11:23其實課題分離核心是在於認清問題在誰的身上，認清源頭，才

j9254710/01 11:23有可能改變（或接納）如果吃飯這件事在你家不成問題，他就

j9254710/01 11:23不是你們的課題，每個人的課題本來就不一樣。

angele10/01 11:40對，所以對我家狀況來說，外在施加的就變成「懲罰」，對2-

angele10/01 11:404歲小孩哭鬧置之不理我覺得冷淡了些。感謝討論。

Ccsteeker10/01 14:45這些都是工具而已，父母用工具要彈性多元，但不變的是

Ccsteeker10/01 14:45說明清楚遊戲規則，以身作則，不斷的讓他了解父母的愛

Ccsteeker10/01 14:45，給予關懷鼓勵。

Ccsteeker10/01 14:54我相信能夠用這些方式的家長，應該已經有能力去妥善處

Ccsteeker10/01 14:54理小孩的哭鬧，這是分開來處理的，愛歸愛，教養的堅持

Ccsteeker10/01 14:54還是堅持。

Rhoades10/01 17:20回a大，我想原ok想強調的是「釐清問題源頭來自誰」才是

Rhoades10/01 17:20課題分離的主要核心，至於後續要怎麼應對不吃飯的後果，

Rhoades10/01 17:20是每個家庭可彈性調整的部分～

Rhoades10/01 17:21更正「原po」

suction10/01 17:54課題分離的重點是釐清這件事是不是自己能控制、需要控制

suction10/01 17:55的 通常經過這樣的確認之後大部分的事情都不用那麼緊張

j9254710/01 18:08同意s大，這串回文大部分都沒有真的在討論課題分離

suction10/01 18:14大家還是習慣 一個事件要搭配一個解法

suction10/01 18:14A事件要這樣那樣教小孩才行 但其實課題分離這件事情

suction10/01 18:14依照不同心情時空背景對象都會有不同的結論

angele10/01 19:25所以是文內課題分離後的如何處理不吃飯的後果那部分我覺得

angele10/01 19:25冷淡，至於2-4歲能不能理解課題分離我就不清楚了。

jilllue090710/03 10:13推這篇和suction大釐清「課題分離」的概念！