[問題] 台灣球團的所屬企業怎麼不自己蓋球場??
最近洪總又喊著要蓋新球場
企業老闆應該有想過由企業自行出資吧?
找尋其他投資者或跟市政府合資 來蓋個屬於自己球隊的球場
外觀跟內部裝潢不僅可以依照自己想要的模式設計
企業自行監工 品質也比較穩定
像新竹球場那樣 花個12億左右 應該可以蓋出一個很頂的球場了吧
說不定還可以跟其他投資者配合 弄成一個球場結合成大商場
是土地取得不易?? 還是成本太高 到時候無法回收??
台灣好像沒有企業自己蓋過棒球場
--
別國也幾乎是跟政府合資的吧
週經文
新竹是整修12億吧 整個蓋起來不只
有堪用又便宜租金的可以用 幹嘛自己蓋 企業很精明的
你說說中職球團統一最資深那第二資深經營幾年而已嗎?
錢啊
12億是追加再追加再追加之後 沒那堆追加應該少一半...
mlb也是都凹政府出錢或出地
新竹還先整修花幾千萬之後再改建
企業有那麼一大塊好地點的地 會拿來蓋球場嘛?
租金便宜+不知道會經營到什麼時候
跟地皮比起來,蓋球場的費用算便宜,難得是地的取得,私
人在好的地段有這麼大一塊地誰拿來蓋球場
又沒賺錢
國外地幾乎都是跟政府凹來的。Es con 的地都是政府免
費租的,還負擔基礎設施開發費用,10年免收球場的財
產稅。政府要提供誘因
新竹是有含地下停車場 就ㄧ半預算了 拆除也花了不少
有那塊大場地? 不蓋個商場 還是大樓炒房嗎?
球場旁邊的商場是看地段的不是每個商場都像巨蛋幾百億
之前一堆人討論高雄如果要蓋巨蛋要蓋哪結果一堆人不是說
要拆公園拆mall就是那地段不可能給你蓋球場給你參考
你是不是以為火腿哪600新蛋是火腿自己蓋的阿0.0
我長得像老闆嗎?
新竹是整建 把舊的挖掉廢棄物清掉 再整地挖地下停車場
各球團先營收轉正再說吧,而且地很貴,政府不提供
企業自己有地,拿來蓋大樓 商城 建案賺多了
啊地咧……
不划算吧
政府採購法 圖利罪 哪個企業會頭撞到花錢讓自己住
土城
你出錢
ESCON的玩法在台灣 犧牲兩個市長到土城看召喚得出
不出來
你以為大家都經營印鈔廠?
浪費錢
平常週間四千多人的聯盟 到底哪裡來的自信有這種經濟規
模
好奇怪,每隔一陣子都會有人問這種問題
錢
爪二基地園區球場就是球團自蓋啊
美國也是各種凹加情緒勒索出來的
就不想花錢啊
你不要看美日韓為啥財團願意出錢蓋球場 人家又不是
慈善事業 看一下別人政府開什麼條件 然後我們動不
動就要送人住土城
一個是會賺錢的職業運動 一個是不賺錢的慈善事業
真的要說不賺錢 韓國也不賺錢啊 虧得可能還比中職
多
美日球團就算凹政府幫忙出 自己通常也都會出一大部分
火腿那顆作法在台灣根本不可能….
何不先感激各球團願意持續經營?
韓國球團也沒多賺錢 人家也會自己出一部分蓋球場
目前企業拿自己的地 就韓國的SSG把蓋mall一半地拿來蓋巨蛋
地方政府拿不出誘因 看看偉哉亞太都可以這樣搞統一了
真以為台灣職棒很賺錢0.0
火腿那顆是地方政府也想搞開發兼吸引企業
SSG這座雖然先動工了 但法規要韓國政府協助降稅
剛好有不爽用札幌巨蛋的火腿
現在中職各隊都是大財團經營 還不出一部分蓋是挺吝嗇的
但有些球迷好像也習慣了
中職的場均觀眾人數若能媲美日本職棒,應該是有機會,
但現在大概只有人家的四分之一
不然民間蓋球場會被認定是商業設施 稅比運動場館貴爆
是要幾篇
球隊也是營利事業 現在各隊都是大財團 已經不是以前飯店
爪時期
台灣地方政府賣地賺都不夠了…還搞一個大工程浪費錢幹嘛
大財團不是慈善事業欸 你看台灣各地政府能開出什麼
應該期待球團出部分錢蓋球場了
條件?不是人家有錢就一定要當盤子好嗎
不用美日拉你能追上韓職人數就要偷笑了0.0
更何況常常錢是股東的錢也不是單純公司自己的錢
少子化看球只會越來越少0.0
你捐地 不怕沒人蓋
地
你以為有多少球場是球團自己蓋的?
捐地也要看地段 財團也是斤斤計較
美日韓大部分新球場都是球隊跟政府共同出資蓋的喔
出地阿,然後我看多少人要進土城
沒錢
他們那種玩法在台灣根本不可能成功
台灣是球團不用出一毛錢幫忙蓋
新北市如果提供的是淡海新市鎮的地 可能球團會放棄
自己幻想個先提假設是怎麼回事?
Escon免租金給財團蓋球場還幫他蓋地鐵,在台灣要被關
多久
怎麼噴這種文的都不去查查到底哪個國家的職業隊「都」
中職不就做社會責任的 還要出錢蓋球場想太多
自己蓋球場?只是提供共產黨噴資本家貪財爽的嗎?
而且自建球場 你一定要想辦法填滿行事曆 尤其職棒
休賽季的秋冬
等六隊場均破萬人再來煩惱沒球團想蓋球場的問題
台灣的財團很爽的 球場用公家的 薪水分配壓的比日韓低
這種造謠是不是可以檢舉阿?
花100億蓋球場讓自己去土城深造 瘋了嗎
對了要蓋10年嘛0.0
誰說一定會深造 那些聯開大樓有被抓走?
棒球場可是嫌惡設施捏
nxt沒搞懂癥結點吧
中職棒就是短視近利的品牌
ESCON最扯的是用政府的土地BOO 這在台灣根本很難辦
到 居然地上物可以不用收回
MLB跟NPB 40年前營收差沒很多 徹底拉開的關鍵之一
你可以蓋看看啊
就是米國各地政府出錢蓋球場 再便宜租給球團爽賺
美國現在主流是合資好嗎...
不用討論這種了啦 沒意義
球團要賺錢都很難了還蓋球場啊
要球團出錢的 基本上就是商業園區化+全給球團爽賺
美國現在是政府跟球團合資興建 不是政府全出好嗎?
這搜尋不拿吧
不難
前面提的政策差異執行10多年後 日本場租比米國貴
5~10倍甚至更多 才壓抑了NPB的商業發展
別再信棒球板以前愛唬爛的球團出錢了
樓上說的就是本來的大巨蛋啊 市府不收權利金 50年
後收回所有權 然後趙藤雄就被送去土城了
所以不會再有笨蛋相信政府的話聯開蓋球場了
火腿那顆真的奇蹟 拿到台灣來
不被噴死才怪wwwww
火腿那顆還不用移回給北廣島市 直接就是球團的不動
產 咳咳 偉大的政府採購法
真的有賺頭的東西 財團還會等你發文來問逆
那時候你會來問 為什麼它可以
北廣島想推廣觀光又想找企業進駐
才有一系列的操作…
要不火腿還真的要繼續看札幌市政府的臉色
恩,承蒙某樓賜教,原來只是要刷自己目光遠大的優越感
失敬失敬XDDDD那就不用討論啦,你們前知500後知500超級
先知好不好,這麼有遠見不知道經營的公司現在市值多高阿
北廣島本身有啥好玩的嗎 除了球場之外的
鄉民叫別人花錢都喊的很爽
合資的重點要先有政府願意找地來 這是一切的癥結點
以為企業蓋球場不會像政府一樣追加預算,會比較便宜的人
,知道美國蓋一座球場要12億鎂,而皇家還準備花25億鎂來
蓋球場跟周邊
球場要蓋那麼多年 球場蓋到一半球隊就已經轉賣了
捐地都蓋不起來 商業設施的稅太高了
球團願意撒錢就去跟政府談大幅改造現有球場就好了啊
幾年前還只有四隊 整天擔心有球隊不玩倒掉捏
現在已經在問球團怎麼不自己蓋球場了嗎
#他國事務 #台灣有台灣的玩法
C大 還是有差 人家政府是直接跟球團簽約
台灣那個是給中間那手賺得最飽 不大一樣
有喔,兄弟(飯店)跟永恆機電有自己蓋球場
63
[問題] 為何台灣都蓋不出美式風格的球場台灣的球場外野就是標準的弧形 往後就是直接和座位區連在一起 中外野不設座位 標竿附近的全壘打牆軟墊用白漆噴漆噴距離 就是很公式化的球場95
[閒聊]台灣棒球場要有特色是否是一件很難的事?只要講到台灣的棒球場,大部分的人都會說都是公版、沒有特色和單調。 只是政府蓋的球場有預算上的限制以及沒有球團一起出錢,所以就很難蓋的有特色。 而講到企業遠雄蓋的台北大巨蛋,畢竟遠雄也非球團,以及蓋的時後也沒有球團參與和後 續有球團要認養,所以在不了解大家需求下,遠雄也就只能先蓋個空殼單調的大巨蛋。 最後我覺得目前有部分中職球團,可能還覺得目前的職棒市場,不需要像國外一樣,球場23
Re: [討論] 台灣職棒極限能養幾隊?中職隊伍現階段可以說是已經飽和,要增加難度不低 可以再增加的前提下是台中以北要有好的球場 彰化以南要養球隊除非類似統一獅這種做社會公益的 否則根本沒有企業願意去經營彰化以南地區的 連天母新竹這種場地都有政府願意翻修和球團認養19
Re: [新聞] 議員籲台鋼認養澄清湖棒球場 運發局盼爭我覺得台鋼現階段澄清湖球場就是最佳解答 捷運黃線最快2028年完工通車 這條路線是未來幾年重中之重的大型工程 就算工程拖延也頂多延遲一兩年 除非台鋼自己五年後就收攤不玩7
Re: [問題] 為什麼我們蓋不出好球場講難聽點 沒有五次假球把中職人氣弄光的話 現在球團們早就有底氣跟政府談BOT或是自建球場 不管日美,只要牽涉到搬家都會驚動到原本球場所在地 甚至還有用不蓋新的我就走來威脅政府2
[討論] 關於棒球場的問題台灣的棒球場都是政府出錢蓋的 你在電視上看到美日韓的棒球場 很多都是球團獨資出錢蓋的 不然就是跟地方政府合資興建 所以球團都能主導球場設計蓋起來不會太差1X
Re: [閒聊]台灣棒球場要有特色是否是一件很難的事?大家想要看到特色球場 就一定要球團出資 而想要球團出資 政府就必須勇於讓利 不能只是把私人企業當作建設的工具人 嘴巴說著大餅說得很好聽2
Re: [疑問] 球場應該讓球團自己蓋比 : 繼續,國際賽都讓非職棒球員去打就好 日本的五個蛋(除去後天加蓋的西武蛋) 都是竹中工務店建設,一開始就由球團出錢蓋的蛋就我查到的資料有確切證明的只有名古 屋巨蛋。1
Re: [問卦] 新竹球場不是露天球場 參考福岡巨蛋是?如果要參考的話應該要參考的是廣島的球場吧 完全是參考美式的球場,建造費大概是110億日元。我們的差不多兩倍就蓋的如此之好 之前陳其邁也有提過廣島模式,就是由在地企業及市民合作來組織一隊棒球隊。 但以台灣的環境真的有可能嗎?