Re: [新聞] 水原匯1.4億還賭債！「大谷是否知情」

爆 

espn的新聞內容詳細很多 錢是從大谷帳戶出去到運彩公司戶頭 原本水原說是大谷幫他還賭債 後來改口說大谷不知情 是他盜用大谷的帳戶

爆 

大谷帳戶在運動賭博莊家那邊出現入帳紀錄 水原一開始表示是大谷幫忙他償還賭債 而後有大谷律師稱這是起大規模竊盜案 目前案情可能還不明朗 但如果今天真的是水原欠了很多錢

爆 

原本水原說是大谷幫他還賭債 後來改口說大谷不知情 是他盜用大谷的帳戶 整個專訪的重點應該是這裡 如果是大谷知情，確定是本人轉帳的話就會逃不了本案 因為這件事是orange county的調查時發現到大谷名字參雜在裡面的，只要大谷本人知情並

78 

在加州違法的運動賭博有大谷戶頭轉帳紀錄 第一個可能性（高）：大谷幫水原還債 根據ESPN的報導這裡的前後說法有點變動 一開始水原說大谷是幫自己還賭債 但後來水原改口表示大谷並不知情

57 

水原一平欠賭債450萬美金 假如他不賭博，應該可以賺更多吧？ 水原已經是世界最知名的隨身翻譯 他可以把大谷的原話 翻譯成有幽默感的版本

55 

其實還有很多細節可以規避掉啦 比方說 請大谷幫他還賭債這件事，水原可以說是請大谷幫他還債，至於是不是賭債沒跟大谷說，所 以大谷這邊的資訊是還債，然後水谷這錢是拿來還賭債 那如果大谷只是還債，就不一定有什麼問題

50 

整個專訪的重點 應該是以下這部分: 原本水原說 是請大谷幫他還賭債 後來 改口說 大谷不知道 是他盜用了大谷的帳戶 如果是大谷知情的狀況 確定是本人轉帳的話 就會逃不了本案 大谷就涉賭了

31 

受訪的說法應該是最接近實情的 而且實情若是如此 球迷情感上也能接受 所以大谷團隊一開始才會做這種操作 讓水原受訪講是大谷幫他還債 但大谷團隊忽略一件事,沒考慮到水原是找非法賭博,

28 

1、大谷本身沒參與賭博，而且本來都不知道帳戶被水原一點一滴轉去運彩博弈公司賭博 （450萬鎂應該是這幾年累積下來的金額），後來因為被調查了才知道，雖然很生氣，但 還是幫忙還賭債（又匯了2筆50萬鎂），這劇本結局會是大谷無罪，聯盟也可能不會懲處 大谷。 2、大谷本身沒參與賭博，但一直都知道帳戶被水原一點一滴轉去運彩博弈公司賭博，但

 8 

一開始說春訓有討論過，絕對沒有賭棒球， 又說大谷是借他錢還債， 結果後來又變了，改口說大谷啥都不知道， 律師告水原監守自盜 這很簡單的猜