Re: [討論] 這球本壘攻防在中職會怎麼判?

※ 引述《playball (..)》之銘言：
: 今天道奇和釀酒人的本壘攻防
: https://reurl.cc/jykVMm
: 在中職會怎麼判? 球迷會怎麼說?
: 味全是守方的話推文大概是:
: 油龍真噁 還沒接到球就站在路線上是怎樣
: 以後都直接往捕手身上招呼，就看有多少捕手可換
: 管你有沒有接球 你敢擋就該被鏟
: 捕手擋在那裏根本欠鏟
: 太客氣了 下次都來正面硬撞
: 用力撞下去就對了
: 真的是要問問他從小到大的教練是怎麼教的
: 沒接到球 直接擋死跑壘路線 不是欠鏟是什
: 其他球隊的話我就不知道了

https://i.imgur.com/Gcb6aAL.png

https://youtu.be/3zjkrLNY6Pc?si=JOnx23tIxwc4OpRe

這部影片裏面也有講解到這案例的大聯盟本壘衝撞規則

裡面有講到 捕手在野手傳球前 要踩在本壘的內側 不能一開始就意圖阻擋

如果是因為傳球彈道 導致捕手移動位置 接到球在線上和跑者相撞 不是違例的

但同樣的 因為你傳球彈道的關係 跑到線上 被跑者衝撞 對方也不會因此出局

對於捕手和跑者雙方 都是合理的衝撞區

https://x.com/MLBReplays/status/1785886834297340063

這個案例MLB官方賽後也有提出報告

Mets challenge call of no violation of the HP Collision Rule and the out

call; call confirmed, catcher moved into the lane in reaction to the

trajectory of the throw, it is not a violation; tag call stands, runner is

out.

捕手因傳球線的彈道踩到線上，不構成違反本壘衝撞條款

代表傳球的偏移 導致捕手必須移動位置去接球 被迫踩在線上也是不違例的

#1cGwYhHF (Baseball)

之前張肇元和馬傑森本壘攻防的案例

我內文也是差不多的 在那個案例是幫味全捕手說話

不要說的好像味全這樣做 大家都會攻擊味全

別隊做的話 大家就會換套說法

不要講的好像只有味全被大家惡意攻擊一樣

謝謝

--

要討論本壘攻防波西條款 很樂意 但原PO說什麼味全這樣會被噴 別隊做就完全相反 講的好像是看顏色 不是看規則條文 這樣就不是理性討論了