PTT推薦

Re: [新聞] 水原匯1.4億還賭債！「大谷是否知情」

PTTHappy 發表於 2024/3/23 上午4:59:46
看板Baseball標題Re: [新聞] 水原匯1.4億還賭債！「大谷是否知情」作者
PTTHappy
 (no)時間推噓 推:7 噓:7 →:12

外在客觀證據是：
大谷翔平的銀行帳戶內資金，以白紙黑字的銀行轉帳的方式轉給某賭博業者。

而水原一平原本出來解釋：這是由大谷翔平在得知水原欠該業者賭債以後，同意並親手
予以執行自己帳戶的銀行轉帳匯款，來友情相挺，替水原還債。

某些網友還覺得「這很好啊，沒有違法啊，還顯示大谷的人情味」。

那是因為這些網友腦筋簡單。客觀證據的存在，「解釋」不一定是真相。

你們知道水原第一版媒體上供詞的嚴重性嗎？設想一下，若是在中職：


客觀證據：
某位在中職拿頂薪的人氣洋將，被檢調查出數次由其銀行帳戶匯款給雨刷集團的地下賭盤業者。

而該洋將的翻譯跳出來說，是自己沈迷賭博，但因為跟洋將的感情好，所以洋將幫自己還賭債，因為怕拿現金給自己去還給雨刷集團，自己又會拿這筆錢去賭，所以該洋將決定從洋將的銀行帳戶轉帳幾百萬元新台幣給雨刷集團，還註明是「借貸」。

洋將認為，自己的翻譯出面這樣「說明、解釋」了以後，檢察官就相信該洋將跟雨刷集團沒有瓜葛，是翻譯跟雨刷集團有瓜葛。

各位動動腦袋想想從檢察官的角度看，是這樣嗎？（難怪律師事務所要水原改口）

該洋將的死忠球迷當然相信自己的偶像很乖很單純。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.38.121 (臺灣)
※ PTT 網址
噓

goodnight4Tw03/23 05:04細節真正的檢察官會去查 不會像鍵盤法官只剩一張嘴

→

goodnight4Tw03/23 05:04 嘔嘔嘔嘔嘔

推

addisonwu03/23 05:06看曹錦輝的例子美國根本不甩你中職怎麼想

推

chartan03/23 05:07檢察官還是會去問雨刷 雨刷會說誰幫忙打假球 所以組頭的

→

chartan03/23 05:07說法很重要

推

chartan03/23 05:08簽了哪幾場 打了哪幾場球 會去查 哪像鍵盤法官看新聞說

→

chartan03/23 05:08有匯款紀錄就說是唯一的事實

→

chartan03/23 05:10像斷腿張不就是說他是跟組頭借貸 但組頭明確指出哪幾場他

→

chartan03/23 05:10要放水結果耍小聰明

噓

jerryngu03/23 05:17拿掉所有context 把大谷對比中職也是很簡單呢

推

zxcv80053003/23 05:27可是雨刷有牽線打假，米國的雨刷沒有
→

NdFe3503/23 05:31若是在中職 END

噓

JoAdell03/23 05:37你先看看你自己在寫什麼好嗎？ 1.從頭到尾沒有人覺得會因

→

JoAdell03/23 05:37為水原說法檢查官會不查 2.大谷就是覺得水原說法是錯的

→

JoAdell03/23 05:37 才馬上請律師告的 還在那邊洋將相信...大谷哪裡相信水

→

JoAdell03/23 05:37原說法啊

噓

pcfox03/23 05:38呵呵 這你也懂了

→

phix03/23 06:48水原沒賭棒球

噓

polanco03/23 06:58所以為什麼要拿中職比？

推

pipp3303/23 07:29你怎麼確定第一版的就是實話？還不是你自認為是實話 賭徒

→

pipp3303/23 07:29的話 聽聽就好

噓

wendy1wang03/23 08:04可憐

推

tgbkkk03/23 09:49想知道是哪家銀行，連續大金額轉帳不用查

→

yarnt03/23 11:35又沒有賭棒球 沒事沒事

推

jj7552003/23 12:52雨刷集團是打假球 目前證據應該沒有指向假球吧

噓

daniel02147703/23 20:27要幾篇
同系列文章
Re: [新聞] 水原匯1.4億還賭債！「大谷是否知情」
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
Baseball最新熱門推薦
🔥🔥🔥