[問題] 為何大巨蛋不是由中央出資來蓋?
棒球是國球,大巨蛋由市政府自己蓋
市政府沒錢,所以BOT
各方用顯微鏡檢視下,32年才生出一顆蛋
如果是中央出資蓋,應該就沒那麼多爭議了吧?
--
你484不懂台灣政治
營運要錢 自己蓋那就要弄個官股公司來搞了
你這樣問 就是爭議了
你沒出社會嗎
偷渡政治文~
前瞻建設有包含棒球場嗎
如果台灣像北韓的那種政權 當然就是中央蓋 而且搞不好
一年就能完工哦
不知道給財團自己蓋會蓋出什麼酷東西 一定不是公版
的
可學學高雄市怎麼營運國家體育場 開演唱會連房租都免
公家蓋大概就招標 營造就不會是大林組了
釣
不過這也難說 捷運或大工程好像有的是日本營造接
MLB海外賽一定年年來打 整體效應更重要
那這樣什麼時候蓋得完
日本營造接就是台灣沒能力做
首先 土地分區使用是地方政府的職權範圍 所以從頭到
尾就只可能是台北市政府自建or發包兩種選擇
問一下前瞻預算都花到哪裡去的呀?
問就是選錯顏色
給民間廠商蓋是合理的,不合理的是條件和品質
你當台北市長死人嗎
先去搞懂土地使用分區再來發文
自己違法修改設計不符合消防公安法規,怪民主顯微鏡檢
視?!
大巨蛋不是2014年起才有爭議好嗎...
看到有人提到顏色就知道想法太淺 什麼顏色都一樣 某些菜
逼巴不要有那種頭痛醫頭的天真單純
國家出錢就意味著勢必造成預算排擠 光第一關國會問你要怎
麼養護跟回收成本你就倒了 之前的屏東球場20多億都可以罵
爆了 大巨蛋還不炎上
顯微鏡檢驗?柵欄迷又跑來啦
沒有產業規模 遙遙領先
好就算朝野都同意 那預算怎麼來 錢給棒球了你其它運動會
不會抗議
問北高雄那夜間可以KGB 直接推文噴不要在棒球版討論 笑
死
加稅要不要 每年多花養護費要不要 花多少份營養午餐要不
要 這都還沒討論到蓋下去可能經歷各種改朝換代的議題攻防
為何要中央出資,台北市已經夠有錢了
這東西給政府蓋不會蓋的好
連高鐵,高速公路電子收費都是一樣是BOT,當時就流行政
府不出錢的大建設
沒錢蓋 結案
因為這種事情是地方權責,除非中央搞專案六都都蓋。
還不是用你繳的稅來蓋,蓋完之後缺乏專業管理又變成蚊子
館
最好是
地方的地當然地方處理,除非國家要振興運動,但是預算不
知道會開多高又加多少預算
哪一國的球場是中央政府在蓋的?
那個年代流行BOT 什麼都BOT
如果是政府蓋的話,會有人拿大巨蛋來政策買票,等同拿全
民稅金來借花獻佛。
BOT營運時間到就交給政府養了 所以要趕快完工賺錢
地方自治條例 + BOT
爆
Re: [新聞] 陳時中談梨泰院卻扯大巨蛋 黃珊珊:形態原文恕刪 看完中和金城武的文章後 想起以前打逐字稿時 忘了有無柯P談大巨蛋的文章 結果還真的有一篇 而且是四年前的文章95
[問題] 什麼國家會把公共建設蓋32年掛在嘴邊?如題 今天是大巨蛋首戰 六點開賽 五點開始就完美體現了華人馬屁文化 介紹一堆沒聽過的長官8
[討論] 大巨蛋證明蔣萬安是史上最強市長柯文哲八年搞不定大巨蛋,蔣萬安上任一年,就展現驚人效率蓋好大巨蛋,甚至被觀眾評為媲美日美等級的高級巨蛋 有沒有蔣萬安是史上最強台北市長的掛? ----- Sent from JPTT on my Xiaomi 23049PCD8G. --12
Re: [新聞] 驚爆大巨蛋不打職棒 游淑慧氣炸嗆柯:把看不懂這個新聞 議員都說體育局為鼓勵大巨蛋舉辦運動賽事,該收入可不列計算 那不就是市政府的態度也是要求大巨蛋打棒球 結論怎麼變成大巨蛋不能打棒球??? : 游淑慧表示,在該份投資計畫書中,遠雄直接將棒球比賽收入全數取消,根本不打算要辦6
[討論] 柯文哲怎麼大巨蛋蓋不出來….八年怎麼蓋不好…. 對手只是一個被判的老頭 如果中央真的卡你八年 怎麼不天天出來開記者會 嘻嘻5
Re: [黑特] 笑死 大巨蛋弊案都沒人提可憐塔綠班啊!拿大巨蛋來比較! 大巨蛋是BOT案,政府出借土地,民間出資興建的。 新竹球場是全由新竹市政府出資發包興建的! 再來大巨蛋都還沒完工開幕驗收,你怎麼評斷? 新竹球場都完工驗收開幕了,問題一堆!3
Re: [閒聊] 隔壁高雄黃線都過了,台中在幹嘛?前面寫的都吃掉 首先想看看目前唯一條綠線中央出多少 台中自己花多少錢硬是蓋起來 對比其他縣市的捷運中央出多少 何止爹娘不愛3
Re: [新聞] 卸任前大巨蛋開幕無望 柯文哲曝1原因痛批請中央不要在卡大巨蛋了 執照快發給台北市和遠雄 八年前的巨蛋是怪獸 如今在科P的監督下 蓋的大巨蛋X
Re: [討論] 為什麼相信柯文哲不會向財團靠攏?看大巨蛋啊! 選票有分顏色鈔票沒有! 如果要勾結柯跟本不用爆出來,拿資料去談就可以了! 眼睛一閉手一伸不就好了?X
[問卦] 為啥中南美沒大巨蛋一樣很猛啊?如題 中南美一堆窮國 根本沒錢蓋啥大巨蛋 可是為啥他們棒球一樣很猛阿? 台灣就一直要蓋大巨蛋