PTT推薦

Re: [新聞] XBX-林岳平抗議裁判主觀認定被推翻 賽

看板Baseball標題Re: [新聞] XBX-林岳平抗議裁判主觀認定被推翻 賽作者
KarlMarx
(Heinrich)
時間推噓18 推:18 噓:0 →:48

※ 引述《howardlalala (ㄎㄎㄏㄏ)》之銘言:
: : 賽務部今晚台南球場技術室人員為張展榮、蔡國鎮、陳宋卿,加入輔助判決討論的現場資深
: : 裁判是尤志欽,賽務部賽後告知媒體,王柏融改判引述條文為規章成播輔助判決〈九、檢閱
: : 過程與判定〉,「(6)重播檢閱小組在檢閱爭議判決之過程中,若同時察覺其他判決有誤
: : 或其他狀況時,裁判員有權利同時進行改判。」
: 這部分我比較好奇,大家覺得挑戰應該是不告不理還是有發現就改判?
: 現在中職的狀況很神奇
: 大家應該有印象一些兩隊針對同一play分別挑戰的狀況
: 但也有一個play 挑戰的東西跟最後宣布的東西不是同一個狀況
: 比如說 https://youtu.be/fxp9fVLc4Ns
: 富邦挑戰 應該是認為沒有tag到 但出來後說是跑離三呎線
: 所以到底是不告不理 還是 有發現就改判呢?
: 我們一樣拿 MLB 的 Replay Review Regulation 進行比較
: 其中有提到
: Specitficity of the challenge.
: ..................it is the Manager's responsibility to ensure that the umpire: knows the specific calls for which he is seeking Replay Review,...............: Moreover, the Replay Office shall have no authority to review any calls other: than those included in a Manager's Challenge or those accepted for review by: the Crew Chief.
: 簡單翻譯
: 挑戰的時候 要明確指出是挑戰哪個部分
: 並且小房間不能審視 除了隊伍和裁判挑戰以外的 call
: 結論
: 中職規定
: 小房間可以審視挑戰以外的東西 以判定場上的狀況
: 但實際上的執行卻沒有一定 有時候不告不理 有時候(像今天) 就直接介入改判: MLB規定
: 小房間只能審視挑戰的項目 除此之外一蓋不管
: 而隊伍也必須確認自己要挑戰的內容
: 所以大家覺得怎樣是比較好的呢?
: 我自己是喜歡不告不理啦 感覺這樣才合理 你自己都沒發現判錯 那幹嘛幫你改判

2024/08/23
富邦投手江國豪在十局下滿壘狀態對潘傑楷投出觸身球,富邦有促請重播輔助判決
是否為故意觸身球,小房間審視結果維持原判。

https://www.youtube.com/watch?v=vDHbyGkvuS4

主要就是去年中,重播輔助判決由原先的正面表列改為負面表列,沒有寫在不得挑
戰的都可以挑戰,

#1ahxYS8s
276708 24 7/13 ghostl40809 □ [新聞] 中職重播輔助判決挑戰修正 除7項不可挑
聯盟2023年6月26日季中總教練會議、7月13日球團代表會議通過修定即時輔助判決項目與其他相關認定、增定裁判員主動審視項目及增加聽取最終判決之裁判員,修定辦法將於
2023年下半季開始執行。
即時重播輔助判決修正後條文內容如下:
一、挑戰項目:除下列不可挑戰之判決項目外,其他判決皆可挑戰,不可挑戰項目如下:( 1 ) 好壞球
( 2 ) 是否揮棒(觸身球與擦棒球審視除外)
( 3 ) 投手犯規(是否退離投手板除外)
( 4 ) 內野飛球
( 5 ) 壘包前滾地球界內或界外
( 6 ) 妨礙守備(企圖雙殺之滑壘除外)
( 7 ) 妨礙跑壘(本壘衝撞除外)

所以這球輔助判決是沒問題的,跟主不主觀沒關係。


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.115.92 (臺灣)
PTT 網址

Gardenia060309/16 00:19推 這有在現場印象超深刻,真的已經發生過

kingianlin09/16 00:19這個倒是有印象 代打然後k到

Jason86082009/16 00:25就像Josh說的 主審一開始主觀認定 那小房間是怎麼推

Jason86082009/16 00:25翻的呢

Jason86082009/16 00:26影片3:20秒後 我也是有這個疑問

KarlMarx09/16 00:26目前規則就是可以推翻喔,Josh只是認為這很奇怪而已。

KarlMarx09/16 00:27去年領隊會議、總教練會議都同意修改負面表列了。

rain021209/16 00:27這樣到底是能不能挑戰啊XD這樣每個判決不都是主觀

Jason86082009/16 00:27但挑戰 基本上 不就是沒有明顯改判證據就是維持原判

Jason86082009/16 00:27嗎…超怪的

rain021209/16 00:28本來我也覺得負面表列那能看的都看還原事實很OK啊

Jason86082009/16 00:28小房間看的畫面跟我們一樣 那不就又回到小房間說了

Jason86082009/16 00:28算的輪迴

rain021209/16 00:29除了好壞球其實能透過螢幕重播的都該可以才對,反正又

rain021209/16 00:29不是不算次數,你要凹那就畫面來說話

KarlMarx09/16 00:29跟主不主觀沒關係啊,現在就改成負面表列了。

KarlMarx09/16 00:29你管主不主觀幹嘛?

jismyid09/16 00:30裁判認定主動碰球 所以重播輔助改判依據理論上會是明顯

jismyid09/16 00:30有不是主動碰球 而不是說有觸身

Gardenia060309/16 00:31現在就是可以挑戰,那部影片後段的規則補述或許可

Gardenia060309/16 00:31以說是今年開放時沒有配套修正,所以才會有矛盾的

Gardenia060309/16 00:31情況

Jason86082009/16 00:31順序1.主審說故意 2.台鋼挑戰,都沒問題 但改判依

Jason86082009/16 00:31據呢 小房間*明顯*覺得沒有故意 所以推翻嗎

playerhuang09/16 00:32符合可以輔助判決跟 到底哪來改判依據 不衝突

jismyid09/16 00:32如果沒有明顯不是主動碰球造成觸身應維持原判

playerhuang09/16 00:32小房間這幾年問題都是一堆毫無明確證據的改判

playerhuang09/16 00:32影響比賽的空間非常大呢

rain021209/16 00:33沒主動碰球啊不就是觸身了?

MDAISUKE1809/16 00:33現在這樣不就我的主觀推翻你的主觀,怎麼想都怪吧

Jason86082009/16 00:33那小房間跟我們看的一樣 那不就是小房間說了算

Jason86082009/16 00:33

Jason86082009/16 00:34沒有明顯改判證據,出來改判 不就像這樣

rain021209/16 00:34你要挑戰制度那一定是又有另一方的人看阿

Jason86082009/16 00:35那另一方 是哪裡*明顯*到覺得可以改判?

Gardenia060309/16 00:36明顯到最後都很不明確,是真的很荒謬

allyp798509/16 00:36所以就等於小房間主觀推翻掉主審的主觀就對了

bobsun09/16 00:38挑戰是要有客觀證據。認定是否故意哪來客觀證據 ?

yogurtbass09/16 00:40小房間現在給人的感覺就是為了推翻原本判決硬要判個

yogurtbass09/16 00:40不一樣的

MDAISUKE1809/16 00:42是否故意要客觀如果不是身負超自然力量就只能測謊了吧

MDAISUKE1809/16 00:42XD

hx1029023409/16 00:44可是聯盟引述的條文是不是也怪怪的 因為條文是說「其

hx1029023409/16 00:44他」判決有誤時得改判 聽起來很像紅中挑戰的不是有沒

hx1029023409/16 00:44有故意觸身球 但是小房間看的同時認為並改判不是故意

hx1029023409/16 00:44觸身球 那紅中挑戰的是什麼 還是聯盟引述錯條文

yogurtbass09/16 01:03有輔助判決最好都宣告事由跟結果,不論改判與否,才

yogurtbass09/16 01:03能服人心

usercode09/16 01:05如果是這樣,那統一是否可以立刻再挑戰別的項目,看尤

usercode09/16 01:05志欽會不會突然覺得這是故意去碰球

usercode09/16 01:07洪一中也可能真的是提出是否觸身吧,小房間按照現在這

usercode09/16 01:07規定,可以自行認定打者是否故意碰球,因為不是負面表

usercode09/16 01:07列項目

hx1029023409/16 01:13但若是紅中挑戰的確實是有沒有故意觸身球 那聯盟引述

hx1029023409/16 01:13這條文是不是也怪怪的

joshua8881109/16 03:07還在王柏融故意碰球==怎麼看都明顯沒有故意好嗎 有

joshua8881109/16 03:07打過球的都知道那個動作很自然

Xpin09/16 07:26怎麽看就明顯故意,而且第一時間裁判最近

Urbina09/16 08:02王柏融那球要怎麼明顯故意?球是往胸口以上過來 王的手肘

Urbina09/16 08:02是轉身的順向耶 喵真是夠了 出了一個陳育軒不夠還要出幾故

Urbina09/16 08:02意觸身球殺手啊

LeftCorner09/16 08:48說你故意就故意啊

pig33pig3309/16 11:40主審判故意不是嗎?

Jason86082009/16 16:48整天那邊打過球打過球 全世界就你打過球喔 主審一開

Jason86082009/16 16:48始判故意是在跳針啥