PTT推薦

[討論] 現代棒球打擊率的意義

看板Baseball標題[討論] 現代棒球打擊率的意義作者
Lemon487
(大顆檸檬)
時間推噓84 推:96 噓:12 →:194

現代棒球對於打擊率的重視度越來越低
大家對於一個打者的進攻能力也改以OPS來評估
雖然對於OPS來說,也有屬於他自己的問題
但對於一個新進球迷及沒那麼熱衷於進階數據的球迷來說
打擊率是最直觀能夠看到這個打者有多高少機率能夠打出安打的數據
畢竟我不能單看OPS知道說這個打者這打席能上壘或安打的機率
或許看比較多球的球迷會選擇去看上壘率
但保送上壘跟安打上壘對於一個新球迷而言
安打上壘對他來說帶來的興奮也會比較多
這也是為什麼打擊率已經逐漸式微的情況下
轉播單位還是會秀出打擊率的原因
中職目前轉播來說,大部分是秀出打擊率及上壘率,其實我覺得也應該要開始跟上腳步秀出OPS
打擊率單看不重要沒錯,但他還是一個重要的數據
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

Jessy真的很香https://imgur.com/Sus1aeH
https://imgur.com/94s2wng
https://imgur.com/vSmptdA
https://imgur.com/sMbU2ms
https://imgur.com/FLe2IlS

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.104.1 (臺灣)
PTT 網址

ayachyan08/13 09:02聽君一席話

kutkin08/13 09:03基本數據 又不是人人都近藤

peter08080808/13 09:03代表他打進場變安打的機率

qazxc31208/13 09:04打擊率是給一朗用的,不然一朗的OPS…

railman08/13 09:04相同PA 打擊率不高 OPS也不會好到哪裡去?

Lemon48708/13 09:04錯了 打進場變安打的機率是BABIP

Lemon48708/13 09:04打擊率會受到三振影響

Chia232308/13 09:05誰說不重要 要評斷一個打者好不好第一個直觀就是看他打

Chia232308/13 09:05擊率啊

JohnLackey08/13 09:05this is a pen

Makimywife08/13 09:05魔球的一個理念是 沒有比出局數更重要的資源

Makimywife08/13 09:05所以上壘率=沒有出局的機率 比起打出安打的機率

Makimywife08/13 09:05有包含上壘率的OPS更能體現打者的貢獻

Lemon48708/13 09:06如果是三純打者 打擊率幾乎是隱形的

Lemon48708/13 09:06例子是今年的muncy跟schwarber

ysy200308/13 09:06不 它還是一個很重要的數據 只是非唯一標準

alpacaHong08/13 09:06不懂想表達什麼

bananacookie08/13 09:07當然很重要,但是你ops 高低也會影響這數據的意義

kauw08/13 09:09打擊率高上壘率就不會低但ops還是要靠長打

ccyi99508/13 09:10我建議連薪水也秀出來看一下CP值 你覺得如何

b9920207108/13 09:11投球單一某球種被打擊率感覺比被上壘率有意義點

smove08/13 09:11上壘率對球隊的貢獻高於打擊率,但不代表打擊率毫無意義

diabolica08/13 09:12如何計算的內容就是他的意義

WangJerry08/13 09:12誤導菜雞

KyleBoros08/13 09:12打擊旅單獨看意義不大 打擊三圍一起看就很有意義

CCWck08/13 09:13安打/打數 定義夠簡單 比起上壘率 四壞要靠投手

CCWck08/13 09:13打擊率還是表現出一個打者能夠安打的能力

CCWck08/13 09:14打者對特定投手打擊率 投手整體被打擊率 都還是重要指標

CCWck08/13 09:15不然為什麼不用對戰OPS 投手被OPS的數據?

playball08/13 09:16很會選保送但不太會打安打不會變明星 但很會打安打不太

playball08/13 09:16會選保送會成為明星 這就是差別

pollux94508/13 09:16打擊率沒有不重要,也不只是輔助數據

insominia08/13 09:20它還是一個重要的評估指標 只不過要與其他指標一起看

ysy200308/13 09:21上壘率貢獻高於打擊率 這要看情況啊 但打擊率可以=上壘

ysy200308/13 09:21率 打擊率高 表示壘上有人時建功的機率可能也不錯(大數

ysy200308/13 09:21據統計 生涯得點圈會接近生涯打擊率)

Samurai08/13 09:21四成打擊率跟四成上壘率我會選前者

ericisfish08/13 09:23上壘率跟長打率一起看,打擊率就不重要了好嗎

ysy200308/13 09:24仔細想想吧 兩個極端 打擊率3成純上壘0 打擊率1成純上壘

ysy200308/13 09:242成 誰能活比較久?有興趣可以去看獅吳國豪二軍最後2年

ysy200308/13 09:24成績...

wh038608/13 09:24基本上不看wOBA的話, OPS已經是一般球迷來說最好的評估打

wh038608/13 09:25者攻擊數據

ericisfish08/13 09:25而且打擊率高上壘率就會高,但打擊率看不出長打能力

ericisfish08/13 09:25,所以看長打率,那打擊率就不重要了阿

ysy200308/13 09:26一軍例子就是陳傑憲 他高打率高上壘率 狀況好時就是追求

ysy200308/13 09:26打擊率 不然他純上壘率其實遠不符他的選球眼

ericisfish08/13 09:26很多人都搞錯邏輯先後順序了

kase0952108/13 09:26打擊率就最沒意義的東西上面的舉例就直接忽略長打

ysy200308/13 09:27打擊率沒有不重要 它是最基本的

f23007282808/13 09:27打擊率0,上壘率2成,這樣的選手你會敢用嗎

eric98022308/13 09:27底下簽名檔好香(誤

kase0952108/13 09:27看純上壘率有什麼意義

ericisfish08/13 09:28打擊率很高上壘率就不會太差,但看不出長打能力,你

ericisfish08/13 09:28上壘跟長打一起看就幾乎涵蓋所有東西了,你跑去看打

ericisfish08/13 09:28擊率幹嘛

ysy200308/13 09:28你才搞錯 打擊率"相較"不重要都是要有前提的

ericisfish08/13 09:29打擊率0長打率也0阿,所以長打率要一起看啊,不就是

ericisfish08/13 09:29這樣而已嗎

david36208/13 09:29對於新球迷來說,打擊率比較易懂,對老球迷來說,其他

david36208/13 09:29進階數據可以聊到很多有趣的面向

SuzukiSeiya08/13 09:29讚 留言 分享

ericisfish08/13 09:29你看上壘率長打率,打擊率就是不重要阿

kase0952108/13 09:29不牽涉到計算方式太複雜的進階數據,同樣上壘率的打著

kase0952108/13 09:29好壞,就直接比長打率OPS啊,在那邊舉極端例子我會笑

kase0952108/13 09:29

ericisfish08/13 09:30上壘率比完再來是比長打率,你比打擊率是要幹嘛

ericisfish08/13 09:30怎麼會是先比打擊率

smartlin200108/13 09:30是怎樣的天才會說打擊率不重要的?

BlueSkyRaker08/13 09:30就一個考試結果啊 你考高分也不代表你題目都會啊

ericisfish08/13 09:31打擊率這個數據就是不重要阿,其他兩個就幾乎把打擊

ericisfish08/13 09:31率涵蓋進來了還看得更多

water6203608/13 09:32像bonds那樣生涯bb幾乎接近安打的是少數,絕大部份人

water6203608/13 09:32要上壘還是安打為主

water6203608/13 09:33說打擊率不重要的通常是連其他數據都不好看

Ydarvish08/13 09:33應該說棒球用數據來評價球員不是單一兩項就能決定 所以

Ydarvish08/13 09:33無論是打擊率還是OPS都有他的優劣

Ydarvish08/13 09:34就像投手也不能只看era或勝投之類的數據

water6203608/13 09:34不重要但每個轉播單位還不每次秀打者的打擊數據第一

water6203608/13 09:34個都秀打擊率

ericisfish08/13 09:35上壘率跟長打率就是幾乎把打擊率涵蓋進去了還看得更

ericisfish08/13 09:35多,那打擊率不就不重要?

smartlin200108/13 09:37而且上壘率中,打擊率的重要性也比選保送高多了

a109023608/13 09:37對於資深的球迷不太會講就打擊率,但對於新球迷跟比較

a109023608/13 09:37沒深入的比較好懂啊,職業棒球又不是只有資深的在看

smartlin200108/13 09:38棒球是比得分的運動,難道選保送會讓二壘的跑者回來

smartlin200108/13 09:38得分嗎?

ayabf08/13 09:39大概就是籃球的FG跟eFG

ayabf08/13 09:40打擊率還是算淺顯易懂的指標吧

water6203608/13 09:40可能以為人人都跟2004bonds一樣保送可以比安打多快100

water6203608/13 09:40,才會覺得上壘率靠保送就夠了

henry3091208/13 09:40可是鄉民常常第一眼就看打擊率啊

Lemon48708/13 09:41你單看上壘率跟長打率

Lemon48708/13 09:41你不會知道這個選手是不是一個會選球的打者

shifa08/13 09:42綜合性指標常常有解釋不夠直觀的狀況

shifa08/13 09:42OPS 0.7 是.3+.4 還是 .4+.3? 還是.2+.5?

shifa08/13 09:42綜合性指標的意義在於脫離賽場環境進行比較 在比賽當下 能

shifa08/13 09:42明確顯示各種能力更為直觀能操作

shifa08/13 09:42就像換代打時 主播會提打者對投手對戰成績「幾之幾」而不

shifa08/13 09:42直接用說OPS

jack3403108/13 09:44那以後轉播只要放OPS就好了啊

jack3403108/13 09:44反正什麼都涵蓋了

jacob81512308/13 09:45得點圈有人的時候打擊率確實幾乎會等於得分的機率

Makimywife08/13 09:46上壘率不等於保送率 上壘率已經包含打擊率在裡面了

Makimywife08/13 09:46兩個3成打者 一個OBP4成 一個3成2 當然前者比較好

ShW67808/13 09:49有些時候還是用得到 比如關鍵時刻一支安打就可以得分

LatteCat556608/13 09:49傳統基本數據是給新球迷或一般球迷聊天用的

LatteCat556608/13 09:50棒球規則很複雜了 你和新球迷聊BABIP誰理你

kauw08/13 09:50靠保送衝高obp 觀眾也不愛吧,就在哪一直等..一直選

LatteCat556608/13 09:50還不如去看籃球投進三分就尖叫簡單多了

VIC041808/13 09:50還是重要啊,只是不會單純看而已

VIC041808/13 09:51有打擊王,但是有ops王嗎?

t213456308/13 09:522成打擊率不一定是不好的打者 但3成打擊率一定是好打者

t213456308/13 09:52 就這麽簡單 這對球迷來說是最快認識球員的方式了

hyjoly08/13 09:52剛入門的先看打擊率還ok啦 看久了自然也會去看其他數據

Romulus08/13 09:53你在說啥 頂多就是之前被高估回修而已 怎麼就不重要了

VIC041808/13 09:54不過中職彈球時不都是3成了xD都是好打者

pololo08/13 09:55安打跟保送上壘比較,除了壘上無人的時候,一壘安打的效

Lemon48708/13 09:55我的意思是 單看不重要 用詞有誤抱歉

pololo08/13 09:55益 = 保送的效益外,其他狀況下,安打的效益基本上都 >

pololo08/13 09:55保送 (即使一壘有人時,一壘安打變成一三壘也很常見)。OB

pololo08/13 09:55P 重要,但 OBP 組成中,安打還是比保送更能幫助得分

LatteCat556608/13 09:55老是用理工宅角度去聊棒球 隔壁跳舞的妹不會理你

erimow08/13 09:553城打機率也不一定說好打者啊 332是能看?

erimow08/13 09:56打擊率就新手用的,入門看看可以,實際要衡量打擊能力看

VIC041808/13 09:563成打擊率在日本、大聯盟還不是好打者?好嚴格

erimow08/13 09:56打擊利用很沒用

jack3403108/13 09:56長打率2好像蠻難的

erimow08/13 09:57就直接問332是能看嗎?

jack3403108/13 09:57如果打擊率有3

shifa08/13 09:57AVG很「直觀」能告訴觀眾這打者能有多少機會形成安打

Lemon48708/13 09:58332是什麼啦

kase0952108/13 09:58太極端了啦332這東西只存在於理論上

Lemon48708/13 09:58長打率必高於打擊率啦

kidney061608/13 09:59老實說就不重要阿 打擊率就是一個刻板印象 你看一朗生

kidney061608/13 09:59涯打率.311 ops+出乎意料的只有107

water6203608/13 09:59樓上是說打擊三圍332嗎?

g8g89g808/13 09:59哪來長打率必高於打擊率?! 蛤

s2712980408/13 09:59有樓上說的這種情況嗎== 還是只是想嘴砲

shifa08/13 10:00在比賽當下很有用 三個OPS.7的球員 .2+.5 .4+.3 .001+.699

VIC041808/13 10:00所以樓上表示一朗不是好打者?

kase0952108/13 10:00喔對 是OBP才要算SF那就連理論上都不存在

s2712980408/13 10:00我說332那個

shifa08/13 10:00滿壘的時候你要換哪位當代打?

Romulus08/13 10:00長打率要怎麼低於打擊率可以解釋一下嗎

erimow08/13 10:00不小於才對 333有可能,但一樣333還是個不怎麼養的打者

shifa08/13 10:00而且還是看OBP不是AVG

JER272508/13 10:00可是你也可以邊看球賽邊用手機查球員進階數據

jack3403108/13 10:01https://i.imgur.com/J6rxNPm.jpg

water6203608/13 10:01ops+又不看盜壘

Lemon48708/13 10:01打擊率是H/AB

Lemon48708/13 10:01長打率是(1B*1+2B*2+3B*3+HR*4)/AB

shifa08/13 10:01你打NBA 2K也不會拿9x分的咖喱打籃下扛大個

Romulus08/13 10:01懂了 一朗是不怎麼樣的打者 結案

shifa08/13 10:02要做綜合比較 跟 比賽當下需要 這是兩種不同環境

water6203608/13 10:02一堆長打率都搞不懂的在跟人家講打擊率不重要

Lemon48708/13 10:02說錯了 必大於等於打擊率

Romulus08/13 10:022008/2010的一朗正是333

jason4031108/13 10:03讚 留言 分享

shifa08/13 10:03你要說這是「攻」擊能力不錯的球員 拿綜合指標就對了

g8g89g808/13 10:03阿 抱歉 耍笨了 SLG就是每次打擊能打幾個壘包

shifa08/13 10:03你要說這位打者「打」擊能力好 看AVG跟SLG更直接

jack3403108/13 10:04理論上要每一隻安打都是一壘安打有點難

s2712980408/13 10:04推 老是用理工宅角度去聊棒球 隔壁跳舞的妹不會理你

Makimywife08/13 10:04沒有人說一朗不是好打者

Makimywife08/13 10:043成是好打者 但2成5不一定是比較差的打者

shifa08/13 10:04現在的狀況是OBP包括AVG才顯得可以概括表述

erimow08/13 10:0408也就聯盟平均 10長打率有接近4

g8g89g808/13 10:05正忠蛋哥表示

shifa08/13 10:05但畢竟是兩種不同的數據「內容」

Romulus08/13 10:05怎麼就沒人說了 erimow說333是個不怎麼樣的打者啊

erimow08/13 10:05聯盟平均算是好打者嗎?

Makimywife08/13 10:05如果我們在談球棒接觸率那我們還有contact%可以看

shifa08/13 10:05所以比賽圖卡秀AVG 我覺得沒問題

erimow08/13 10:06我以為好打者至少要能打出OpS+110吧

shifa08/13 10:06但不代表不能多秀OPS OPS+ 甚至wOBA

water6203608/13 10:07“3成是好打者”,顯然有人不是這麼認為的

Makimywife08/13 10:07一朗長打率大部分時候還是有4成啦

kase0952108/13 10:07333那幾年就聯盟平均,說不怎麼樣有點過,但談強也說

kase0952108/13 10:07不上

jack3403108/13 10:07比較極端的就是Joey Gallo這種

VIC041808/13 10:08用一朗來舉例不覺得很難證明不重要?連十年200安會沒用?

VIC041808/13 10:08可能一堆人覺得一堆一安

jack3403108/13 10:08但兩出局看到Gallo,大家會覺得很有希望嗎

water6203608/13 10:08“好打者”這個字本既沒有客觀定義,也很難形成共識

hyjoly08/13 10:09想到昨天有個新聞 阿隆索挨轟自私~35轟 OPS 0.856 OPS+133

hyjoly08/13 10:09這樣也要被罵 只因他打擊率0.226嗎

Lemon48708/13 10:10阿隆索還不是今年最極端的

Lemon48708/13 10:10Muncy 跟Schwarber 才是

Lemon48708/13 10:10兩個打擊率不到一成 OPS破8

ACEric217308/13 10:10打擊率完全可以捨棄了

Makimywife08/13 10:10如果說 好打者→對進攻有正向影響的打者 可以嗎

Lemon48708/13 10:10抱歉 兩成

hyjoly08/13 10:11我記得歐森 季初打擊率也是0.23徘徊 現在大概拉到0.27

ACEric217308/13 10:11只看OPS 跟OBP已經是低標了

edhuang08/13 10:12的確是沒以前重要 但三冠要看他 三圍也要看他 不要只看他

edhuang08/13 10:12就好了

Lemon48708/13 10:13沒錯 單看來說 能給的資訊真的不多

Lemon48708/13 10:13但綜觀來說 他還是一個重要數據

bdgnrd010308/13 10:13我覺得上壘率比打擊率重要 要堆壘包才能得分 打擊率3

bdgnrd010308/13 10:13成 上壘率3成 跟打擊率2成5 上壘率3成5 我會選後者

※ 編輯: Lemon487 (1.200.104.1 臺灣), 08/13/2023 10:14:25 ※ 編輯: Lemon487 (1.200.104.1 臺灣), 08/13/2023 10:14:53

ACEric217308/13 10:14要看「結果」的話用WRC+

ACEric217308/13 10:14想預測未來去看Barrel chase rate 擊球初速 都準確多

ACEric217308/13 10:14

Arens556608/13 10:14這邊連勝投都能吹了,還需要一段路吧 ^^

Makimywife08/13 10:15也不是說打擊率已經不重要了

Makimywife08/13 10:15不然怎麼那麼多打者想拿打擊王 目標3成等等等

Makimywife08/13 10:15只是有其他更好整體評價打者的數據

Makimywife08/13 10:15讓我們不會因為只看打擊率忽略掉一些進攻很好的打者

kankandara08/13 10:16機率不是概

Lemon48708/13 10:17抱歉 我被入侵了 馬上改

※ 編輯: Lemon487 (1.200.104.1 臺灣), 08/13/2023 10:17:25

jeffers08/13 10:17打擊率還是有價值的吧,得點圈有人,安打可以推進得分,

jeffers08/13 10:17保送什麼都沒有

HsiangFly08/13 10:18團體運動總是要有不同功能的人

ACEric217308/13 10:20連魔球那套都過時了,一堆人還在奉行打擊率,真的是

ACEric217308/13 10:20不知道落後幾十年。

ACEric217308/13 10:20但坦白說很多進階數據也不是完全準確,資訊跟知識永

ACEric217308/13 10:20遠要隨時更新,大部分一般球迷看得到的數據,球團早

ACEric217308/13 10:20在幾年前就知道了

prereality08/13 10:29壘上有人的情況下打擊率就比上壘率有意義多了

dusted08/13 10:32壘上有人,上壘率意義仍然樂勝打擊率啊

a109023608/13 10:36以後轉播卡只要秀ops+ wRC+好了 球團內部評估跟給觀眾

a109023608/13 10:36是兩回事

littlesheepy08/13 10:41吵什麼,各種數據通通放上圖卡不就好了

littlesheepy08/13 10:42大家想看啥就看啥去

aaaaaustin08/13 10:43好像說了什麼,有好像什麼都沒說

aganhog08/13 10:45打擊率就簡單啊,適合給剛看棒球的人去理解,當然也適合

aganhog08/13 10:45電視轉播跟獎項

smartlin200108/13 10:49跟能夠說出332的天才有什麼好討論的?

dennisgreat08/13 10:49打擊率就最沒用的數字 記這個就好

aganhog08/13 10:49啊內行的我相信大家都知道連ops都不夠精確啦

water6203608/13 10:49可以捨棄,這句話你可以去跟各球團高層還有轉播單位說

hjt1120121308/13 10:50概率

water6203608/13 10:51最沒有的數字然後轉播單位第一個秀

fewhy08/13 10:52打擊三冠王是哪三個數字 所以你說重不重要

vicjoyce032808/13 10:54暑假結束要上國中了吧

jhkujhku08/13 10:56比起OPS 我更想噓你支語

jack3403108/13 10:56也不能這樣說吧

jack3403108/13 10:57有打擊王的時候,還沒有進階數據這種東西

AAA89121608/13 10:57為啥可以捨棄 打擊率很直觀也很重要啊

※ 編輯: Lemon487 (1.200.104.1 臺灣), 08/13/2023 11:00:24

water6203608/13 11:01人家進階數據懂得比我們多,當然說捨棄就捨棄

AAA89121608/13 11:06二軍有些打者上壘率可以到近四成 但打擊率在.25掙扎

AAA89121608/13 11:07要評估這名選手在強度更高的競技水準的打擊實力 投手

AAA89121608/13 11:07控球更準 打擊率還是重要的指標呀

VIC041808/13 11:13打擊王應該永遠不可能取消吧

joshtrace08/13 11:14上壘率能真正反映打者績效,打率只代表打者偏積極出棒

kauw08/13 11:14兩隊如果一場10幾個保送不知道觀眾會不會倒胃口,nba一分雨

kauw08/13 11:14觀眾是很反感

joshtrace08/13 11:15那只代表兩隊都是沒控球的雜魚投手吧

strikes08/13 11:17等有上壘率王再來說打擊率沒用

joshtrace08/13 11:18愛等保送的打者始終少數,上壘等於保送完全是錯誤認知

AAA89121608/13 11:18都說打擊三圍了 為啥要採一捧一啊

strikes08/13 11:20美國先頒獎給會上壘的吧 還是台灣敢先創新?

travis91511708/13 11:20愛看什麼數據就看啦 不要進棒球圈工作害人就好XD

redcardo08/13 11:21你覺得數據沒意義還會存在嗎

EQUP08/13 11:23上壘率更重要不代表打擊率沒意義,別總是走極端

b9920207108/13 11:24勝投不也都還會放

EisW08/13 11:24可是OPS加了兩次你認為沒參考價值的打擊率喔!?

purpleboy0108/13 11:25學會統計的重要

sniperex16808/13 11:26對投手對戰打擊率,壘上有人打擊率都很有趣啊,比賽

sniperex16808/13 11:26後半段show出來就有期待感,哪裡沒用了

strikes08/13 11:28中職先試試看吧 反正聯盟小被罵也可以再改 棒球得多改革

strikes08/13 11:28都輸足球那麼多了

water6203608/13 11:30一堆人以為上壘率看保送就夠了

water6203608/13 11:32但連最會選保送的bb爺生涯安打還是比bb多

blackkeys08/13 11:32史豬伯 盲西

strikes08/13 11:33或是直接頒ops王好了 雖然通常這獎都是被長打率王給包了

mazinger08/13 11:38ops也只是個簡易算法 不要當作聖旨好嗎

strikes08/13 11:39足球也是只給金靴獎有點少 那麼多數據可以參考 評估一個

strikes08/13 11:39球員

stanny32208/13 11:39啊單純看OPS,對沒長打能力的打者太吃虧吧,為什麼要非

stanny32208/13 11:39黑即白不能都看嗎?

oukacheng08/13 11:41我是覺得看年薪比較好欸 每個人上來旁邊都寫年薪

strikes08/13 11:42笑死

aegis4321008/13 12:12又沒OPS王

hyjoly08/13 12:15有這些數據 再自己去探究分析 很有趣阿 幹嘛要二分法 這個

hyjoly08/13 12:16重要 這個不重要

TonyGonsolin08/13 13:02推最後1句!!

joshtrace08/13 13:09實力差的打者OPS自然就會很低,跟有沒有長打能力無關

linweida08/13 13:11應該放OPS !

ccf042308/13 13:16打擊率就和防禦率一樣就簡單容易理解,轉播放這些數據沒什

Hsu102508/13 13:18AVG的好處是非常直觀 讓新球迷有比較好上手的數據可以看

ccf042308/13 13:18麼問題吧,但是要討論球員表現就不能只看這些基本數據

Hsu102508/13 13:18轉播的時候一定要放這個數據的

Hsu102508/13 13:19個人獎項的問題是這些獎太古老了

Hsu102508/13 13:19不然上壘王比打擊王重要多了 局數王比勝投王重要多了

Hsu102508/13 13:20打點王 還不如RISP王

h0788020108/13 13:24進階數據就是進階數據 打擊率簡單明瞭啊

h0788020108/13 13:24你總不會期待一成打擊率的是近況好的強打者吧 然後四

h0788020108/13 13:24成打擊率的其實都沒期待感吧

h0788020108/13 13:24基本上打擊率還是根其他成績數據正相關 打擊率高其它

h0788020108/13 13:24成績也會偏高 除非你說極端數字打擊率低於一成但打到

h0788020108/13 13:24都是全壘打所以ops很高 極端這種和成績相近的選手才會

h0788020108/13 13:24看進階數據這也就是為什麼叫進階數據

Corydoras08/13 13:24啊就鍵盤俠拿幾個極端案例 就說打率不重要 以偏概全

ballism08/13 13:59轉播時提供更多數據應該不是問題 且可讓主播球評又多的

ballism08/13 13:59材料可以講評 但中職現場的大螢幕,連基本數據都很少,

ballism08/13 13:59希望可以加強

unformat08/13 14:45啦啦率很適合氣氛球迷

water6203608/13 17:02"不能只看打擊率"跟"不用看打擊率"是兩回事

stanny32208/13 20:54跟有沒有長打沒關係???

jhkujhku08/15 09:26支語