Re: [討論] 新北市值得有一個室內棒球場吧?!
目前板體那塊地的地面總面積45000平方公尺
(如果比照台北小巨蛋需要20000平方公尺左右當場館基地、其他區塊要留給疏散跟商業空間)
台北遠雄大巨蛋光蛋體就45000平方公尺了
(ES CON Field 蛋體面積50000平方公尺)
而且還要有戶外疏散空間,不然到時可能不只卡關八年....
新北板橋體育場加外面的大廣場,整塊地62000平方公尺
雖然勉強能塞進巨蛋蛋體,但你的周圍設施跟疏散空間呢??
你沒搭配商業空間,是嫌新北市財政不夠窮嗎?
要不要看看新北市捷運根本窮人版捷運嗎....
其他新北現有體育用地:
板樹體育園區 82000平方公尺 但裡面有公園等各種設施,拆了直接被抗議
錦和體育園區 87000平方公尺 光要拆掉國民運動中心大概會被電爆,還有交通沒配套
新莊體育公園 220000平方公尺,但上面體育館、棒球場、運動中心、生態公園,你敢拆?
台北大巨蛋都還沒穩定靠球賽盈利
就要再蓋下一個,會不會太好高騖遠....
--
找小智啊
新莊很難 要連旁邊的運動中心拆掉才有辦法 不過幾乎是
不可能
原po根本沒去算基地面積需求...
現在新北交通最好的大片土地是噓噓東亞東那塊地XD
問就是原po出錢讓新莊棒球場無痛升級
錦和那邊交通有夠亂 還是不要吧
要地塭仔圳就有了,只是沒規劃已
塭仔圳和新莊棒球場 距離近成這樣 不可能蓋什麼室內棒球
場
溫仔圳只有輔大旁邊那邊有高運量捷運能當配套
再往五股方向根本不適合疏散人潮
塭仔圳不可能啦,離新莊球場太近
你有我也要 不給就是看不起xx人
其實北部根本不需要那麼多直轄市...
全部都合併成超級台北市就好
塭仔圳不可能啦,現在交通就塞爆了是要蓋什麼鬼
全部合併 一堆政客都要失業了還不跟你拼命
北部有一顆蛋就綽綽有餘了
如果是政府出資蓋,「商業空間」並不是必須
兩個三個不嫌多,但前題很簡單:要有人肯出錢蓋與養。
政府出資蓋,公家來養,那就完蛋了。
這種超大型場館 沒商業空間一定虧死吧
塭仔圳蓋大面積體育用地政府建商才不要咧 無關遠近
真理大學那塊不錯,應該撐不了多久,可先做評估設計
淡水對外交通太悲劇
學遠雄把百貨棟影城棟 幫隔壁板橋國小高中蓋樓 作為疏散空間
這區不用百貨 反而有家樂福 好事多這種賣場就能撐起商業
不要回他那種廢文啦
真理是基督教長老教會的..別想打歪主意了,要也是馬偕醫學院
或是馬偕醫院收去(旁邊淡江中學也是長老教會的)
而且真理內有三級古蹟..文史團體會跟你拼命XD
現有不可能拆啦,要找一塊新的地開發,但你是政府,重劃區你
會蓋大樓還是蓋運動場?
更別說捷運旁的地,拿來蓋大樓以外的東西可能嗎
之前就有想過大柑園計畫,三鶯線BL07a有預留設站點,也許要看
新北客家文化園區還沒動的保留地有多大吧.
三鶯線其實輸送交通不算理想吧
現有高運量的優先 其次就是樹林萬大 或是環狀線沿線
那個位置離三鶯交流道也近,那邊要重劃但是排序還蠻後面的
目前就是人口不足也無工商業機能才不蓋站
三鶯線要平均轉乘兩次甚至三次 對蛋白區負荷很大
以路線和轉乘來看,三鶯線不太行吧,大家可能寧願塞高速也有
開車來
二高中和-土城,樹林-三鶯 平日就塞..沒差了XD
倒是中南部過來.可以從鶯歌火車站轉三鶯線這點算加分.
鶯歌不是一級站吧
中南部過去 要先搭到樹林換區間車或莒光號以下
室內棒球場兼工商展覽館,不知道這樣可行性如何
國內目前一顆就差不多了
新北不用巨蛋 反而有座三萬人的室外球場比較實際
但依照新北的土地開發方式 任何地方都不用想了
板橋運動場那塊拿來蓋大型棒球場看看是否可行
是中壢或桃園換區間啦...
不過新北同時間還是要規劃新的大型綜合體育場
三鶯線第一個bot開發包出去了..後面好像還有兩三個.
柑園預留站蓋商場沒意義..離LB06 bot商場+住宅太近.
新北市政府後面那邊 離捷運也不遠
合併超級台北市更是幻想就是
只是板橋特區附近房價很高 弄戶外棒球場 可能會被里長關切
噪音才會被關切到爆...青埔是先有球場後有住宅,買了要認份
但還是有人抗議吧..先有住家再蓋球場,里長會接不完電話
新北人覺得用台北巨蛋就很好了,新北那麼大,蓋哪就有另
一邊覺得不是蓋給自己用,不患寡患不均,還有台灣校園棒
球風氣那麼差,北部還要再塞球場個屁,政府不想推動學生
棒球,乾脆就早早叫他們唸書去啦
農場標題也要認真…
錦和運動公園 再過兩三年左右,等捷運萬大線一期通車,離
捷運站不會太遠,從台北市過去也算方便
錦和園區中間卡一個運動中心 不然基地很大
不過運動中心完工以來有點硬體破爛 最近封館大整修
來了 要重演高鐵站的說法嗎
只要新莊原地重建到洲際規模就很好了
雙北共用一顆蛋就好了
北一顆,中南部一顆這樣就夠了
新莊原地蓋室外 問題是外野腹地不夠
除非就是學小聯盟 內野蓋三層 外野不蓋看台 或許夠
61F 我看你沒看過房子買在鐵路旁然後抱怨火車太吵要台鐵出錢
裝隔音窗的民眾喔 呵呵
新莊外野腹地不會不夠啊,把老人和兒童設施移動一下就會
有空間了
兒童設施能拆嗎?如果可以 說不定還能再往下挖
理想很豐滿 現實很骨感 還挖兒童設施哩.....
兒童設施不是不能拆呀,只是拆要更換新的吧.北大所有公園的
兒童遊具全換一輪了 os:連桃子腳國中小的都更換一次了
真心覺得洲際孵個巨蛋也是這樣不錯,25000人,剛剛
好~
球場一定要搭商業空間
體育公園不可能拆啦,巨蛋能用的人是少數
公園大家都可以去使用
爆
Re: [新聞] 直擊!黃國昌汐止土地 除了「菜園」還看到有人在噴 我閒閒沒事,看看國蔥土地長啥樣,避免爭議地號就不附上了,蠻好查的 : 前立委黃國昌主張居住正義,但一家人共有23筆土地和房產,遭人質疑。對此黃回應,那 : 些都是種菜的畸零地。記者直擊黃在汐止大本營的10筆土地,其中有多筆地號就是黃的住 : 所,建築相當樸素,另外2筆超過300坪土地,1筆僅為一片綠草,另一塊則作為停車場。24
[討論] 看梨泰院 你信大巨蛋15分鐘6萬人逃離?來源 戶外疏散密度每平方公尺 3人? 要不要理解一下人性?25
Re: [分享] 大巨蛋施工現況螢幕的再來發一次 福岡巨蛋有五塊 合計1923平方公尺 這次去看他本後還有一塊透明的 ,專門給外野球迷看 ESCON FIELD 有兩塊 1376平方公尺5
Re: [新聞] 直擊大巨蛋內部曝光!北市議員年初的新聞 福岡巨蛋有五塊 合計1923平方公尺 ESCON FIELD 有兩塊 1376平方公尺 名古屋巨蛋是 1062.7平方公尺4
Re: [討論] 大巨蛋不能打棒球 那外觀幹嘛蓋成蛋型?據我了解..............。 臺北大巨蛋(英語:Taipei Dome,或稱:臺北文化體育園區,官方名稱:徵求民間參與 興建暨營運臺北文化體育園區-大型室內體育館開發計畫案) 由臺北市政府以BOT模式交由遠雄集團旗下的遠雄巨蛋公司興建與營運。 主體為一座室內棒球場,即俗稱的巨蛋。- 有查到左營運動中心的議會討論紀錄 一、評估興建運動中心基本要件:便捷交通、基地人數約15萬人、基地周邊 運動設施現況、建築面積至少3,000平方公尺、委外營運等。 二、華夏路、曾子路為停車場用地、市場用地,面積約5,285平方公尺, 經查土地面積小與市場用地依本市土地使用目標管制要點不符合興建運動設施
爆
[問題] 明天日本是不是穩了?爆
[分享] 陳柏清 明天面對日本隊先發爆
[分享] 拋磚引玉 若台灣贏日本 我捐球芽一萬爆
[情報] 蔡其昌會長 threads 關於應援爆
[分享] 今日 牧秀悟 勝利打點78
[分享] 明天先發(台日大戰)XX
[討論] 12強應援總監threads新貼文70
[討論] 如果明天柏清哥骰到666
[分享] 今日 日本隊牛棚56
[討論] 中職、中華隊如何增加女球迷數量62
[分享] 12強預賽戰績52
[討論] 明天如果被call但省到牛棚 可以接受嗎?57
[問題] 帶非棒球迷進場怎麼讓他們喜歡棒球爆
[討論] 中華隊晉級的簡單結論54
Re: [分享] 陳柏清 明天面對日本隊先發48
[問題] 一朗的30年論484還是謙虛了53
[討論] 柏清明天穩的住嗎?52
[分享] 韓媒: 韓日近五年1勝7敗 總教練如旁觀者50
[分享] 日本國家隊侍JAPAN 國際賽21連勝中46
[分享] 十年前的今天-U21中華隊9:0擊敗日本奪冠48
[討論] 明天484砲手全上集體開強振就對了?28
[討論] 金倒永算是被看破手腳了嗎?43
[討論] 最強的矛可以刺穿最強的盾嗎46
[討論] 才木直接講策略...是日本蔣智賢嗎?43
[分享] Paul Skenes 1/1 簽名卡被台灣人抽走了43
[分享] 1115日韓戰 韓國應援熱區節錄42
[討論] 還有可以屠殺中華的日本投手嗎?40
[討論] 是韓國變弱還是台灣變強?42
[情報] 海盜提offer想換Paul Skenes 首秀親簽卡39
[分享] Moinelo將對台灣或日本先發