Re: [分享] 黃國昌召開防止職棒假球、賭博公聽會
https://www.ly.gov.tw/Pages/List.aspx?nodeid=151
立法院立法程序中有提到
各委員會為審查院會交付之議案,得依規定舉行公聽會,邀請正、反意見相當比例之政府
人員及社會上有關係人士出席表達意見,並將其意見提出報告,送交本院全體委員及出席
者,作為審查該議案之參考。
這場公聽會只是因為民眾黨黨團有提案要修改運動發展條例
https://lis.ly.gov.tw/lygazettec/mtcdoc?PD110121:LCEWA01_110121_00041
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=H0120056
要防範非法運動賭博對於我國運動發展的危害
要立法讓主管機關制定相關政策和宣導 更有明確性這樣
目前階段在 一讀前交教育及文化委員會審查。
https://i.imgur.com/JPoEqyH.png
https://i.imgur.com/bCskwuS.png
在交付委員會審查的時候 依法可以請來有相關的正反面人士提供意見而已
所以公聽會找來運動球員公會的人表達意見 也是正常的事情
請不要替球員公會的人(像是周董和四爺)貼上顏色標籤
對他們來說很不公平公正
謝謝
不只這樣 過往藍綠白在立法提案過程中 也都有設立公聽會聽取正反面意見
不管什麼顏色 把相關法律制定好 越多人關心 都是好事
至於原po標題和內容誤導 我也不支持也反感 就這樣
--
棒球點
那我補一下 感謝提醒
※ 編輯: CircusWorld (123.205.143.107 臺灣), 07/08/2024 16:56:51有兩個人召開 整篇寫滿一個人 想什麼以為大家看不出來
因為原PO講黃國昌呀 所以我解釋原因 然後我也說我反對他的標題和內容 因為又不是一個人為主體
是在亂是不是?這內容偏離棒球點太多了啦,去政黑玩
根本沒人幫周董四爺貼顏色
因為推文有人說拿周董和四爺來當擋箭牌 我是針對這點替周董和四爺打抱不平 因為他們球員公會的人 甚至周董還是台北籃球職業籃球員職業工會顧問 這場公聽會他們是以這個身分和球員身分參加
拜託
從周思齊在podcast的言論就知道他很在乎台灣
要貼就貼新聞點,兩個特定政治人物跟政黨頻道連結
然後滿滿政治人物截圖貼圖?跟我說愛棒球..談棒球握操
所以我說我不支持也反感原PO 他標題和內容誤導
這場自辦公聽會 不是公辦的
工會?公會?
誰幫他們貼標籤?我還真沒看到
原貼文那id就常在西洽帶風向了 不過防賭的部分我支持
對了 你說貼周董四爺標籤 好歹也截個推文吧
https://i.imgur.com/WTWwuk5.png
柯志恩自己不上節目向社會大眾宣導法律政策路線 卻怪
國昌認真工作重視溝通輿情也真好笑 柯說出了什麼高論
也可以拿出來給大家聞香啊
你的po文我支持,我也噓原po帶風向,但現在有一群人
在操作棒球版都是綠的,更噁心。帶起爭議,然後罵針
對帶爭議不滿的人,標準一貫的包牌法!
嚴厲斥責!!!!
太標準了!!!!!!!!!
蛤? 那不叫貼標籤吧… 還以為是某他們顏色上去
抹*
竟然這麼認真回那些來亂的帳號 之前工會贊成會長續任也
是被說成綠色 反正酸民邏輯就這樣
為何周董去當籃球顧問?
鬧夠了沒,板主還不出來
其他政治人物在這個板被噓的時候也沒那麼多回文
黃狗都有人護
噓文有的真的是莫名的不理性耶
側翼滾啦 噁心嘴臉
有些人要小心了 除了黑名單 還有釣魚
原PO滿滿某個政治人物的貼文
你去看台籃板
不就很正常 為啥不能向台藍板那樣PO
而且你說貼四爺標籤的也只是一兩個 無視就好
難道一個人就代表全部嗎
職籃?
棒協理事改選黃國昌落跑有人還記得嗎
某黨有個不分區備位委員 家人被新聞說是職棒簽賭喔 go
ogle看看 現在演哪招?
噓文真的笑死 這是再正經不過的事了
同一批人在同一串文下面拼命噓 真是辛苦了
棒球點?
國運昌聾
找黃國昌來推動法案根本白癡行為 他除了搶聲量之外
什麼法案都沒通過好不好!!
黃一半
不用一直洗地啦 大家都知道這咖就是來蹭的
噓的給點論述好嗎 不要只有人身攻擊
跟綠腦講道理?
太多人眼中已經有顏色了
還是這句,人一綠,腦就___
白藍就是白爛
有兩個號稱獅迷的後援會設在雨刷服務處要不google看看
工會講成公會,還要談尊重?
爆
[爆卦] 立法院職權行使法修正案 刊載者:林佳龍立法院職權行使法部分條文修正案 刊載者:林佳龍委員 刊載日期:2012/09/18 案由: 本院委員林佳龍、劉櫂豪、陳亭妃、陳歐珀、管碧玲、許智傑、黃偉哲、劉建國等 29人,為健全立法委員獲取其行使職權所需資訊之真實性、完整性與充足性,以提升立法6
[討論] 黑箱立法、沒有實質討論才是真相,說有實質討論才是造謠本篇是回 Re: [討論] 只有我覺得這次遊行很可怕嗎 win8719 (win8719) 先講結論, 本次立法『在委員會』『沒有實質審查』、『沒有實質討論』18
Re: [新聞] 逕付二讀要交付協商?黃國昌翻舊案打臉和這幾天的事件相同, 我們來研究一下: 立法院職權行使法 第 二 章 議案審議 第 7 條 立法院依憲法第六十三條規定所議決之議案,除法律案、預算案應經三讀會議決外,其餘3
[討論]關於網路上流傳多數暴力快速審查前瞻影片我想要澄清一下,這是一讀會,是在程序委員會不是院會,你沒看主席不是正副院長嗎? 一讀會沒有要求一定要逐條審查,而影片開始第一句話是現在條文宣讀完畢, 表示已經 宣讀完條文了。 二讀是院會需逐條審查,但這次藍白沒有做到,這是民進黨過半也不敢 做的事情!2
Re: [新聞] 藍委5度強行散會 公督盟怒:開會僅1小時還有看到一個理論啦: 投票一直輸過不了案子別人的一直過 叫做被完全壓制意見 然後因為立院是以委員會中心是審查法案 逕付二讀跳過委員會審查- 笑死 我本來以為你在打臉 民進黨 結果查了一下 , 你根本在亂帶風向 你講這個是 黨團協商 但人家要求的是 委會員中心制 我查了一下立法流程
- 時光機回到 2012: -- 李俊俋委員:國會職權限縮 變沒牙老鼠 清大學生陳為廷日前到立法院「備詢」引發爭議,民進黨立院黨團昨天主張以憲法第六十 七條為基礎、立法院各委員會組織法第八條為輔,啟動國會改革,修法落實立法院聽證權
81
Re: [討論] 所以日職投手為什麼那麼強又準37
[討論] 如果今天中華確定晉級,玉米怎麼用42
[分享] 台澳大戰 台灣運彩賠率29
[分享] 昨日中日戰的一些想法18
[問題] 今晚對澳洲484退無可退20
Re: [討論] 所以日職投手為什麼那麼強又準37
Re: [分享] 洪一中:日本的棒球強過美國43
[討論] 陳傑憲:古林 若熙的直球比才木有威力50
[分享] 賽後日本應援團:加油!加油!台灣!爆
[分享] 辰己涼介與他的毒嫁評價台灣應援15
[分享] 拋磚引玉 12強輸日本幾分就捐幾千活動15
[討論] Kyle Hendricks的轉速是怎麼在MLB討生活?24
Re: [新聞] 歷年一級國際賽事砲轟日本投手 全台灣只9
[情報] 紅襪接觸Blake Snell與Max Fried85
[分享] 日本電視台給台灣球員上的稱號字卡4
Re: [分享] 洪一中:日本的棒球強過美國6
N4投球動作52
Re: [分享] 日本電視台給台灣球員上的稱號字卡6
[分享] 大聯盟小聯盟平均數據7
[專欄] 12強/國際浪人向錢看 日韓洋將興趣缺缺4
[討論] 中華隊教練開器材清單給辜仲諒了嗎?5
[分享] 日本 vs 古巴 一級國際賽先發投手49
Re: [分享] 洪一中:日本的棒球強過美國8
[討論] 關於5局下那個逆雙殺跑壘51
[分享] 台日應援現場感受6
Re: [分享] 洪一中:日本的棒球強過美國2
分類沒設定好 希望版主幫刪QQ2
Re: [新聞] 韓國8下強攻5分 9比6逆轉勝多明尼加29
Re: [分享] 洪一中:日本的棒球強過美國6X
Re: [分享] 台日應援現場感受