[討論]關於網路上流傳多數暴力快速審查前瞻影片
https://www.youtube.com/watch?v=wAcTItpe_-E
我想要澄清一下，這是一讀會，是在程序委員會不是院會，你沒看主席不是正副院長嗎? 一讀會沒有要求一定要逐條審查，而影片開始第一句話是現在條文宣讀完畢， 表示已經宣讀完條文了。 二讀是院會需逐條審查，但這次藍白沒有做到，這是民進黨過半也不敢做的事情！
請不要拿這種造謠惡意混淆的影片來騙不懂議事規則的平民百姓帶風向！
有關議案審議的讀會程序，可以從立法院職權行使法第8條、第9條及第11條等相關條文來瞭解。
第一讀會，由主席將議案宣付朗讀行之。政府機關提出之議案或立法委員提出之法律案，應先送程序委員會，提報院會朗讀標題後，即應交付有關委員會審查。但有出席委員提議，20以上連署或附議，經表決通過，得逕付二讀。立法委員提出之其他議案，於朗讀標題後，得由提案人說明其旨趣，經大體討論，議決交付審查或逕付二讀，或不予審議。
第二讀會，於討論各委員會審查之議案，或經院會議決不經審查逕付二讀之議案時行之。第二讀會，【應將議案朗讀，依次或逐條提付討論】。第二讀會，得就【審查意見或原案要旨，先作廣泛討論。廣泛討論】後，如有出席委員提議，15人以上連署或附議，經表決通過，得重付審查或撤銷之。
第三讀會，應於第二讀會之下次會議行之。但如有出席委員提議，15人以上連署或附議，經表決通過，得於二讀後繼續進行三讀。第三讀會，除發現議案內容有互相牴觸，或與憲法、其他法律相牴觸者外，祗得為文字之修正。第三讀會，應將議案全案付表決。
前瞻建設計畫是先通過條例，政院才依法編列預算，審查時程共計155天，舉辦6場公聽會，委員會用8次委員會逐條逐項審查，並經過5次朝野協商，國民黨團總計提出10435提案，歷經2471次表決。這些都是立法院公開及錄影資料無法捏造， 網路流傳強行通過2分鐘審完的帶風向影片是故意混淆成二讀院會，其實是主席不是院長的一讀程序委員會，委員會根本沒規定要逐條審查！很難過民進黨一直以來網路澄清力道都遠遠被網路白營網軍輾壓，根本沒幾個人知道真相！
※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
不是一條一條念然後投票嗎
藍白糞會跟你說是假的
啥 有影片還說是假的?又凹深偽?
我看綠委發言還滿多的 不過都在跳針中
國 黃國昌 外面有多少人
你們民進黨上次落選的凹深偽還被警察打臉
民進黨滿口謊話還想跟人談網軍喔?
然後重複表決 記名表決 喊口號 無限lo
op
你在說啥？
網軍很急!
想洗地也改變不了做了這麼賤的行為
當年民進黨也不是用修正動議塞法案
在這闢謠其實沒什麼用 都對岸五毛在洗
太陽花未揚都吐槽了
柯柯
怎麼能說實話呢？難怪沒有位子
民主制度原本就存在對執政者制衡
人民賦予權力，但不允許你亂搞
DPP的作為不表示藍白就有正當性
國民黨民眾黨水軍回來攻擊你 幫你推
推一個 可惜藍白不會想討論只想黑
… 書籤
藍白粉沒有想要知道真相，那些蠢貨只是
想要發洩情緒而已
自己發文自爆,念你臥底辛苦,歸建吧!
54搖是綠色的,影片字體還秀藍色.笑死
一讀會在程序委員會？？你要不要搞清楚立
法程序再來發言啊...
爆
Re: [爆卦] 苗博雅回應黃國昌直播內容講得好像法案一定都有逐條討論，一直在那邊喊這次沒討論、沒有逐條審查... 但如果我們回頭看看民進黨過去八年，強渡關山的例子太多了，簡直罄竹難書。 我們來看看過去的案例： ▶ 2016年10月《勞動基準法》審查，民進黨陳瑩一分鐘把勞基法送出委員會，被稱做一分 瑩；全程沒有實質審查、沒有公聽會、沒有廣納社會意見，無視底下在野黨立委狂喊![Re: [爆卦] 苗博雅回應黃國昌直播內容](https://i.imgur.com/twvTJL6b.jpeg "Re: [爆卦] 苗博雅回應黃國昌直播內容")
35
Re: [抱怨] 小草要不要解釋解釋8席能幹嘛立法院的立法案流程是這樣 提案 => 程序委員會排議程 => 一讀表決 一讀表決 => 進各部門委員會質詢審查報告 => 審完進二讀![Re: [抱怨] 小草要不要解釋解釋8席能幹嘛](https://i.imgur.com/QYhcnMeb.jpeg "Re: [抱怨] 小草要不要解釋解釋8席能幹嘛")
19
[討論] 國會五法在委員會有沒有被討論綠營說藍白黑箱審查才會在5/17進行審查時強力杯葛表決 所以翻了立法院的ivod和公報整理了雙方的行為 第一場 4/15 民眾黨、國民黨的"立法院職權行使法"委員會審查(結果:全文保留逕付二讀) -----------------------------------------------------![[討論] 國會五法在委員會有沒有被討論](https://img.youtube.com/vi/RPofab_oMo0/mqdefault.jpg "[討論] 國會五法在委員會有沒有被討論")
6
[討論] 黑箱立法、沒有實質討論才是真相，說有實質討論才是造謠本篇是回 Re: [討論] 只有我覺得這次遊行很可怕嗎 win8719 (win8719) 先講結論， 本次立法『在委員會』『沒有實質審查』、『沒有實質討論』![[討論] 黑箱立法、沒有實質討論才是真相，說有實質討論才是造謠](https://i.imgur.com/GZjYNilb.jpeg "[討論] 黑箱立法、沒有實質討論才是真相，說有實質討論才是造謠")
18
Re: [新聞] 逕付二讀要交付協商？黃國昌翻舊案打臉和這幾天的事件相同, 我們來研究一下: 立法院職權行使法 第 二 章 議案審議 第 7 條 立法院依憲法第六十三條規定所議決之議案，除法律案、預算案應經三讀會議決外，其餘8
Re: [討論] 黃國昌發文想打臉柯建銘，讓自己臉更腫立法院職權行使法 第 8 條 第一讀會，由主席將議案宣付朗讀行之。 政府機關提出之議案或立法委員提出之法律案，應先送程序委員會，提報院會朗讀標題後 ，即應交付有關委員會審查。但有出席委員提議，二十人以上連署或附議，經表決通過，4
Re: [討論] 吳宗憲沒收發言權然後叫大家多念書?第 五 章 討論 第 28 條 主席於宣告進行討論事項後，即照議事日程所列議案次序逐案提付討論。 第 29 條 出席委員請求發言，應親自向主席台議事處簽名登記，並依登記順序發言，如經雙方同意4
Re: [爆卦] 苗博雅回應黃國昌直播內容你要不要先回答: 當天民進黨有沒有每條都提40個動議, 及40個再修正動議? 換句話說, 讓大家搞不清楚哪個版本, 再來推說不知道版本、沒上傳,![Re: [爆卦] 苗博雅回應黃國昌直播內容](https://cdn2.ettoday.net/images/7650/e7650934.jpg "Re: [爆卦] 苗博雅回應黃國昌直播內容")
2
Re: [新聞] 藍委5度強行散會 公督盟怒：開會僅1小時還有看到一個理論啦： 投票一直輸過不了案子別人的一直過 叫做被完全壓制意見 然後因為立院是以委員會中心是審查法案 逕付二讀跳過委員會審查1
[問卦] 台北的律師要怎麼對付公會理監事?我幫你們查好了, 不查不知道, 以為只是逕付二讀與否的問題, 一查嚇一跳, 你們公會的聲明還真的與事實不符: 台北律師公會的聲明(截錄): 1. 2024年5月17日，立法院多數陣營就立院職權行使法、刑法藐視國會罪、花東交通三項總 額逾2兆元的特別條例等案，於未經實質討論、欠缺程序正義之情形下，以人數優勢強行
![Re: [新聞] 逕付二讀要交付協商？黃國昌翻舊案打臉](https://i.imgur.com/JYRDaOJb.jpeg114.136.250.199 "Re: [新聞] 逕付二讀要交付協商？黃國昌翻舊案打臉")