Re: [討論] 吳宗憲沒收發言權然後叫大家多念書?

※ 引述《pufferfish72 (海草養殖專家)》之銘言：
: 剛剛司法法制委員會有個笑話
: 吳宗憲聽花蓮王的 準備沒收發言權利
: 導致民進黨驚訝、反駁
: 結果最後叫大家回去多讀書 這是主席的權利
: 原來主席那麼大ㄛ 連發言權都沒收ㄏㄏ

第 五 章 討論
第 28 條
主席於宣告進行討論事項後，即照議事日程所列議案次序逐案提付討論。
第 29 條
出席委員請求發言，應親自向主席台議事處簽名登記，並依登記順序發言，如經雙方同意者，得互調發言順序。
登記發言之委員，經主席唱名三次仍不在場者，視為棄權。
主席得於討論適當時間，宣告截止發言之登記。
第 30 條
委員發言之時間，由主席於發言前宣告之。
超過前項時間者，主席得中止其發言。
第 31 條
除下列情形外，每一委員就同一議題之發言，以一次為限：
一、說明提案之要旨。
二、說明審查報告之要旨。
三、質疑或答辯。
第 32 條
預備會議時，出席委員提出權宜問題、秩序問題、會議詢問或其他程序之動議時，主席應為決定之宣告。
院會時，出席委員提出權宜問題、秩序問題、會議詢問或其他程序之動議時，應以書面提出，由主席逕為決定之宣告。
前二項宣告，如有出席委員提出異議，經十五人以上連署或附議，不經討論，主席即付表決。該異議未獲出席委員過半數贊成時，仍維持主席之宣告。
第 33 條
主席對於議案之討論，認為已達可付表決之程度時，經徵得出席委員同意後，得宣告停止討論。
出席委員亦得提出停止討論之動議，經十五人以上連署或附議，不經討論，由主席逕付表決。

我去翻立法院議事規則
到底那一條說主席可以沒收議員發言權利
以上次韓國瑜用的應該是這條
登記發言之委員，經主席唱名三次仍不在場者，視為棄權。
這次也用這條嗎?
吳宗憲你有問過萬來伯嗎?
通常叫人家回去多讀書的
都是無賴戰法喔

--
Beneath this mask there is more than flesh.
Beneath this mask there is an idea,
Mr.Creedy, and ideas are bulletproof..

--

就法論法 有委員提出書面嗎 沒人提出異議嗎 有經過表決嗎 到底是誰看不懂中文?

第 58 條 各種委員會會議列席委員得就議案發表意見或詢問。

鍾佳濱於會議開始做會議詢問，本次會議要確認4月1日審查會會議紀錄，但今日審查會與 上次的在案審查增加9案，並未在上次列案審查，要求召委吳宗憲回應目前的會議秩序。 傅崐萁在台下要吳宗憲將發言列入會議紀錄即可。 鍾佳濱在重申要吳宗憲回答今日審查會增列提案審查的會議秩序， 吳宗憲順著傅崐萁說法「你剛的發言列入會議紀錄，現在交付審查，我現在已經講完了」 。鍾再問「我是針對會議詢問問你」。吳宗憲不耐煩說「我只講一次，我已經講完了」。 民進黨團幹事長吳思瑤幫忙說，會議詢問就要回答，這個還沒進入實質，只是會議詢問， 主席需要回答，請議事人員進行協助。 吳宗憲說「我再說一次，同一件事情我不說第二次，我們已經過了復議期」。 吳思瑤再說，因為排案內容跟上次不一樣，這一定要在議事錄確認識清楚釐清。 鍾佳濱強調，他目前詢問這些增案的會議秩序為何？ 吳宗憲表示「請大家聽我說，已經交付委員會審查了，就是這樣子，我不願 再說第二次」。 吳思瑤則批評「有回答跟沒回答一樣」。

第 31 條 除下列情形外，每一委員就同一議題之發言，以一次為限： 一、說明提案之要旨。 二、說明審查報告之要旨。 三、質疑或答辯。