Re: [新聞] 換投事件 打破日本球界潛規則
※ 引述《TaiJong (泰囧)》之銘言:
: 以下三種case 哪一種相對比較有「運動家精神」?
: 1.誠實說明原由,並接受WBSC懲處及要求,罰款2000美金、換同樣是左投的先發
: (最終WBSC批准)
: 2.上去比4壞球保送,滿足投一人次就下場,符合規則免懲處
: 3.說先發投手落枕,所以不得已更換先發,符合正當理由WBSC批准
: (但實際上是否真的落枕不得而知,畢竟無法透過影像學檢查診斷,
: 然後隔天先發登板就生龍活虎)
: 4.全都沒「運動家精神」
運動家精神是虛的東西,每個人看法不同、理解不同
規則是實際存在的,不因個人主觀判斷而產生不同
選1就是違規,沒任何爭議
選2就是沒有違規,也沒有爭議
有些人喜歡1,覺得雖然違規但不違背精神,這種人反映在現實生活就是情>理>法
有些人喜歡2,覺得沒有違規就是對的,這種人在現實生活就是法>理>情
然後再比較台灣跟日本,你就知道了☺
: ※ 引述《Wojnarowski (@wojespn)》之銘言:
: : 前進東京採訪側記/換投事件 打破日本球界潛規則
: : 12強賽台日冠軍戰前夕,因換投插曲嗅到過往兩國少見的煙硝味。台灣隊為全力拚冠,突
: : 將預告昨先發的林昱珉換成陳柏清,也意外打破日本球界潛規則,據悉日本隊對此感到很
: : 困惑,還出現一些情緒。資深日本記者私下透露,無原因更換預告先發,在日本職棒不可
: : 能發生。
: :
: : 「王牌投手跳過消化試合,留到冠軍戰去爭冠,這不是很合理嗎?」本報記者反問,那換
: : 作是日本隊會怎麼做?日本記者秒答,「我們會讓他上場,然後投1個人次就下場。」隨
: : 後解釋,「這牽涉到運動家精神,不然『預告先發』就沒有意義了。」
: : 當台灣隊因昨午場比賽美國擊敗委內瑞拉而提前晉級後,確實就有日媒好奇晚間賽事怎麼
: : 辦,但第一個的想法也是,「林昱珉應該是稍微投一下就換下場了吧?」而不是預測台灣
: : 隊可能直接換投。
: : 台灣隊當然知道造成困擾,也有跟日本隊致意,並在WBSC規則許可下更換先發,大會最終
: : 決議對台灣隊罰款2000美元(約6萬5710台幣)。
: : 照WBSC規則走
: : 日媒有批評有認同
: : 「台灣隊也是照著規則走,沒有什麼錯。」其他日本記者分享個人觀點說道,「錯的是,
: : 為何大會有這條規則呢?這不就是允許球隊繳罰款就能換先發?那預告先發就沒意義了。
: : 」台灣隊驚奇的12強之旅,也因這次換投事件,嚐到日本武士的文化衝擊。(特派記者龔
: : 乃玠)
: : https://sports.ltn.com.tw/news/paper/1678664
: :
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
想想 如果今天是台灣的對手這樣搞 你會怎麼罵
不會罵呀 1F想太多了
所以日本體育各方面都發展得很好~我們還在爭取最佳國
際賽事成績~而且只有棒球….
抱歉 沒有2 只有1 3
要扯體育發展很多面向啦 又不是單一因素
1F的,完全不會罵,因為全在掌握當中,你連情蒐報告
都有了,會不知道對方只有一位王牌投手嗎?
台灣對手這樣搞合理的要死,不這樣搞我會笑對面智
障要送我們金牌
沒啥好罵的 留王牌投手在冠軍戰本來就很正常
爆
以下三種case 哪一種相對比較有「運動家精神」? 1.誠實說明原由,並接受WBSC懲處及要求,罰款2000美金、換同樣是左投的先發 (最終WBSC批准) 2.上去比4壞球保送,滿足投一人次就下場,符合規則免懲處 3.說先發投手落枕,所以不得已更換先發,符合正當理由WBSC批准27
不用什麼都用運動家精神的框架無限上綱 台灣奧運第一面金牌陳詩欣跆拳道怎麼鎖定金牌 就是第三回合對古巴選手六比四領先後開始閃 倒數四十秒內數後退到黃線外避開對手攻擊 被裁判判了三次警告但時間走完拿下金牌8
我是不知道有什麼好爭的。 人家規則就寫在那邊,現在的情形就是我們違規。 被日本隊反應也是正常。 還有罵什麼日本遵守規則是偽君子之類的言論,簡直大開眼界。 人家如果是偽君子,那你就是連規則都不遵守的作弊仔了。1
一堆人說什麼如果是台灣的對手這樣做肯定被噴祖宗十八代,其實根本不會吧,消化試合 對方換先發有什麼好罵的?反而是台灣人自己人罵自己人不遺餘力 現在的情況不就是問了WBSC,我們需要保留投手換先發,同意了所以換了,依照規則換了 要被罰錢,就這樣而已,詐傷或open醬才是比較差勁的做法吧 對我們來說如果不能換那就盡力投省牛棚,那如果能換是最好,決定權不在我們身上,我21
換預告先發投手目前的說法 1 違反規章 違反規章依照大會的罰則要求承擔 你情我願也沒什麼錯 如果說有觀感不佳問題當然也要自己承擔15
總之 日本人喜歡偽君子 演一下意思投一人次,再換投 覺得好棒棒喔!合乎規定 台灣人呷意真小人3
這個潛規則不久日本人自己玩當馬戰術玩出來的 自己都玩到2012年才停止 從1950年開始的傳統藝能在1960年代還輸出到美國大聯盟 日本自己研發的戰術,現在也不過是被自己發明的魔法打到罷了 --X
選2就是在規則內小動作 但對日本的情報準備更差的選項 完全標準意義上的鑽漏洞 遊走 法律邊緣 選1的台灣叫自首 告訴你我想犯規可以嗎?繳錢就可以喔 那我繳 還要讓日本一樣對左打 並且第一時間告訴日本我要這樣做 這樣是鑽了什麼漏洞? 日本媒體選2 我只能說 不愧是死都要在外交規則下晚一點遞交宣戰書以利自己的進攻 最3X
我其實不是很理解為什麼大家很同意中華隊做法 還理所當然引以為傲的感覺 1. 被罰錢代表我們是不是違反規則? 違反規則不就代表我們做錯事了 你今天違規了還大聲嚷嚷說 誰不會選擇這樣做 啊我已經被懲罰了阿 我願意繳錢啊,
26
[問卦] 突襲換投敗人品...1局被日本人打4分了台北隊突襲換投 人家大會規定擺在那邊 今天無論罰款50萬 還是5000萬 你就是違規54
[討論] 今天龍貓抗議是不是屬於「違規之警告」?看了Josh 影片之後 了解了今天爪吱戰的爭議 規則上到底有哪些值得討論的地方 我自己理解是 曾豪駒有兩個地方應該是違規了 1.直接用手碰主審(我自己覺得是故意的) 2.裁判開完第一次會後 還繼續爭論39
Re: [新聞] 違停紅黃線 不開放民眾檢舉其實不開放民眾檢舉的做法我個人蠻支持的,不是說我之前違規停車,而是真心希望台灣 政府能夠將檢舉違規停車這塊開放讓民間來做,也就是外包。 又要拿日本說嘴了,沒辦法,肥宅住在日本也只能拿日本說嘴 日本取締違規停車的業務主要都是委託民間處理,一來增加工作機會,二來減輕日本警方 負擔。33
Re: [新聞] 長榮確診挨轟 他嘆隔離苦嘆無人問:機師原文恕刪 小弟是個對航空有興趣的醫師,沒有要護航誰的意思。不過我仍然肯定努力配合防疫措施並 且堅守在自己工作崗位的每個人。 假設確診機師遵守每項規定還是不幸確診,我想大眾的看法會是同情機師與肯定機師的盡忠 職守。但是目前能看到的資訊是某位機師有違反規定的行為,才會廣受批評。5
Re: [新聞] 換投事件 打破日本球界潛規則這個我就看懂了, 運動類我是完全無法理解, 但是違規類我倒是常跟板友討論, 我快遞啦, 常有人算外送仔違停,3
[閒聊] 都打到現在 目標就是冠軍吧當然是把王牌留到冠軍戰啊 如果在規則允許下 蛇蛇也同意 (2大前提) 比個4就下台一鞠躬 有何不可 怎麼一堆人覺得這樣沒運動家精神 還扯什麼難看不難看- 講白了就是賽前可不可以換投 是可以的 沒問題 但你必須罰款 因此只要按照比賽規則明定來走 實際上就沒有沒有違規問題 那什麼又叫做違規呢
- 昨天日本不是還有個智障說台灣如果贏 他就要轉投手? 這種咖一上場直接給他腦袋來一顆觸身球 反正日本人不是說中華隊臨時換投 沒運動家精神
- 賽前預告先發臨時更換 中華隊違規了嗎? 當然違規了 不然怎麼會被罰1999鎂 但是不可以更換嗎?