[閒聊] 會不會又有補述規則補述的規則補述?
Vamos提出了核心重點
規則補述中的3.25第C項 可能安全得分就算你阻擋
但是規則補述中的3.25第C項第6款又說可能出局時不算阻擋
這兩個補述好像有點自相矛盾
會不會過幾天又有補述規則補述的規則補述呢?
說一個謊要用更多的謊來猿
是說二馬有提到球團都有規則補述只是沒有放到網站上而已
是不是有球團要跳出來證實一下?
不然真的會合理懷疑這個補述是臨時生出來的
怎麼會一個規則寫到自相矛盾還充滿各種模糊空間
--
笑一笑就過去了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.21.202.235 (臺灣)
※ PTT 網址
推
規則公告不完整 這是落後國家嗎
→
我補述之前的補述
→
保安
→
還在想啊
推
最大的規則就是裁判組自由心證，懂嗎？
→
我補述你的補述
推
請薛丁格來滑看看就只要要用哪一條
→
補了又補 補了又補
推
薛定鄂的本壘攻防 捕手與跑者間處於得分與出局的疊加態
推
我補述了你的補述
推
古書好像就有針對註解的註解XD
推
死亡筆記本阿 要搞誰就新增一條規則搞死你
推
動猿戡亂
推
補述規則:依秘書長自由心證
→
別急，等等就補述上去了
推
沒有矛盾，只是聯盟用隱行墨水寫個但書但我們看不到而已
→
，吱吱進攻適用可能安全得分，吱吱守備適用可能出局
→
對註解的解釋那不就是疏嗎？
→
字太多 聯盟要消化一下
推
重點規則補述還不在網路上，笑死有夠草創
爆
[閒聊] Vamos狗吠火車 FB【誠心發問】 聯盟如果認為1）適用昨天狀況 如果拿2）解釋，是否也可以呢？家駒即使佔據本壘，但陳俊秀可能被判出局，就不可視為捕手妨礙？ 如果接球前沒擋壘（擋住跑壘者路徑） 接球後處理的過程中不就沒有阻不阻擋的問題![[閒聊] Vamos狗吠火車 FB](https://i.imgur.com/f2PPLGbb.jpg "[閒聊] Vamos狗吠火車 FB")
27
[分享] 愛爾達體育家族 FB#最新消息 根據聯盟說法，昨日電視輔助判決改判的引用條款為補述規則的： 3.25【本壘衝撞相關條例】 C款之(4)-註解 「封壘的概念與認定意即原本可能「安全得分」的跑壘員，確實因捕手腳之違法站位造成![[分享] 愛爾達體育家族 FB](https://i.imgur.com/DAkFJFfb.jpg "[分享] 愛爾達體育家族 FB")
30
[討論] 上次陳家駒是不是也是先觸殺跑者根據這次規則補述的說法， 捕手先觸殺跑者，不算阻擋。 阿上次我怎麼看，都覺得陳家駒先觸殺跑者了不是嗎? 為何上次的規則補述是封壘? 這次的規則補述就是先觸殺呢?![[討論] 上次陳家駒是不是也是先觸殺跑者](https://i.imgur.com/IyPpyZ6b.jpg "[討論] 上次陳家駒是不是也是先觸殺跑者")
29
[問題] 聯盟是否引用錯誤規則?關於9/10的本壘攻防 聯盟引用的規則補述是3.25(C)捕手規範-阻擋之定義 之(4)的註解 他是拿來補述6.01(i)(2)的 而6.01(i)(2)主要是在說 捕手持有球 才能阻擋進壘路徑 捕手沒有持球 除非裁判認定是為了合法處理球進行的阻擋 否則就是safe27
[閒聊] 所以規則補述3.25啥時要公布在網站?開這麼久記者會, 被記者們連番砲轟後, 才說不是因為本壘規則改判, 而是因為規則補述3.25, 然後又被記者嗆說這種東西根本沒放在中職網站上,18
Re: [新聞] 統一獅可簽回3人 規定限簽2位FA、聯盟：宣 : 告FA，而聯盟規章規定該年度有8人以下行使FA，任何球團最多只能簽下2人，聯盟今天 做 : 出解釋，當初認知是不包括原球團。亦即統一獅可以簽回3人。 : 中職19日宣布，統一獅陳鏞基、傅于剛及王鏡銘三人宣告行使自由球員。中職以往單季7
[閒聊] 是不是有人想搞馮勝賢?如題啦 不久前才出來開記者會補述規則 結果今天的play居然沒照規則走 想必又要開記者會來補述補述的規則 馮又要出來被洗臉7
Re: [討論] CPBL 裁判執法手冊規則補述-本壘衝撞(C) 無法避免的碰觸 本壘接球者因接球的位置與跑壘者路徑相同而造成碰觸： (1) 有持球視為「無法避免的碰觸」。 (2) 無持球視為「阻擋」；但因球傳偏、內野趨前守備之傳球、投手傳球、Force Play 除外。 這東西要跟去年的那個秘密的「補述」比![Re: [討論] CPBL 裁判執法手冊規則補述-本壘衝撞](https://i.imgur.com/RJg4xxjb.jpg "Re: [討論] CPBL 裁判執法手冊規則補述-本壘衝撞")
3
[討論] 中職 規則補述前幾天抬腳爭議，楊清瓏秘書長事後說明，當下技術委員是以規則補述3.24「野手佔據壘 包觸殺合法位置之規定」判決安全上壘。 去年九月第一次本壘攻防爭議，聯盟引用規則補述3.25第c項「捕手規範-阻擋之定義」來 解釋，不過當時在官網上查不到規則補述3.25，也引起了球迷的非議，聯盟事後表示會反 應，將規則補齊。
爆
[炸裂] 金倒永爆
[分享] 今日 金倒永![[分享] 今日 金倒永](https://img.youtube.com/vi/QWyk8XbxiCs/mqdefault.jpg "[分享] 今日 金倒永")
爆
[分享] 關於12強的一點點小小心情流水帳![[分享] 關於12強的一點點小小心情流水帳](https://img.youtube.com/vi/bJflA3GHMeY/mqdefault.jpg "[分享] 關於12強的一點點小小心情流水帳")
97
Re: [問題] 飛東京巨蛋+1![Re: [問題] 飛東京巨蛋+1](https://i.imgur.com/VnfHFwmb.jpeg "Re: [問題] 飛東京巨蛋+1")
77
[討論] 加拿大的棒球是怎麼了？![[討論] 加拿大的棒球是怎麼了？](https://i.ytimg.com/vi/Q7jovQgAz6U/sddefault.jpg "[討論] 加拿大的棒球是怎麼了？")
65
[討論] 運動家精神迷如何評價晚上這場？61
[問題] 當年在巴塞隆納奧運棒球拿到銀牌有多轟爆
[問題] 第一屆12強是怎麼帶到台灣隊連八強都沒?![[問題] 第一屆12強是怎麼帶到台灣隊連八強都沒?](https://i.imgur.com/YyDYBhNb.png "[問題] 第一屆12強是怎麼帶到台灣隊連八強都沒?")
爆
[討論] 林家正的配球具體來說有啥獨到之處?![[討論] 林家正的配球具體來說有啥獨到之處?](https://i.imgur.com/QIEclxqb.jpeg "[討論] 林家正的配球具體來說有啥獨到之處?")
53
[討論] 美國這屆有可能尻爆日本嗎？53
Re: [問題] 飛東京巨蛋+1![Re: [問題] 飛東京巨蛋+1](https://i.imgur.com/jaL1ZaRb.png "Re: [問題] 飛東京巨蛋+1")
54
Re: [新聞] 誤信台灣打者1弱點！韓國隊原本目標「只![Re: [新聞] 誤信台灣打者1弱點！韓國隊原本目標「只](https://img.youtube.com/vi/21YpTZxqenQ/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 誤信台灣打者1弱點！韓國隊原本目標「只")
48
[討論] 這屆的投手整體實力有比23經典賽強嗎？爆
[討論] 如果四強三連敗能夠有免噴權嗎43
[討論] 井端會讓才木再丟一次中華嗎?![[討論] 井端會讓才木再丟一次中華嗎?](https://i.imgur.com/KxvtwMLb.jpeg "[討論] 井端會讓才木再丟一次中華嗎?")
89
[哇靠] 遇到阿坤跟戴捕![[哇靠] 遇到阿坤跟戴捕](https://i.imgur.com/Ehao2lYb.jpeg "[哇靠] 遇到阿坤跟戴捕")
38
[問題] 有從小打社區棒球 成為職業球員的案例嗎?35
[討論] 請問台灣有那種對方一看就IBB的大棒嗎？32
[討論] 棒球比賽先得分是不是很重要25
Re: [新聞] 大巨蛋漏水原因找到了！柯文哲停工4年全32
Re: [討論] 所以韓國為什麼用高永表對我們？![Re: [討論] 所以韓國為什麼用高永表對我們？](https://i.imgur.com/cnNkMjHb.jpeg "Re: [討論] 所以韓國為什麼用高永表對我們？")
65
[分享] 野球革命 十二強道歉大會師![[分享] 野球革命 十二強道歉大會師](https://i.imgur.com/Qdvk3I8b.jpeg "[分享] 野球革命 十二強道歉大會師")
72
[分享] 藤平尚真: 感謝昨晚大巨蛋的應援![[分享] 藤平尚真: 感謝昨晚大巨蛋的應援](https://i.imgur.com/ql10UWzb.jpeg "[分享] 藤平尚真: 感謝昨晚大巨蛋的應援")
33
[討論] 今日古巴戰主力可以休息一下吧XX
[討論] 林家正又不強 不懂幹麻造神31
Re: [討論] 所以韓國為什麼用高永表對我們？爆
[分享] Josh台澳戰直播登上發燒三+點閱破百萬![[分享] Josh台澳戰直播登上發燒三+點閱破百萬](https://i.imgur.com/CtIMpweb.jpeg "[分享] Josh台澳戰直播登上發燒三+點閱破百萬")
27
[討論]預測台灣東京四天先發30
Re: [問題] 飛東京巨蛋+1![Re: [問題] 飛東京巨蛋+1](https://i.imgur.com/WJmYCfEb.jpg?fb "Re: [問題] 飛東京巨蛋+1")
23
[問題] 如果未來教練團再升級有機會打贏日本嗎??