Re: [新聞] SPC-專訪王建民》布局輪值全本土 點名黃弘毅
原文43
其實這也會扯到洋將限額的問題
為什麼要追求全本土
無非就是要讓這些洋將的洞放在投球還是打擊的考量
跟什麼預算考量沒太大關係啦
但反過來講
洋將限額到底對現在的環境是有多大的幫助
現在的球隊老闆一個比一個有錢
再加上全球資訊愈來愈發達
訓練內容與成效的落差也愈來愈小
如果本土確實能跟洋將平起平坐那限額的好處還有嗎?
如果本土真的好用還要擔心有球隊要多請幾個洋將嗎?
規則訂來是使整個聯盟運作更順利
但如果已經不合時宜了那也可以再適度放寬吧
給現有本土一些先發地位上的競爭壓力
或許會更認真看待這份職業棒球的工作?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.179.227 (臺灣)
※ PTT 網址
推
之前彈力球已經害慘土投了 別亂
推
興農眾壯士:
→
興農是根本沒錢請洋將吧... 現在大家都錢堆打棒球
→
像日本自己的土投夠強了,還是會找洋投啊
推
沒有什麼競爭力的問題 就是挑好用的 免洗的
→
土投能撐超過三季的根本沒幾個 養不如直接買現成
→
中職洋投先發看來看去都差不多真的強也就那幾個人而已
推
國際賽能有本土養成的強投投出成績也是值得驕傲
→
但國際賽沒有呵呵 投手都靠旅外
→
除了鄉長陳韻文 其他先發那個可以用 那個敢用
83
[閒聊] 關於洋將聯盟..老實說P+在去年確實也有洋將聯盟的情況 不過P+第四節是單洋將制,至少在規則上有限制住並增加本土球員的重要性 再來看T1的制度 T1聯盟首季每隊可以4名洋將,其中一名是屬於「第三類規範球員」,但是每場比賽只能 登錄其中的3人31
Re: [討論] T1與P+的洋將模式哪種對台籃發展叫好台灣整體籃球環境要好,有次級聯賽比在那邊爭幾個洋將比較好實際多了。 沒有2軍一支球隊就永遠只有10幾個人。 而一軍就是找最強的人出來打,這些人就是台灣最強的籃球員,不是給一堆不到職業水平的圓夢的地方。 那些有潛力還不成熟的就先去2軍練 不管是P的雙洋,或是T1的3洋+1亞外(我猜亞外明年會取消,今年有亞外好像是為了讓桃園,台南平衡戰力),對於前段本土2或3個洋將沒什麼差,有影響的是中後半段,那那些人真的有到最頂尖的水準嗎?19
[討論] 單純看亞洲盃CBA>T1>P+沒問題吧如題 再承接我前幾天發的兩篇 #1YpjzzkU (basketballTW) #1YqyL-a1 (basketballTW) 主要是在講5
Re: [新聞] 陳昭如盼本土洋將年限下修:或許羅力不會首先要說,洋將年資滿9年後不應該稱呼「取得本土資格」,而是「不佔洋將缺」。 羅力條款通過 滿9年不受洋將名額限制 2020.9.24 這篇用詞是正確的 中職/震撼彈!羅力明談引退計畫 轉本土前華麗轉身 2022.8.19
爆
[討論] 不爽我們說要把資源放在澳洲戰的請進爆
[集氣] 真的好想贏日本68
[討論] 中華隊目前所有可能的晉級之路56
[分享] 台灣vs日本(全職業)國際賽對戰與先發投38
[問題] 澳洲的賽程安排會不會太血汗了?48
[情報] 海盜提offer想換Paul Skenes 首秀親簽卡2X
[討論] 拿出運動家精神 盡全力取勝好嗎42
[討論] 日本隊的韌性是無解的嗎?22
[討論] 蘿蔔怎不在落後時仍派勝利組牛棚輸得光榮22
Re: [討論] 打日本就是好投手全保留就對了 該放就放16
[問題] 天氣預報說天母下午2點開始下雨8
Re: [討論] 打日本就是好投手全保留就對了 該放就放64
[討論] 打日本就是好投手全保留就對了 該放就放36
[分享] 台日大戰 台灣運彩賠率15
Re: [討論] 打日本就是好投手全保留就對了 該放就放4X
[問題] 王建民有可能下來投嗎11
[問題] 為什麼神右是Pedro而不是火箭人?11
Re: [討論] 打日本就是好投手全保留就對了 該放就放X
[分享] 臺北大巨蛋小編: 大巨蛋絕對不是圖書館16
[討論] 中職初代各隊招牌打擊1
[討論] 比賽如果提前結束,球迷不就很虧...X
[討論] 球員會是想贏日本 還是想晉級?3
[討論] 有打擊沒抓放問題2
Re: [討論] 不爽我們說要把資源放在澳洲戰的請進16
Re: [分享] 1115日韓戰 韓國應援熱區節錄X
Re: [討論] 明天如果被call但省到牛棚 可以接受嗎?13
[分享] 世界12強 11/16 預告先發投手3
[分享] 12強 - 韓國 vs 日本 @大巨蛋