Re: [討論] T1與P+的洋將模式哪種對台籃發展叫好
※ 引述《linyyggtt (爪爪)》之銘言:
: 小弟第一次在台籃板發文如有錯誤請多包涵
: 如題,T1被稱為分一杯羹聯盟,但小弟本身是爪迷+金酒迷,而且也想看謝亞軒、阿巴西: 、陳靖寰等,所以兩個聯盟目前看的頻率都蠻平均的。
: 不否認T1本土球員整體素質比較差,但是依然可以看到像于煥亞、小安、胡瓏貿等本土球: 員在對到洋將+亞外可能同時有6個非本土球員在場上時也可以有穩定的上場時間與貢獻,: T1這種洋將方式對於台灣球員的實力可能在對位一堆高個與肌肉棒子間可以會得更大的提: 升但缺點則是本土球員上場時間壓縮。
: 而P+則是最多只有4個洋將在場上,本土球員可以獲得更高的上場機會,且在第4節可以在: 面對壓力的情況下鍛煉心臟等因素
: 所以像了解一下何種方式對台灣整體籃球環境又或是國際賽成績更有幫助呢?
台灣整體籃球環境要好,有次級聯賽比在那邊爭幾個洋將比較好實際多了。
沒有2軍一支球隊就永遠只有10幾個人。
而一軍就是找最強的人出來打,這些人就是台灣最強的籃球員,不是給一堆不到職業水平的圓夢的地方。
那些有潛力還不成熟的就先去2軍練
不管是P的雙洋,或是T1的3洋+1亞外(我猜亞外明年會取消,今年有亞外好像是為了讓桃園,台南平衡戰力),對於前段本土2或3個洋將沒什麼差,有影響的是中後半段,那那些人真的有到最頂尖的水準嗎?
如果是為了國際賽成績,那二或三個洋將更沒差。
中華隊主力都是CBA的選手,再加上各隊本土最強的或前2強的。
我是覺得P可以開放在第四節一樣能2個洋將啦,一個洋將看有幾隻球隊第四節在耍寶真的頭痛。
第四節各隊上去的那4個本土,有些球隊可能那4個都進不了中華隊勒
而且球隊球風也有很大的關係,像高雄的2隻球隊,鋼鐵人雖然2個洋將,但球風就是給洋將打,本土上去折返跑。海神雖然洋將多,但本土表現機會也不少。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
第四節 1洋就好 真的不需要改
亞外不會取消吧 p要打東超可能還會跟進引入
結論:sbl對台灣最好
把那時後的強度,加上P的行銷就是台籃最好的樣貌了 其實說真的是這樣啊,SBL有雙洋那2季,強度真的超高,球賽內容比現在P或T都好看。
亞外已經是各國職籃的國際趨勢了
同意p第四節開放兩洋
我反正比較喜歡看第四節單洋 賽局比較多變化
而且很吃臨場調度
反*而
2軍制度,棒球有用,籃球真的有用嗎??
日本那種根本不算二軍制度,韓國也沒有二軍制度,中
國CBA有NBL,但球員有流動嗎(強的拉上來??)
P聯盟早就該開放第4節雙洋將了.
我也比較喜歡第四節單洋 想讓本土好的球隊有優勢
看你怎麼定義發展?是多數一輩子狂打球的人有工作?
是國際賽能滿滿躋身亞洲一流?
近幾年(以及可預見的未來)的國際賽,
歸化球員+亞洲外援已經是勢不可檔的大環境趨勢.
早點讓本土球員適應對手雙洋將全場跑的賽況,
讓身體適應那種對抗強度,才不會出國看到老外球員就
先心理產生不敢對抗(或害怕對抗?)的先入為主觀念.
昨天攻城獅第四節就落差超大
我每次都在想如果拉鋸時刻第四節那個下去的洋將會
不會看到吐血
攻城獅第四節差距大,不就代表這些本土實力很差,沒
了洋將就不會打球,所以國際賽不會帶這些球員啊
奇怪 也才第二年 好像瞬間就能提高水準一樣
一堆人幻想什麼立竿見影?
但是也有球員是單洋也打得出好表現的,所以第四節單
洋,我是覺得多個變化,多點不確定性,球賽更豐富
第四節單洋就好 本土還是要練啊
t1明年應該變2洋+1亞外
至少在職業聯賽來說,是個好的政策
我個人覺得明年變2洋+1亞外應該是P吧,但還是只能登
錄兩位,選亞外登錄的再額外有些平衡措施
老實說就是有機會贏得能贏 該贏得不能輸 現在日本
澳洲兩座大牆
p今年是第二年 可以看看本土跟去年比成長幅度(?
雙洋就是一大一小,第四節改單洋會產生調度變化空
間。這點跟洋將三取二進來打比賽其實一樣。如果真
的要改應該是洋將加亞外共三人常規化,第四節開放
亞外進來打,一洋一亞之類的。磨練不是只是給空間
,重點是要給高強度的上場時間。但我還是覺得職業
賽事沒義務幫中華隊練可用之兵就是了
是職業都靠本土宣傳啊…..不給空間又拿來宣傳?
T1本土能生存的 應該本身除了位置設定跟本身實力不
弱才有機會
宣傳也是要靠本土球星 球星會沒有空間上場?
或許踢萬之後可以調整成一洋一亞打四節的系統
中信確實依賴洋將比較少 但是因為厄力還沒打 位置
跟阿巴西有點重疊 後面再觀察
本土球員沒實力就別上去雷了吧,第四節擺雙洋到底有
哪裡不好,別以為人人都是富邦跟台啤,球員有進步,
教練就會願意擺你上去,跟雙洋將一點關係都沒有
第四節擺雙洋,整場的節奏就是一樣的,第四節擺單洋
節奏就有變化,球賽多點變化,對於職業聯賽是好事啊
洋將三取二登錄也是有變化,這樣每場才有期待感
而且第四節單洋,可以督促球團不能只把重心放在洋將
為了調配第四節單洋體力 第三節中末就會開始調度
有時戰局會因此起了變化
本土的整體實力的培養與提升也是很重要的
也是考驗教練的功力之一
真的都打到職業了,不單單球員實力,教練團深度也是
很重要的
太陽海神的洋教蠻有料的 國王的也不錯
第四節維持單洋比較好
第四節還要看雙老外打球?天吶,乾脆去看國外的比
賽好了
那得問你想看傳球點有兩個還是傳球點只有一個
單洋兩個洋將可以輪流上 又不是只能一隻用到底
韓國也有二軍制度好嗎 而且還很健全
二軍是必要的,再強的選手都需要次級聯盟做調整復健
而年輕新秀,需要次級聯盟慢慢適應菁英聯盟的強度
你去問中職需不需要二軍制度
KBL二軍...很健全???
KBL也夠健全了吧 人家連二軍比賽都有轉播 我不知道
你的健全要到多極限….
KBL沒有二軍制度是要健全什麼XD
KBL KBO傻傻分不清楚
KBL沒有二軍制度我笑了…連尚武都在打你跟我說沒有
拜託你做個功課
尚武鳳凰是韓國職業棒球聯賽(KBO)的球隊吧??
KBL是韓國籃球聯賽,是真的沒有二軍隊伍啊
我覺得他好像把沒打幾場的發展杯定義為二軍
認同 如果SBL能夠穩定的提供機會給那些待磨練的球員
p+改成3洋將+1亞外也沒差 反正強的就留下來
還不行的就先去打SBL
韓國KBL有發展聯盟,也是跟NBA一樣可以隨時下放跟上
升的那種。雖然沒有每一隊都有二軍的狀況(有球隊是
借其他球隊去練自己的球員),但是整體亞洲各聯賽,
我是覺得KBL的二軍制度整體不算差了。
以比賽數量來看來看,KBL發展聯盟整個球季總共也打5
0多場比賽,我是絕對不少了
那CBA跟日本 菲律賓有類似的可以拉上來
放下去的發展聯盟嗎?KBL二軍的收入是?
有賣票嗎?同時間比還是錯開?場館的選
擇是?拍謝問題有點多,grant大有介紹過
發展聯盟的文章嗎?
本來就換湯不換藥阿
1
不要限高啦.職業籃球限高真的很怪.又不是菜市場杯SBL 亞外真的沒必要.然後看這兩年下來的華裔和外籍生績效.也沒有必要 華裔除了對夢想家很有用之外.對其他隊根本可有可無吧 今年除了夢想家那一群以外.只有張文平算堪用吧 然後外籍生是每隊都很爛.石博恩今年疑似有進步.但打沒幾場還要再觀察30
→ acerttt : 那CBA跟日本 菲律賓有類似的可以拉上來 12/28 09:07 → acerttt : 放下去的發展聯盟嗎?KBL二軍的收入是? 12/28 09:07 → acerttt : 有賣票嗎?同時間比還是錯開?場館的選 12/28 09:07 → acerttt : 擇是?拍謝問題有點多,grant大有介紹過 12/28 09:07 → acerttt : 發展聯盟的文章嗎? 12/28 09:0757
首Po小弟第一次在台籃板發文如有錯誤請多包涵 如題,T1被稱為分一杯羹聯盟,但小弟本身是爪迷+金酒迷,而且也想看謝亞軒、阿巴西 、陳靖寰等,所以兩個聯盟目前看的頻率都蠻平均的。 不否認T1本土球員整體素質比較差,但是依然可以看到像于煥亞、小安、胡瓏貿等本土球 員在對到洋將+亞外可能同時有6個非本土球員在場上時也可以有穩定的上場時間與貢獻,33
兩聯盟外援規則合併應該是最好的 前三節雙洋將+1亞外、第四節單洋將+1亞外 先說PLG規則的缺點,第四節本土戰力弱的球隊,打得真的非常非常難看 舉例攻城獅,第四節 100%辛巴戰術,而且辛巴很累 又逼他一定要上場 如果上法獅,也是洋將單打、乾拔三分秀,如果每一場都這樣真的無聊1X
個人覺得不需要亞外..亞外也還是外阿 個人認為P+的規定最好.第4節強制單洋將.把勝負決定權交到本土球員的手中 洋將註冊3個.上場2個我覺得已經是極限了.再多就是洋將聯盟了 夢想家就是P+聯盟中本土戰力最差的球隊.他們完全就是靠一堆假本土在打 經過一年沒有任何改變35
個人認為p+目前制度再加個限高就可以了 台灣國際賽目前也只侷限在衝擊亞洲 除了中國 根本也遇不到220+中鋒 辛巴這種類型外援 觀賞性真的偏低 本土球員也不知道怎麼練 我寧願看李家瑞多投幾球...
83
[閒聊] 關於洋將聯盟..老實說P+在去年確實也有洋將聯盟的情況 不過P+第四節是單洋將制,至少在規則上有限制住並增加本土球員的重要性 再來看T1的制度 T1聯盟首季每隊可以4名洋將,其中一名是屬於「第三類規範球員」,但是每場比賽只能 登錄其中的3人51
[閒聊] 今年T1的洋將對戰是不是一個很大的看點先說我不是要酸洋將聯盟 翻我以前的文章就知道我一直都是支持放寬洋將 今年T1雖然將10人次調降為8人次 但是還是比P多了第四節的一個人次 加上每場都可以登錄三個洋將39
Re: [討論] 目前來看高雄最強職業隊鋼鐵人OK吧?過了1個月,都打了4場球,怎麼開始覺得海神屌打鋼鐵人了。 海神雖然有3洋+亞外,但打起來不會感覺都是洋將在打,本土0貢獻,團隊配合也不錯。 鋼鐵人雖然只有2洋將,第四節單洋將,但本土除了呂政儒跟陳又偉以外,其他真的都沒什麼表現,那幾個菜鳥更是不用多說了。 教練的差距更是明顯,鋼鐵人感覺根本沒什麼戰術,然後就讓洋將幹分幹好幹滿。 -----10
Re: [閒聊] 台灣的球隊多,有助於籃球發展吧有助於籃球產業的發展是一定 不過對於國際賽成績的效益卻是負的 球隊增加了快三倍 等於現在台灣籃球圈有三分之二的球員 在以前的環境根本不夠格打SBL17
Re: [討論] 當年SBL各隊是怎麼防住布拉(辛巴)的達欣有布拉也就拿到1季冠軍,下一季例行賽第四,季後賽第一輪就輸富邦了。 那時大部分球隊就找比布拉矮一點但比他靈活進攻手段更多的洋將啊,就只有富邦找一樣 噸位大的賽勒 金酒那年拉拉超強,比現在P一堆洋將強,那年在裕隆奈維爾其實也不弱。 金酒例行賽橫掃達欣,洋將比較靈活的裕隆,璞園例行賽對戰成績也是贏的15
[討論] 《PLG/t1 球員註冊及登錄》P: 洋將:註冊3 登錄2 ,四節7人制 華裔/外籍生:外籍生1、華裔1 or 華裔2 T: 洋將:註冊4登錄3,與三類合計四節10人制X
Re: [閒聊] 如果以後兩聯盟真要合併,哪幾隊能存活拜託真的不要減隊! 維持12隊,這樣才會有更多人員願意投入籃球運動。 另外P+請開放第四節兩位洋將。 畢竟洋將就是要決勝期在場上,這樣比賽才好看。 以目前T1的登入方式,全隊登錄12名球員,,當天登錄三名洋將。
43
[討論] GM要維護自己球員、球隊 不是用發IG的吧?42
[討論] 新北國王隊職員相關ig事件紀錄檔更新27
[討論] 國王Ryan教練 第4節的調度合適嗎82
[討論] 毛加恩IG限時動態31
[情報] T1聯盟 - 年度獎項14
[討論] P+規章沒有規定贏球隊伍要強制賽後訪問嗎9
Re: [討論] GM要維護自己球員、球隊 不是用發IG的吧?20
[討論] P+ 現在是不是實力很平均5
[討論] 國王這場得利也太多了吧24
[討論] 台籃是不是就這樣了?15
[討論] 莊瑞雄FB17
[討論] 富邦的機會是不是來了15
[BOX ] SBL季後賽 - 臺銀 75:86 裕隆3
[情報] 台鋼獵鷹 - 張博勝 生涯例行賽3500分59
[情報] 今日PLG/T1進場人數31
[BOX ] 23-24P+ 例行賽 領航猿 76 : 94 國王38
[情報] 2023-24年T1 5隊例行賽主場平均進場人數11
[BOX ] T1例行賽 - 獵鷹 70:97 戰神14
[情報] PLG/T1 戰績表 (2024/04/28)