Re: [討論] T1與P+的洋將模式哪種對台籃發展叫好
※ 引述《linyyggtt (爪爪)》之銘言:
: 小弟第一次在台籃板發文如有錯誤請多包涵
: 如題,T1被稱為分一杯羹聯盟,但小弟本身是爪迷+金酒迷,而且也想看謝亞軒、阿巴西: 、陳靖寰等,所以兩個聯盟目前看的頻率都蠻平均的。
: 不否認T1本土球員整體素質比較差,但是依然可以看到像于煥亞、小安、胡瓏貿等本土球: 員在對到洋將+亞外可能同時有6個非本土球員在場上時也可以有穩定的上場時間與貢獻,: T1這種洋將方式對於台灣球員的實力可能在對位一堆高個與肌肉棒子間可以會得更大的提: 升但缺點則是本土球員上場時間壓縮。
: 而P+則是最多只有4個洋將在場上,本土球員可以獲得更高的上場機會,且在第4節可以在: 面對壓力的情況下鍛煉心臟等因素
: 所以像了解一下何種方式對台灣整體籃球環境又或是國際賽成績更有幫助呢?
個人認為p+目前制度再加個限高就可以了
台灣國際賽目前也只侷限在衝擊亞洲
除了中國 根本也遇不到220+中鋒
辛巴這種類型外援 觀賞性真的偏低 本土球員也不知道怎麼練
我寧願看李家瑞多投幾球...
亞外也是沒必要 cba也都取消亞外制度了
只是是幫對手練級跟讓經紀人爽到
雙洋將+亞外 這本土球員怎麼拿球
錢不如省下來請教練跟訓練員
請不到歐美的
就去請韓國教練來
他們三分怎麼練我們就怎麼練
真的不知道現在怎麼培養出一堆180左右後衛然後不會投藍的免洗後衛
只能說從hbl uba再到職業都不知道在練什麼..
--
如果要開放亞外是要配合EASL吧 不然就是華裔跟亞外
整合成一類 外籍生另一類
但6隊的規模 用亞外還是太多洋將了
除非PLG明年有第7隊
台中太陽、海神、台南獵鷹加入pleague就差不多了
還是大家想看馬卡龍?
同意你 台灣真的有投籃教練這種東西嗎 每個號稱
射手的 沒幾個空檔能穩定投進的
限高的問題卡在P粉 有些P粉去年嗆說職業就是不限高
韓國kbl也限高.. 限制一下215左右就可以了 本來就要跟聯賽風格一致
如果限高的話會讓人連想到 SBL3.0
台灣大部份都還是球員轉助教 投籃教練感覺還沒有
中南部沒有兩千人以上適合的場館比較麻煩 除非單
一縣市複數球隊
會被嗆 職業還限高是Sbl嗎 就用速度打敗高度跑死他
啊簡單
明年第七隊是分杯羹嗎
如果雙洋合計410cm還蠻合理的限法
本土能不能練我覺得跟洋將多高沒啥關聯,教練團的
問題
看辛巴炸籃很爽啊 穩定+2更爽
雙洋合計不就又學SBL XD
瓜綸就只會一招球給辛巴 凹斯卡繼續廢 朱狀元繼續冰
有啥用
這樣又要轉彎惹
洋將換別的風格 本土幻神還是幻神呀
學sbl不是問題啊 重點是有沒有意義 好的作法為什麼
不能學
推一個訓練加強 高練不來 準總可以練吧
加PLG就不是啊 分羹啊
加PLG=促進籃球發展、積極投資 不加PLG=分羹
笑死XDDD 別人玩分羹,自己玩不是
我不討厭海神 可是他們待錯聯盟 我就沒辦法支持
制度都可以調整到更好的方向,這不是問題,而是有
些球迷會有昨非今是的狀況。就像霹靂哥要參加東超
考慮開放亞外之後就少見人嘴踢萬亞外政策這樣
我還是不喜歡亞外啊 但沒辦法要參加國際性的比賽
沒錯啊,當初討論限高嘴職業聯盟限什麼高,亞外也轉
彎也是很有可能的
笑死 開始檢討制度XDXD
就放開放亞外還是要搭配合理的節次限制 我覺得維持7
人次就可以 10人次真的太多了
海神會在T1是被P+無情勸退的不是嗎?
七人次亞外就用不太到惹。
被菇菇牽走的啊
你以為換掉辛巴 我喵幻神就會集體爆氣是嗎
我也不贊成限高 反正有隊伍能贏 攻城獅 那也不是無
解
就算辛巴 得100分 輸球也沒用
海神是PLG不給加的 還待錯聯盟咧
防守三秒開啟
而且攻城獅能贏球 對PLG也是好事 畢竟是人氣球隊
以後整併成升降制 就沒有加不加的問題了
7人次共有84分鐘 2洋+1亞外分還可以吧
想玩職籃就好好經營慢慢升上去
七人次亞外吃不到太多時間
就是當雙洋替補而已
有發展聯盟比較實際 板凳末端可以下去練練功 有傷兵
可以馬上拉上來打 有表現自然上場時間就有了
富邦也找這種超大型洋將來扛當然能贏
最後是要變成六隊都找這種來打嗎
洋將/亞外/華裔/歸化,這幾種球員比例要取得平衡有
點困難。過個幾年再看看吧。581到現在一些規範也還
在改來改去
限高就是在逃避提高三分中距離的把握度吧
P+同場登錄三洋 四節每節能同時雙洋 這樣節奏有變化
就好看很多了 例行賽就幾場而已 花錢買洋將 每場還
要擺一個在場邊當公仔
一堆隊伍都打得一堆幻神了 還多個發展聯盟練???
要ban辛巴布拉沒問題,但是為什麼要ban他?
以前達欣找布拉來搭周儀翔林宜輝小四板上有那麼多
問題嗎?富邦找布拉打ABL有那麼多問題嗎?怎麼攻城
獅找過來打球就都是問題?還是說大家看辛巴不爽,
布拉就沒問題?不過最怕辛巴的應該是攻城獅裡面的O
"scar"吧 XD
明眼人都看得出來海神是被黑人踢走的 就GC大師自己
在那邊自作多情 啊啊看他在棒球版跟獅版的表現也不
意外啦
本土被壓縮就壓縮吧 攻城獅本土幻神不行還是硬要練
看了頭也是很痛
待錯聯盟 哪個聯盟錯了 錯在你不喜歡就是錯???
你不給人家加 說人待錯聯盟????? 這邏輯
其實啊,又不是很偉大還是知名度很高的一呼百應,
不需要硬講不支持這種話
是 既然都職業聯盟了 肯花錢行銷 請球員
希望能著重幕後的教練.訓練員
還有像棒球一樣紮根
不知道為什麼空檔投籃可以這麼不穩
想看洋將大戰就看踢萬 看黃金世代大戰看霹靂哥 看
幻神大戰看581 有這麼多聯盟可以看真的很幸福
如果要限高不要再限合計身高感覺比較好 直接限每個
洋將不能超過215公分之類的
不是說職業不該限高嗎?
都2022了 還有海神是被踢走的這種話XD
就是三分不夠準不能懲罰辛巴阿
誰想看不到三成的命中率整場打鐵
都快2022了
其他球賽或行銷都可以討論 原罪論真的Duck不必
HBL一堆折返跑大隊
改成SBL那樣好了 rxx最喜歡SBL了
亞外很不錯啊,對到Brickman,對到Jordan...等,像
丁丁、小安對到Brickman應該學到不少。
別笑死人 還在限高
海神就不給加 才去T1不懂別嘴
一堆P粉成天吃海神豆腐叫海神去P+,是把鋼鐵人當塑
膠嗎?
這麼惋惜海神不在P+當初怎麼不讓人家參與?
酸酸上線
支持限高阿 本土長人根本練不到 單方面被屠殺
1
不要限高啦.職業籃球限高真的很怪.又不是菜市場杯SBL 亞外真的沒必要.然後看這兩年下來的華裔和外籍生績效.也沒有必要 華裔除了對夢想家很有用之外.對其他隊根本可有可無吧 今年除了夢想家那一群以外.只有張文平算堪用吧 然後外籍生是每隊都很爛.石博恩今年疑似有進步.但打沒幾場還要再觀察30
→ acerttt : 那CBA跟日本 菲律賓有類似的可以拉上來 12/28 09:07 → acerttt : 放下去的發展聯盟嗎?KBL二軍的收入是? 12/28 09:07 → acerttt : 有賣票嗎?同時間比還是錯開?場館的選 12/28 09:07 → acerttt : 擇是?拍謝問題有點多,grant大有介紹過 12/28 09:07 → acerttt : 發展聯盟的文章嗎? 12/28 09:0757
首Po小弟第一次在台籃板發文如有錯誤請多包涵 如題,T1被稱為分一杯羹聯盟,但小弟本身是爪迷+金酒迷,而且也想看謝亞軒、阿巴西 、陳靖寰等,所以兩個聯盟目前看的頻率都蠻平均的。 不否認T1本土球員整體素質比較差,但是依然可以看到像于煥亞、小安、胡瓏貿等本土球 員在對到洋將+亞外可能同時有6個非本土球員在場上時也可以有穩定的上場時間與貢獻,31
台灣整體籃球環境要好,有次級聯賽比在那邊爭幾個洋將比較好實際多了。 沒有2軍一支球隊就永遠只有10幾個人。 而一軍就是找最強的人出來打,這些人就是台灣最強的籃球員,不是給一堆不到職業水平的圓夢的地方。 那些有潛力還不成熟的就先去2軍練 不管是P的雙洋,或是T1的3洋+1亞外(我猜亞外明年會取消,今年有亞外好像是為了讓桃園,台南平衡戰力),對於前段本土2或3個洋將沒什麼差,有影響的是中後半段,那那些人真的有到最頂尖的水準嗎?33
兩聯盟外援規則合併應該是最好的 前三節雙洋將+1亞外、第四節單洋將+1亞外 先說PLG規則的缺點,第四節本土戰力弱的球隊,打得真的非常非常難看 舉例攻城獅,第四節 100%辛巴戰術,而且辛巴很累 又逼他一定要上場 如果上法獅,也是洋將單打、乾拔三分秀,如果每一場都這樣真的無聊1X
個人覺得不需要亞外..亞外也還是外阿 個人認為P+的規定最好.第4節強制單洋將.把勝負決定權交到本土球員的手中 洋將註冊3個.上場2個我覺得已經是極限了.再多就是洋將聯盟了 夢想家就是P+聯盟中本土戰力最差的球隊.他們完全就是靠一堆假本土在打 經過一年沒有任何改變
82
[討論]松山黃萬隆對於HBL看法此影片為FOX當時在長耀盃與松山高中黃萬隆教練所拍攝的影片: 可自02:15開始觀看。 黃教練提到他在與國外球隊交流時,對方教練覺得HBL的賽制非常有挑戰性(crazy),五天 高強度的比賽,也讓球員更容易受傷。黃教練也希望賽制上能有些改變,在複賽能有更多3X
[閒聊] 國際賽打得爛怪國內聯賽的邏輯?我P寶拉 而且還是那種看不起T分一杯羹的那種P寶 昨天看完亞洲盃火不火 火 那新北玫瑰罰球爛不爛 爛 教練團是不是不懂規則 不懂 SO???33
[討論] 由聯賽制度導致長人被低估而後衛被高估?這個問題我這個問題我已經思考很久了 這次亞洲盃完全展現出來 所以來跟大家討論看看 首先講一個首要條件 在低層級比賽能做的動作25
[討論] KBL培養出的後衛能跟CBA打得有來有回我們後衛在cba中後段班也算是絕對主力 但是這場看下來 人家後衛也毫不遜色 也能跟盈駿阿 林庭謙阿 打得有來有回 真的要反觀一下國內兩個"職業聯賽了" 人家KBL絕對沒有cba薪水高X
Re: [閒聊] P+如果強制限制一大一小洋將有搞頭嗎比起強制規定身高限制,不如讓球團多點選擇,也讓球賽多點變化, 以PLG為例,現行的2+1跟四節7人次可以在第四季改成, 2+1的+1只能選擇亞外或歸化,而且可以多些優惠 優點1,鼓勵球團幫忙歸化洋將,而不是只靠籃協 優點2,亞外通常就是菲菲後衛,引進小洋將的目的就達到了