Re: [討論] T1與P+的洋將模式哪種對台籃發展叫好
: 個人認為p+目前制度再加個限高就可以了
: 台灣國際賽目前也只侷限在衝擊亞洲
: 除了中國 根本也遇不到220+中鋒
: 辛巴這種類型外援 觀賞性真的偏低 本土球員也不知道怎麼練
: 我寧願看李家瑞多投幾球...
: 亞外也是沒必要 cba也都取消亞外制度了
: 只是是幫對手練級跟讓經紀人爽到
: 雙洋將+亞外 這本土球員怎麼拿球
: 錢不如省下來請教練跟訓練員
: 請不到歐美的
: 就去請韓國教練來
: 他們三分怎麼練我們就怎麼練
: 真的不知道現在怎麼培養出一堆180左右後衛然後不會投藍的免洗後衛
: 只能說從hbl uba再到職業都不知道在練什麼..
不要限高啦.職業籃球限高真的很怪.又不是菜市場杯SBL
亞外真的沒必要.然後看這兩年下來的華裔和外籍生績效.也沒有必要
華裔除了對夢想家很有用之外.對其他隊根本可有可無吧
今年除了夢想家那一群以外.只有張文平算堪用吧
然後外籍生是每隊都很爛.石博恩今年疑似有進步.但打沒幾場還要再觀察
要給外籍生打還不如培養本土.取消外籍生還有一個好處.可以避免UBA每一場都一大推
"洋將"在場上打XDD
我是覺得P+可以把外籍生和華裔都取消
就單純的登錄3位洋將.每場上場2位.這樣就夠了
--
外籍生人家球齡不滿5年直接打甲1...
當然是一堆天賦好技術粗糙的
林書緯陳堅恩都不是人就對了
啊uba 沒外籍生是不是又一堆19x要去打中鋒了
UBA用外籍生不錯吧,不然一堆19x打中鋒根本轉換不
到職業,讓他們練鋒衛有幫助阿
原來豪弟+E都很爛、懂了
取消外籍生絕對不可行 不然一堆中鋒沒人
我說要限高就是要應對這種情況 湯瑪士這種身高的
台灣如果有205左右的還能看一下能不能扛
辛巴 德古拉這種身高的 根本不可能扛得住
你這些都實現不就是前幾年的581
外籍生除了可以抗禁區 也可以當抽寶 抽中了也許就
有規劃了
取消外籍生 然後188打中鋒
看一下今年健行沒有外籍生 陳范有時候還要去扛5號
都已經轉型了 還要他去扛 uba真的可以考慮取消幾隊
不愧是大師 建議總是鞭辟入裡
我懷疑大師支持夢想架
外籍生跟華裔除了鋼鐵人跟領航猿外都蠻受重用的吧@@
外籍生還是支持 只是希望規定16歲前已申請護照的
這樣整個培養的流程才有意義與效益
16前申請護照是不是算本土?
不限高就是等你發展出用外線懲罰的能力啊,不然台灣
一樣跟不上世界meta
不知道書緯跟E是華裔,可能是跟之前有人一樣看膚色
來決定是不是華裔吧
限定外籍生要16歲前取得護照才能打
大部份的外籍生都是大學才來 較多的是沒有籃球底子
的球員 你要他們拿護照台灣最好會同意 更不用說16
歲前 又不是本來就住在台灣
國外也有人限高阿 只要合理會什麼不能限
外籍生裁示一定要的 UBA需要中鋒
16歲取得護照不叫外籍生好嗎
16歲前有台灣護照的 還叫外籍生嗎?
大師神奇的觀點
大師,你邦拿掉石博恩和豪弟剩下幾人本土健康的?
大師跑錯板了
是啦是啦,本土球員都好棒棒啦,每個188,190都去扛
中鋒,180打小前鋒,你滿意了沒?整天說外籍生爛,
你要不要去看看uba前五名的隊伍,除了師大是每年全
本土外,有那一隊不是靠外籍生在幫忙扛禁區,難道要
你的嘴巴扛嗎
30
→ acerttt : 那CBA跟日本 菲律賓有類似的可以拉上來 12/28 09:07 → acerttt : 放下去的發展聯盟嗎?KBL二軍的收入是? 12/28 09:07 → acerttt : 有賣票嗎?同時間比還是錯開?場館的選 12/28 09:07 → acerttt : 擇是?拍謝問題有點多,grant大有介紹過 12/28 09:07 → acerttt : 發展聯盟的文章嗎? 12/28 09:0757
首Po小弟第一次在台籃板發文如有錯誤請多包涵 如題,T1被稱為分一杯羹聯盟,但小弟本身是爪迷+金酒迷,而且也想看謝亞軒、阿巴西 、陳靖寰等,所以兩個聯盟目前看的頻率都蠻平均的。 不否認T1本土球員整體素質比較差,但是依然可以看到像于煥亞、小安、胡瓏貿等本土球 員在對到洋將+亞外可能同時有6個非本土球員在場上時也可以有穩定的上場時間與貢獻,31
台灣整體籃球環境要好,有次級聯賽比在那邊爭幾個洋將比較好實際多了。 沒有2軍一支球隊就永遠只有10幾個人。 而一軍就是找最強的人出來打,這些人就是台灣最強的籃球員,不是給一堆不到職業水平的圓夢的地方。 那些有潛力還不成熟的就先去2軍練 不管是P的雙洋,或是T1的3洋+1亞外(我猜亞外明年會取消,今年有亞外好像是為了讓桃園,台南平衡戰力),對於前段本土2或3個洋將沒什麼差,有影響的是中後半段,那那些人真的有到最頂尖的水準嗎?33
兩聯盟外援規則合併應該是最好的 前三節雙洋將+1亞外、第四節單洋將+1亞外 先說PLG規則的缺點,第四節本土戰力弱的球隊,打得真的非常非常難看 舉例攻城獅,第四節 100%辛巴戰術,而且辛巴很累 又逼他一定要上場 如果上法獅,也是洋將單打、乾拔三分秀,如果每一場都這樣真的無聊1X
個人覺得不需要亞外..亞外也還是外阿 個人認為P+的規定最好.第4節強制單洋將.把勝負決定權交到本土球員的手中 洋將註冊3個.上場2個我覺得已經是極限了.再多就是洋將聯盟了 夢想家就是P+聯盟中本土戰力最差的球隊.他們完全就是靠一堆假本土在打 經過一年沒有任何改變35
個人認為p+目前制度再加個限高就可以了 台灣國際賽目前也只侷限在衝擊亞洲 除了中國 根本也遇不到220+中鋒 辛巴這種類型外援 觀賞性真的偏低 本土球員也不知道怎麼練 我寧願看李家瑞多投幾球...
56
[討論] P league第三洋將是否改為常設亞外/歸化如題,因應東超有亞外制度, 加上亞外不只有可能的外籍居民市場,也可以讓臺灣籃球跟亞洲有更多連結。 歸化的部分則希望籃協能多找幾位歸化,以聯賽制度來配合。 規章上維持至少註冊2洋將,本來的疫情臨時第三洋將改為常設亞外/歸化球員, 上場改為均可登錄,但維持四節七人次,不影響本土/華裔/外籍生權力。26
Re: [討論] 洋將會不會太多了註冊3人.登錄2人的規則.就跟中職現在允許4大金剛一樣.是有點太多 未來或許可以改成註冊2人.登錄2人.這樣就不會給人洋將很多的感覺 4節7人制我覺得還OK 我覺得比較值得檢討的是華裔球員和外籍生的部分 華裔限制1隊1個應該夠了.但既然已經雙洋將.外籍生感覺真的沒必要16
Re: [討論] 請問為什麼華裔要兩個名額? 華裔+外籍<=1?把華裔扣掉,你看看夢想家還剩下什麼? 你太針對夢想家了XD 現在的規定是1外籍生+1華裔或2華裔 我是覺得2華裔根本是為夢想家量身訂做的 外籍生未來應該會廢掉,有華裔球員是可以接受16
Re: [問題] 請問一下T1本季洋將規則T1 四節八人次(雙洋將或一洋將ㄧ第三類) 洋將註冊四名,登錄三名 第三類 亞外+華裔+外籍生,註冊兩名,登錄一名8
Re: [閒聊] 今年選秀,請領航猿做出正確的選擇!外籍生制度是否該繼續存在真的很值得討論 我覺得台灣最強的外籍生是班霸,不是P+這一群 如果國王和鋼鐵人真的被規定卡住而導致今年不能再選外籍生的話,我真的覺得很不合理 聶歐瑪、戴瑞騰根本比本土還爛,石博恩我覺得其實也不強.是因為聶歐瑪、戴瑞騰實在太 爛才會讓人有石博恩好像能用的錯覺8
[閒聊] 現在UBA的洋將 有沒有可能是喬過來的?如題啦 現在UBA洋將 一個比一個猛 看看虎尾那雙洋 政大的也不用說 還有台藝大的... 台灣都肯給hbl uba的球員加菜金了 這些外國人應該也有吧? 然後無縫接軌來用外籍生名額打P+或T8
Re: [討論] P+League可以研議球員歸化算本土嗎?這個問題黑人已經明確提到 戴維斯條款就只有他可以使用 未來如果有歸化一樣還是洋將 也就是說外籍球員要變本土只有戴維斯有這個權利 不然就是像班霸、石博恩、丹尼爾、丁恩迪這一類的外籍生6
Re: [閒聊] 阿拉薩 VS. 丹尼爾感謝資料整理 我是覺得外籍生都蠻爛的 即將加入的.只看好丁恩迪 P+聯盟現在的外籍生+華裔就夢想家最強 容毅燊真的存在感超低.本土都打得比他好7
Re: [討論] P+的洋將制度沒有必要吧,現制這樣就很好了,一場最多總共也才登錄12人,3洋將太多了 更何況還有華裔跟外籍生 不希望P+玩成跟T1一樣變洋將聯盟 維持每場3取2的洋將名額非常好,不需要再變了 我是覺得可以的話,外籍生名額可以取消3
Re: [討論] P+「新本土」規則下,本土生存?例行賽一場就是上9-10人 華裔球員強度大概就書緯、肯尼、文平 說實在是因為台灣現在球隊太多 如果縮減至6-8隊 以夢想家目前擁有肯尼及忻沃克