PTT推薦

Re: [新聞] 「羅力條款」歲月催人老 伍鐸建議9年縮

看板Baseball標題Re: [新聞] 「羅力條款」歲月催人老 伍鐸建議9年縮作者
CTBA
(棒協愛台灣)
時間推噓17 推:24 噓:7 →:44

羅力條款是進步的制度 但是不需要特別去下修年資
感覺九年剛剛好 未來有沒有人會達到其實不重要

老實說台灣職棒又不是國際養老院
洋將強度不夠就要讓他自然淘汰

還有就是洋將他們的薪資都比本土選手較高
加上球季後基本上都是 "自由球員"
真的沒有必要降低羅力條款去養一些退化的洋將

與其在那邊羅力條款
不如向日本韓國職棒看齊
請球團花錢去請好的洋將來台比較實在
50-100萬美金年約左右的價碼

-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 2 XL.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 192.109.205.235 (美國)
PTT 網址

AAaaron07/08 11:26既然要有這制度,九年設下去就差不多跟沒有一樣

AAaaron07/08 11:26照你的說法是不要有這制度,而不是有這制度卻設9年

OhmoriHarumi07/08 11:28德保拉跟泰迪記得是年薪60萬美元?

Q12345Q07/08 11:28日職洋將是8年吧 台灣問題是 有些鄉民說 來台年紀很大了

Q12345Q07/08 11:29所以要縮短為四年或五年 啊 大聯盟拚不下去 去日職要八年

Q12345Q07/08 11:29其他亞洲職棒 沒機會 更老 來台灣 給他們四年或五年

Q12345Q07/08 11:30本土球員的FA制度 要不要也一起修啊 整個制度亂套

chan12307/08 11:31德保拉跟泰迪都是在中職有實績 才領到這麼高的

chan12307/08 11:32一球都沒投就領到這麼多的 最近幾年就米蘭達跟索沙吧

CTBA07/08 11:35很多洋將來台的時候年紀已大 但是不代表我們台灣需要幫他們

CTBA07/08 11:35養老,要想想,為什麼他們不願意年輕的時候過來?其實就是薪

CTBA07/08 11:35資的問題,CPBL 球團願意開好薪水,自然會吸引年輕洋將來台

chdc07/08 11:41這就只是bonus 甚至可以說是羅力快撐到了才特別幫他開 本來

chdc07/08 11:41就不是為了吸引洋將來開的 要吸引強的來最重要還是$$$

afa7607/08 11:42兩件事不衝突吧

smonkey031607/08 11:44講養老太不客觀 適應中職環境也是考量的一個重點 沒

smonkey031607/08 11:44成績球團也不會願意花錢留人 就算轉本土成績不好一

smonkey031607/08 11:44樣會被淘汰

makyan07/08 11:51講的好像洋將變本土後成績不好就不會被砍掉一樣

hopper07/08 11:56跟韓國一樣弄一年只能換2個(?)的話,應該比較會花大錢

hopper07/08 11:56找吧?

hopper07/08 11:57講養老還好吧?

AAaaron07/08 11:58只要還有球隊想簽,怎麼會是養老?畢竟薪水應該不會多低

hopper07/08 12:02薪水還是看成績吧?如果是丟本土4-5號的成績,變本土(不

hopper07/08 12:02佔名額)也能拿月薪3萬鎂嗎?

chdc07/08 12:04本土容忍性高很多啊 你可以看一下這幾年有FA資格的投手

chdc07/08 12:06每個都很強嗎?沒有啊 有些是偶爾強其他時間一軍混敗處 這

chdc07/08 12:06樣也拿到FA 月薪就10來萬

lym071507/08 12:14人家願意來台灣獻技這麼久 還講人家養老

lym071507/08 12:14人家養老你還打不爆 讓他撐這麼久 是誰的問題?

edward80102207/08 12:21進步的制度然後未來有沒有人能達標不重要?只用一

edward80102207/08 12:21次的制度不就是失敗的東西嗎

s1314070907/08 12:23你錢出更多能挖到更年輕的來啊

sofar30207/08 12:28

z03006037407/08 12:305-6年就差不多了吧,可笑的是你中職一個蘿莉投9年還經

z03006037407/08 12:30歷大彈球年代還打不爆

dickenst3507/08 12:33只是優待老洋將的福利,他們轉國藉的機會也不大,養

dickenst3507/08 12:33洋將不如專心的養好本土才實在

davidrick07/08 12:36降成7年後,已經4-5年變弱的洋將會變成沒有足夠實力又

davidrick07/08 12:36佔缺,比賽真的會好看嗎?

AAaaron07/08 12:37沒有足夠實力就不會再簽了

AAaaron07/08 12:37如果退化但是實力還比本土好,那就是他待的久的福利啊

eddy1235707/08 12:419年太長

abc123458607/08 12:42可以3+4啊 前三年不能跑要打完 後面四年可以自主管理

abc123458607/08 12:42到其他聯盟 但是要回來打

HansonBobo07/08 12:499年真的太久

michall07/08 12:53建議今年年中修法,改為8年,追溯以往,讓羅力直接變本土

michall07/08 12:53,否則邦邦勝率低到不行

looks14389507/08 13:007年 可以

sbilor07/08 13:10羅力現在身手屌打一些年輕人耶,養老?

ericinttu07/08 13:13 幾年才出羅力這樣一位最有希望轉本土的

modelight07/08 13:16職棒33年來唯一有達到9年標準的洋將只有一個勇壯 代表

modelight07/08 13:16這標準太嚴苛 羅力今年達標 明年39歲狀況能不能繼續維

modelight07/08 13:16持高檔也很難說 棒球員尤其投手退化是很快的

danieltu07/08 13:18本土一堆廢六年不到就GG了好嗎

qeon07/08 13:21年份加出場雙條件甚至拿獎減年份可能比較好

show90014807/08 13:21九年太久了 很多根本沒打那麼久

bxxl07/08 13:26我覺得本來就可以不需要這個制度啊 要也好不要也好

nakayamayyt07/08 13:36就連本土球員FA規定一起檢討

hk12990007/08 13:455年太短 最多7年 不然壓縮本土空間

guoming51007/08 13:48基本上會來台灣就已經不是太年輕,再9年年紀都可以當

guoming51007/08 13:48教練,這樣用到的機會根本沒有,建議跟本土一起改成7

guoming51007/08 13:48

kobby07/08 13:59邏輯順序反了吧 洋將夠強才會留那麼久阿 否則早就洗掉

kobby07/08 14:00哪有什麼幫他養老之說? 這制度開下去不就也能提升整體強度?

kobby07/08 14:02不佔洋將名額 不代表就要幫他養老阿 弱了一樣會被淘汰吧

p5131407/08 14:179年確實是比日韓都久阿 剛剛好?

Derp07/08 14:17所以為什麼要有羅力條款?

mynumber5507/08 14:42比退化的洋將更差的話,不就都要強制引退

a1len07/08 14:48別說洋將,本土球員的生涯有沒有九年??

a18636107/08 14:54本土FA也是九年啊憑什麼洋將成為FA的年限更短

clean12307/08 15:20說啥幫忙養老,你覺得球團有更厲害的不會找?

clean12307/08 15:20洋將夠強才能留這麼久啊

elic257707/08 15:28洋將留得夠久,除了夠強之外,難道不該給原球隊鼓勵?

elic257707/08 15:29留住夠強的洋將,讓原球隊獲得更高的競爭力,九年太長了