Re: [討論] MLB官方已經在佛羅里達聯盟測試禁止變陣
我覺得2壘後面還畫扇形有點阿雜,但是我倒是滿贊成對佈陣增加限制的
引用P大的內容回一下:
※ 引述《pokey (心碎了無痕)》之銘言:
: ※ 引述《Ulysses (織席販履之徒)》之銘言:
: : https://twitter.com/farmtofame_/status/1550455596259868672
: : MLB已經開始測試在佛羅里達州聯盟中禁止變陣
: : 在投球前,不允許內野手站在二壘後面的粉筆區域內。
: : https://i.imgur.com/K1Tb0sv.jpg
(這樣真的醜,把限制弄得太鮮明了)
: 為什麼會產生變陣的根本原因
: 不就是因為打者累積起來的擊球數據(通常是強力拉回)
: 讓防守方去參考
: 去採用"比較可能守住大多數的球"的防守站位
如果說這個「比較可能守住大多數的球」的Data要有公平意義,
其實要建立在下面你說的「打者有能力打到任何他想要的位置」
: 但也只是比較可能 並沒有100%出局阿
: 今天shift 你打到沒人地方不是也很爽
不到100%...我看如果超過60%就滿不平衡了,打擊的成功率就只有三成左右……
其實上面的Data是攻守都有的,守備知道他偏好打哪裡,那打者也知道自己有這傾向啊,
問題就在「打者就不能隨心所欲或跟守備只要佈陣就好相較起來困難度落差太大」
(這好像自由人有說過)
: "變陣讓比賽變難看"是難看在哪?
我們都知道凱開很會接「靖凱怎麼在那邊」的一安球,
那如果Data強到內野有2-3隻你怎麼在那,那的確會變得難看啊。
我覺得如果Shift這麼狠,那打者又很難有能力控制方向,
打者最高概率的選擇就是朝飛球革命的盲砲、打到外野能力發展
(控制擊球方向比較難,那不如就強在打高打遠)
那就的確變難看啦,不如改四好才三振,變全壘打比賽?
: 這就跟古代打仗
: 軍師思考敵我雙方實力後
: 沙盤推演勝算比較高的推進策略
: 但也沒有穩贏阿?
前面說了,的確沒有穩贏,因為從數據上就會顯示全壘打效益更高,
比賽變成比誰的砲比較多、強力打者都往前面棒次排,完全不用排功能打序。
: 這規定感覺就像是
: 你只能從正面進攻喔 不能搞偷襲
(不論怎麼改,一定是兩隊都有同樣條件的,所以跟戰爭有點不同,戰爭就沒有底線)
我支持這樣改(但方法再議)就真的因為它可能增加精彩度,
在打者無法足夠準確控制內野擊球方向/偏好的情況下,你限制內野佈陣提高內野手的
防守難度,那這樣就會促使更多一安、較少DP,
我記得他們實驗的還有放大二壘壘包,那就促進盜壘(難道威助小葉愛腿哥看這麼遠?)
其實也符合大聯盟想要的 增加場上事件(DP和全壘打都只有單一事件)
我記得之前一朗很耐人玩味的說:
他以前覺得棒球應該是千變萬化的,但後來覺得變單調了
這不就是佈陣盛行,打到內野很容易死(中職會加演煮粥除外),
那各隊都會朝彈力求那時候的比賽內容發展和選人啊
(那棒球也失去「各種運動能力和先天條件都有適合的位置的特色了」)
: 不懂決策出這個政策的人到底在想甚麼
: 限制這個
: 那乾脆以後打擊結果通通用擲骰的
: 我認為場上9個野手
: 你想全部塞在內野也都無所謂
: 但不會這樣站的原因是因為機率趨近於0
: 除非你有個投手 絕對不會被打出外野XD
: 原始站位不也是平均去分配而產生
: 我認為限制這個才讓比賽變難看
: 除非有某種站位 可以讓打者穩出局 但根本不可能
--
◥█████◣ ◢█████◤
◥█◣ ◥█◣◢█◤
◥██████████◤
◥█◣◢█◤ ◢█◤
◥██◤◥██◤
M A G I C I A N ψm1112m
--
我也滿贊成禁止變陣 但我比較好奇 有沒有人去做球員民調
不知道球員是支持還是禁止的多?
球員工會都同意了
我真的很期待禁止變陣後 可以再出現守備魔術師那種守備範
圍超大 用守備換先發機會球員 而不是一昧打線火力最大化
所以投手和打者都贊成禁止嗎?還是打者贊成比較多?
機率啦X
我覺得打者破解佈陣的能力很弱,不然官方也不會這樣限
制
想到之前的Pat Venditte條款 投打都左右開弓的情況 投手先
選方向再由打者選方向 原則也是說打者不能預期球的來向 屬
於較為弱勢的一方
1
事實上佈陣的比賽常常看到一些球打到剛好被野守佈陣的位置接到,但是就內容來看非常 的easy,也就是降低了防守球員的技術可看性,大家說的打者提升推打又可能降低大家喜 歡看的長打,基本上mlb是商業聯盟這樣作也是合理,畢竟nba為了可看性改規則的情況更 多,mlb在運動市場還是要跟其他運動競爭,若佈陣太多會讓球員的高光表現機會被大數 據取代,也比較難塑造球星價值23
首PoMLB已經開始測試在佛羅里達州聯盟中禁止變陣 在投球前,不允許內野手站在二壘後面的粉筆區域內。 結果下面推文有人說33
真的傻眼 最高殿堂竟然會同意並且想嘗試這個政策 為什麼會產生變陣的根本原因 不就是因為打者累積起來的擊球數據(通常是強力拉回) 讓防守方去參考
爆
[討論] 真的是我的問題嗎?最近跟男友討論到結婚的問題 婚後勢必要跟公婆一起住 我最在意的點就是男友家的廁所 因為馬桶老舊 前一位上完廁所下一位使用者沒辦法使用爆
[討論] 政黑的都是瘋子?不,這是有原因的。剛剛在巧芯那篇推文底下,四趴非常不解為什麼政黑常見id都一直大喊「唸出來」 要上班摸魚上ptt的公務員大聲唸出留言,不管他是挺綠的還是挺蔡英文的都一樣。 有人推文了這句: : 推 patiger: 我覺得4%現在應該:政黑的都是瘋子 06/15 19:46 其實我想跟四趴講一下爆
[閒聊] Nash對這次節目的看法以下為6月28日Nash在小熊台發言的逐字稿 VOD連結: 從03:19:58開始,供參 Nash:我覺得大家生氣的點有3個部分 第1個部分是投票那輪的結果15
[閒聊] 出錢的人就有資格為所欲為?是否同意記者抄文:NO 在板上晃啊晃的也有幾年了 很驚訝每一次討論到公婆或者岳父母對小家庭手伸太長 喜歡不請自來, 當自己家 諸如此類的行為造成的不愉快時 都會有不少人,振振有詞說「長輩有出錢(不論全額或贊助頭期)憑什麼不可以?」22
[討論] 巔峰的林智勝跟江坤宇哪個比較好用?今天阿坤又猛打賞了 今年的狀況真的火燙 目前三圍是 打擊率0.355 上壘率0.459 長打率0.419 皆為生涯新高 打擊率目前聯盟第二高 只輸給梅花二(0.362) 唯一美中不足的是 長打率稍微低了些 全壘打也只有一發 但以中線游擊手來說 這樣的打擊成績已經非常夠用了16
[討論] 中職三種捕手哪個是你的首選?1.曾智偵: 生涯OPS+117 擁有以捕手來說相當不錯的打擊 同時又具備頂尖的阻殺能力(生涯盜壘阻殺率49.9%) 引導投手掌控比賽節奏的能力也備受肯定43
Re: [討論] 台灣球員是得了什麼不能認真跑壘的病??這個以前在棒球營時 有跟一些守外野的老球員喇賽聊過這個話題 他說以前剛接觸棒球的時候 守備時被打外野安打時,總是想要趕快撿球回傳,阻止跑者推進 隨著守備次數越來越多後,發現好像急著回傳,跟穩穩的回傳25
[問題] 是說為什麼中職的好球帶這麼大?小弟看棒球也看了10多年了,一直有個疑惑 以下節錄自維基百科‘’好球帶‘’ 判定好球帶的方式為以擊球員之肩部上緣與球褲上緣之中間平行線作為上限,以膝蓋下緣作 為下限,通過本壘板之空間者稱之 近幾年看MLB,主審基本上都是有遵守這個原則,有的時候可能眼花出去一顆半顆撿了就算16
Re: [討論] 打球的討厭佈陣,看球的卻很挺?因為打球的人是既得利益者,那麼簡單 先做一個假設 打者要改變打擊型態是很困難的事 那就說得通為什麼他們反對布陣 你要想6X
[討論] 讓我說說有看日職的對中職迷迷的溫馨話幾年前 我神之預言,告訴眾生這個玉仔去日本火腿一定玩不出來的,我看球多年,日美職都看, 就是不看中職。 被玉粉用各種投訴,把我關在莫須有的水桶中(說真的我不解,對打者有看法跟判斷為什 麼要水桶?)
85
[分享] 日本真的好看重輩份爆
[討論] 爪爪是不是該遷都台北了78
[討論] 暴力小鷹?61
[討論] 喵喵被爪掃過去5連敗58
[討論] 大巨蛋賽事支出成本爆
[分享] CPBL戰績57
[分享] 萬波中正110mph雷射肩55
[討論] 今天羅錦龍的調度40
[討論] 味全來洲際好嗎?72
[分享] 廖健富被丟包 沒上大巴46
[問題] 未來洲際的定位是不是很尷尬?41
[討論] 張育成今年如果不回來,台鋼是不是雙贏?43
[討論] 羅錦龍是不是統一最虧的選秀40
[討論] 台鋼五虎將該調整名單了38
[問題] 認真問 江承峰是怎麼在職棒生存那麼久的37
[討論] 當初還有其他企業也想買兄弟嗎?37
[分享] 施子謙先發前一天 台鋼雄鷹成績44
[討論] 大巨蛋沒租給中職打的平日是誰在用37
[討論] 百萬爪迷的威力不是叫假的吧?22
[問題] 鋒瓜是不是今年悍將戰績不上不下的原因33
[討論] 中職球員被丟包哪一次最經典?29
[分享] 今日高宇杰22
[討論] 洲際vs大巨蛋 場租比較27
[分享] 日本職棒交流戰單場平均得分最低排行27
[討論] 台鋼三壘指中彈26
[討論] 有機會簽到統一獅的FA嗎?24
Re: [討論] 今年球季到現在還沒有出現過滿場21
[討論] 陳聖平模板如果是岳東華 很值得第一輪吧爆
[情報] 今日 台日韓進場人數18
[討論] 張育成回來的各種考慮點