[心得] 回應指控
以前看過一部傳奇民謠歌手「自殺」之謎的紀錄片。
身兼敘事者的導演提到一個判斷標準。
大意:某人被指控犯下某項罪行。
他如果堅持「我沒做」,那麼還有可能不是他幹的;
他如果回答「你有證據嗎?」,那就很有可能真是他幹的。
不知道大家覺得準不準。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.20.7 (臺灣)
※ PTT 網址
推
有準
→
那位導演後來被提告求償,一審判有罪,上訴不知結果
→
如何
→
前提是冷不防丟出這個問題給對方,看對方的立即回應
21
[討論] 黃偉哲妹妹出手救哥哥了統派妹妹黃智賢剛剛發文了 認為謝龍介應該要拿出證據 原文: 必須以最嚴格的標準調查黃偉哲12
[問卦] 當年黑色追緝令怎麼輸阿甘正傳的?昆汀的黑色追緝令 雖然一度看不懂在演啥 但看完後又會覺得 幹 導演敘事怎麼那麼屌 阿甘正傳 就很普通勵志片 然後一直被婊子玩6
Re: [問卦] 被指吃了兩碗粉一定要自殺證明清白嗎魯叔稍微解釋一下這是什麼樣的情況, 這是非形式推論謬誤的轉移舉證責任, 你指控人家做什麼事不能只出一張嘴, 而是要能夠提出真實的證據作為基礎, 而不是要求被指控方提出證據說沒做,1
[問卦] 沒有留下證據的性騷反而會被名人告到死吧我們先假設 一件性騷跟性侵是「真的發生的事實」 但性騷跟性侵之所以會發生 往往都是在「沒有証人及錄影錄音的狀況下」 而台灣到今天為止的ME TOO事件 全部算一算 我覺得有「直接証據」的,可能不到5%吧? = =4
[請益] 恐怖室友全紀錄-罷屋者問題在Netflix 上看了這一部紀錄片 滿好看的有點像網路上那些案件說書 不過當事者出面說出自己真實經歷 對於最後一個霸屋者案件 滿腦子問題1
Re: [新聞] 不陪徐巧芯演了! 陳時中陣營︰藍營轉移轉移焦點的是DPP吧 按照綠營過去邏輯 現在阿中陣營被指控與綠營側翼造假文件簽名抹黑事件有關 阿中陣營與綠營要做的,應該是要拿出自己"沒有幹"的證據出來自清 而不是扯些其他的來轉移焦點 甚至還說人自導自演 以為是當年的韓總?2
[討論] 為什麼台灣政治要搞這麼複雜?其實就很簡單: 要指控他人,指控時提出證據。 被指控的人,拿證據證明錯誤指控。 很簡單的事情,台灣政治就有搞非常複雜,搞一堆口水戰。 選民如果不要看顏色,等指控有證據再罵,等被指控有理由再護航。X
[有雷] 《人間蒸發》停在真假的十字路口圖文版請於連結: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 一名銷售員的失蹤,無數個眼見為憑的「真實」 電影原名:人間蒸発
56
[閒聊] Josh41
[閒聊] 情況反過來喵也會爆氣33
[閒聊] 身為喵迷...25
[分享] 十下暫停 現場影片25
[分享] 王念好25
[道歉] 跟更生人合照44
[討論] 總教練可以跟酒店業者聚餐嗎?41
[閒聊] 現在的中職反派換人了是嗎23
[分享] 大餅:我看到左外野有一波雨勢23
[閒聊] 如果喵和局19
[討論] 巨業18
[閒聊] 雨男詔恩18
[閒聊] 余謙17
[閒聊] 如果這局吱吱再見17
[開戰] 喵喵打線的海溝17
[閒聊] 桃園現在發動天變的機率15
[討論] 猜一下我心裡的無恥之徒第一名15
[閒聊] PTT是不是又有點卡15
[閒聊] 這場裁定其實對樂天影響不大吧14
[閒聊] 利特在桃園球場賣漢堡14
[閒聊] 瑞恩登板 工作人員辛苦了14
[閒聊] 爪爪捕手14
[閒聊] Josh Threads 桃園喵吱戰裁定14
[暈船] 天變13
[閒聊] 樂天阿誠的口條,可以努力一下吧?12
[討論] 我爪是哪裡得罪邦邦?13
Re: [閒聊] 雨男詔恩12
[討論] 林吳跟高宇杰11
[閒聊] 不是阿 JOSH不就喵迷?11
[閒聊] 余謙