[討論] 如果要建立第二顆巨蛋

wangry00112/07 00:13室內球場 20-30k差不多吧，但不一定要巨蛋，反而比較

wangry00112/07 00:13喜歡可開合屋頂

green061612/07 00:13成本效益的問題吧

green061612/07 00:14可開合屋頂的問題在於開一次很貴 後來都沒在開

BBOYstyle1012/07 00:14開合成本超高= =

choobii12/07 00:15開合更貴好嗎

carlchang09212/07 00:16兩萬純蓋巨蛋一定很難賺，本身建設難度沒有低多少而

carlchang09212/07 00:16且能賺的上限還比較低，還有巨蛋的舉例別再用高尺蛋

HuSi8712/07 00:16像火腿那樣大面積玻璃感覺就很棒

carlchang09212/07 00:16了，他就是妥協之下一個問題超多的產物。

ZaneTrout12/07 00:17希望台中有容納3萬人的巨蛋

green061612/07 00:18高尺應該是世界級的爛蛋

ashitaark77712/07 00:18開合超貴欸…

sue556612/07 00:22開合貴到靠北

mdtq120512/07 00:24開合除了貴 你每次開每次關都要錢= =

rochiou2812/07 00:24火腿看起來沒在覺得貴阿

HondaLiao12/07 00:25開合比巨蛋貴，但巨蛋也比露天貴上一截：真的那麼擔心

HondaLiao12/07 00:25成本就繼續露天就好啦

nealchen12/07 00:26台灣乖乖多蓋一些8000人的B級球場比較實在

fuyu111212/07 00:26兩萬的室內跟四萬的室內 成本應該不會差太多吧 重點是

fuyu111212/07 00:26室內就很貴

HondaLiao12/07 00:27然後開閤屋頂要錢，但巨蛋也要維持恆溫，不是關門就可

HondaLiao12/07 00:27以把電切掉

mdtq120512/07 00:27有些球場是露天的也搞了很多錢搞不好呢(轉頭看看新竹

sinon012312/07 00:27說台中也想太多 光是個小巨蛋就搞不訂了

fuyu111212/07 00:28你位子設少反而不合建設成本

HuSi8712/07 00:28覺得能蓋出nc球場的等級就滿分了啦 巨蛋也不全都是優點 贏

HuSi8712/07 00:28在空調跟無視氣候而已 露天球場還是比較美

salkuo12/07 00:30台灣的球迷數說真的再蓋一座兩萬人巨蛋都嫌奢侈了吧xd

sdd542612/07 00:30我前幾天才在這板問過差不多的問題= =

fuyu111212/07 00:30你露天的在怎麼貴50億就很高級了 開闔式巨蛋是上百

fuyu111212/07 00:30億

salkuo12/07 00:31除非要拿來做多功能用途 那新竹跟台中蓋一座兩萬多人或許

salkuo12/07 00:31還有點道裡 只是要複製台北巨蛋的成功 那就要看看台中新竹

salkuo12/07 00:32市中心哪裡還有空地和佛心企業想辦法來實現 不然說真的再

salkuo12/07 00:32讓政府來搞也是跟過往差不多而已吧~

slyheart12/07 00:35下雨延賽成本都遠低於巨蛋

sluggers12/07 00:38推NC恐龍主場 台灣真正需要是這種的球場

HuSi8712/07 00:40需要有特色的球場 看下來除了大巨蛋 就新竹球場比較有特色

HuSi8712/07 00:40(但被搞爛)

HuSi8712/07 00:42一般巨蛋球場沒甚麼特別的不會讓人印象深刻 但國外的露天

HuSi8712/07 00:42球場就很多有特色 就連polo grounds消失的球場 記憶點都比

HuSi8712/07 00:42較深

alex2426chen12/07 00:45公家蓋的就別奢望會有新氣象的球場

pollux94512/07 00:47台灣喔...風雨球場才有可能

Ultramarine12/07 01:53可以 但要有百貨公司

ajpg5212/07 07:58一顆就好,比較怕政客為選票一窩蜂蓋一堆而浪費税金。

HondaLiao12/07 08:01一顆就好，真要有第二座需求希望是開閤屋頂