[討論] 主觀認定可以挑戰?
出棒是否過半:主觀認定不可挑戰
是否妨礙守備/跑壘:主觀認定不可挑戰
結果是否故意觸身球這種主觀認定可以挑戰
中職的果然有自己的玩法
有夠離譜 小房間居然能夠推翻主審主觀認定
----
Sent from BePTT on my iPhone XR
--
※ PTT 留言評論
64
Re: [閒聊] 衛福部司長:虛擬兒少本來就是主觀認定銘言: : 針對網友不滿虛擬角色「看起來像小孩」的說法太過主觀,張秀鴛反問,「凡是認定不是 : 都主觀嗎?」她認為,如果看起來像兒少,或是外觀、體態、其他資訊透露角色是兒少, : 都是不適宜的。 : 張秀鴛坦言,先前iWIN曾在年會中舉辦論壇,正、反二方對於此類議題反應兩極,「我覺24
[討論] 或許出棒過半可以寫進規則裡並允許挑戰?先自首爪迷(但與本篇主題應該無關) 這個也是一個之前曾被提出但無法理解的問題 棒球規則裡原來沒有規定什麼叫出棒過半 究竟出棒過半為何連規則裡都沒有認定標準而是交給裁判自由心證 如果說出棒意圖這種主觀的東西無法客觀驗證23
[討論] 林金達那個Play(影)四局上,林鴻育觸身球那個play 林金達一壘恍神! 看圖片、影片我自己是感覺出棒了, 大家可以討論看看。12
Re: [新聞] 觸身挑戰程序惹熱議 林威助:很明顯碩 : 成對決朱育賢時,一顆內角球朱育賢有揮棒動作,但球打在朱育賢手上,最後重播輔助 判 : 決改判觸身球,兄弟總教練林威助認為,這一球很明顯揮棒過半在先,既然已經揮棒就 是12
[閒聊] 挑戰的制度為何不改成只列出不能挑戰的項目 不能挑戰的基本上都是裁判主觀認定 例如好球帶 出棒與否等等 其它沒明文規定不能挑戰就可以挑戰 這樣比較好吧11
Re: [新聞] WZH-張肇元跑壘被判成出局?洪一中痛批通靈一下紅中的想法 違規跑壘有兩個條件 1. 跑壘員跑出三尺線 2. 對於野手傳球產生妨礙 第一點沒有問題 畫面很清楚 腳已經踩出去了4
[討論] Josh: 從規則看富邦抗議合理昨日喵邦戰出現因李宗賢的跑壘違規,遭認定妨礙守備,不只當時因暴傳得到的2分不算,擊 球員李宗賢出局,一二壘跑者回原壘。 Josh的中職嗨報新影片認為從規則補述3.07來看,富邦的抗議不是沒有根據,而且這個play 是不能挑戰的。 首先,我的立場,判定妨礙守備「後」的判決(擊球員出局、跑壘員回原佔有壘)是完全正3
[討論] 「棒」又翻? Josh: 從規則來看富邦抗議昨日喵邦戰出現因李宗賢的跑壘違規,遭認定妨礙守備,不只當時因暴傳得到的2分不算,擊 球員李宗賢出局,一二壘跑者回原壘。 Josh的中職嗨報新影片認為從規則補述3.07來看,富邦的抗議不是沒有根據,而且這個play 是不能挑戰的。2
[閒聊] 觸身球打者是否故意碰球是主審主觀認定為什麼可以挑戰 如果改判 不就是用小房間的主觀認定推翻主審的主觀認定? Josh影片也有講過 -----
31
[分享] 阿信Threads28
[閒聊] 阿瑋26
[分享] 許哲晏 散漫!22
[閒聊] 總教練特守能改善小心臟嗎?20
[討論] 岳哥根本無可取代31
[閒聊] 平野的總教練位置不保了?17
[分享] 各位觀眾16
[閒聊] 富邦拼全年三勝差16
[閒聊] 江坤宇有沒有甩偏?16
[閒聊] 樂天抓放14
[閒聊] 王凱程傷退14
Re: [閒聊] 平野的總教練位置不保了?14
[閒聊] 貓男13
[閒聊] 爪不給新人繳學費?13
[分享] 呂寶:哈哈哈你看看你13
[討論] 爪全年跟下半季12
[暈船] 小宋阻殺12
[閒聊] 哇11
[開戰] 張仁瑋11
[暈船] 阿瑋10
[閒聊] 雖然啃老不妙10
[討論] 旅外回中職是不是無價值可言了9
[閒聊] 阿坤果然陰德值爆高9
[閒聊] 雲仔再見失誤改成再見安打了9
[閒聊] 假如啦…9
[閒聊] 要是吳東融當初沒被選走8
[閒聊] 看到別隊失誤的反應8
[討論] 選誰?8
[閒聊] 臺南球場螢幕播嘟嘟預告片時7
[閒聊] 關於五月天