[討論] 「棒」又翻? Josh: 從規則來看富邦抗議
https://youtu.be/JIs7ftNkuFg
昨日喵邦戰出現因李宗賢的跑壘違規,遭認定妨礙守備,不只當時因暴傳得到的2分不算,擊
球員李宗賢出局,一二壘跑者回原壘。
Josh的中職嗨報新影片認為從規則補述3.07來看,富邦的抗議不是沒有根據,而且這個play是不能挑戰的。
首先,我的立場,判定妨礙守備「後」的判決(擊球員出局、跑壘員回原佔有壘)是完全正確的。
我也能理解判妨礙守備有其道理,但根據現有規則不能這樣判。
問題一、根據規則5.09,裁判員「認為」對一壘的傳球採取接球動作之野手產生妨礙。這是具有裁判主觀認定的裁量,裁判當下沒有認定,為什麼能透過重播輔助判決進行改判?(而且還是不能挑戰的項目)
問題二、規則補述就是把主要規則定義不明確部分做詳細說明,既然補述有提到,為何這個case能判妨礙守備?
所以不是一直跳針「李宗賢跑線外就出局」就贏,是要講道理。 擊球員違規跑壘、裁判認定
有妨礙守備,兩者才促成妨礙守備,缺一不可。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.91.165 (臺灣)
※ PTT 網址
推
技術組應該要把條文理解清楚,程序要對,才能有理有據
→
照規則本文來說 問題一的5.09並不是6.01定義的妨礙守備
→
所以用本文來看 不在不能挑戰的項目 但補述又在相關舉例
→
的時候用到 妨礙守備 這讓人困惑
推
所以富邦要爭的是 裁判當下沒認定妨礙守備就不能事
→
後透過輔助系
→
統來改判 重點就是這是程序問題不是規則問題 爭是
→
不是線內根本假
→
議題?
推
這就是修正條文的補述「共識」,中職有中職的玩法
→
判妨礙合理阿 問題是為什麼可以看電視
68
[分享] 團長FB 聯盟賽務組8/6判決說明好像還沒有人放 有OP跟我講一下 《文超長,對規則沒興趣的就還是看看吧!》 聯盟2023年8月6日例行賽新莊球場統一對富邦判決說明 2023/8/6賽務部 聯盟8月6日新莊球場統一@富邦例行賽,富邦選手李宗賢跑壘行為判決,賽務部說明如下:28
[專欄] 張祐銘有妨礙守備嗎?看看規則怎麼說!【卡特的棒球規則教室Vol38】張祐銘有妨礙守備嗎?看看規則怎麼說! Vol38判例檔案 事發日期:2021/5/31 台中洲際棒球場29
[專欄] 解析曾傳昇妨礙守備的宣判細節!【卡特的棒球規則教室Vol62】解析曾傳昇妨礙守備的宣判細節! 原文網址: Vol62判例檔案 事發日期:2023/6/11 天母棒球場20
[專欄]在棒球場上使用排球攔網招數妨礙守備嗎?【卡特的棒球規則教室Vol42】在棒球場上使用排球攔網招數是妨礙守備嗎? 跑者被夾殺的時候雙手舉高會構成妨礙守備嗎?一起來看看! Vol42判例檔案15
[專欄]誰妨礙誰?江坤宇與林宥穎碰撞能怎麼判?【卡特的棒球規則教室Vol11】誰妨礙誰?江坤宇與林宥穎的碰撞能怎麼宣判? 五局下,富邦一人出局攻占滿壘,李宗賢擊出內野滾地球,游擊手江坤宇向前接球後與跑 者林宥穎發生碰撞,裁判第一時間宣判妨礙守備,洪一中總教練立馬用百米衝刺跨欄的速 度到場中向裁判表示抗議,在裁判開會討論後認定屬於妨礙跑壘,林威助總教練上場了解15
[專欄] 用圖文剖析陳品捷的"疑似"妨礙守備原文出處【卡特的棒球規則教室Vol24】 Vol24判例檔案 事發日期:2021/8/10 台南棒球場 對戰組合:CPBL例行賽 味全龍V.S統一獅14
[專欄]你要守備、我要跑壘 申皓瑋有妨礙守備嗎?【卡特的棒球規則教室Vol27】你要守備、我要跑壘,申皓瑋有妨礙守備嗎? 9/7富邦與統一在台南對戰,八局上,富邦申皓瑋執行短打後在跑壘途中與捕手林岱安發 生肢體接觸,最終安全上壘,統一獅教練團認為是妨礙守備,經過裁判解釋後接受了判決10
[專欄] 張祐銘有妨礙守備嗎?看看規則怎麼說!【卡特的棒球規則教室Vol38】張祐銘有妨礙守備嗎?看看規則怎麼說! Vol38判例檔案 事發日期:2021/5/31 台中洲際棒球場5
Re: [討論] 妨礙守備定義?: 有鑑於小弟我在該文的推文內有提及之規則打得太過混亂,這邊再做回文來幫各位整理 一下,因為上面團長fb文那邊有關於該案例聯盟之回覆所以這邊只針對擊出之球受到裁 判之妨礙相關條文做整理,有少列到的條文再麻煩各位幫忙補充,感謝 ----------------------------------文長注意------------------------------------2
Re: [討論] 這個PLAY為何造成雙殺規則大同小異 所以先用中職的規則來解說 P82 正常狀況下 妨礙成立打者出局 跑者回原壘 但如果照影片中的打者可能已被三振的狀況下 則適用以下規則 6.01 妨礙守備、妨礙跑壘與捕手碰撞