[閒聊] 法律是不科學的
https://youtu.be/KLSg3dTBVm4?si=MYvJ40_oLpEUj0qs
之前都會覺得法官判決有些很奇怪
看了之後才發現
法律是不科學的
你談法學理論,他是來上班的
完全看他心情
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.57.159 (臺灣)
※ PTT 網址
→
除非放他出去當餌釣出有利害關係的人
推
N楚立功必推
推
他的影片很實際,完全講到一般人在意的點上。相對的也
→
會讓人對法律大失所望
3
[問卦] 哪種科學用處最低如題 現在社會中有很多科學類型 大概有以下幾種 1.自然科學:研究大自然中有機或無機的事物和現象。例如天文學、物理學、化學、地球科 學、生物學或醫學等 常見於理工科系7
Re: [新聞] 五度判死沒用!最高法院堅持讓他活 雙我一直覺得司法的三審制有問題 前審也是法律專業司法官 後審也是法律專業司法官 但後審的資歷比較高 就可以把前審的推翻掉2
Re: [問卦] 一年才7件國民法官審理案件 算多嗎?我認為,要推行國民法官制度之前,重要的是先培養人民的法學素養。 現在的大多數民眾,都是先講理、再看情、最後說法。 然而法治社會主要看的應該是,法理情這個順序才對。 舉個例子,就像今天有行人闖紅燈、跨越馬路。 開車的人看到了,有足夠的反應時間情況下,不減速,甚至加速撞死行人,有罪嗎?5
[問卦] 法律根本是自慰產物怎麼反駁?如題, 一個健全的法律,應該是法條上寫什麼, 應該就判什麼,現在的法律根本是法官說的算, 完全沒有科學根據,殺人都有教化的可能, 法律之前人人平等,但不包含死人,1
Re: [討論] 為什麼年輕人都支持柯文哲?從支持民進黨改變成支持柯文哲的原因就是 我有寫過碩論 我知道台大對林智堅抄襲的判決 可能國小學歷的老人不懂論文 所以他們繼續支持民進黨 然後我碩士有念過科學 知道沒有三期科學認證的高端有問題 可能國小學歷的老人不懂科學 所以他們繼續支持民進黨- 廢死其實是價值的選擇 重點是你要讓法律更符合法學的理論學說 有N種法學的論述可以帶到所以我們要廢除死刑 還是要符合民眾的道德直覺 樸素的法感情 然後應該大部分法律人都覺得後者是bullshit
X
[討論] 無神論法律學者反對正義與宣傳廢除死刑政策很久很久以前,李茂生與沈柏洋在網路上公開討論共產黨法學, Louis Althusser 、Theodor Adorno、Herbert Marcuse。 當時曾有畢業校友私下寫信,以道德規範呼籲法律學者停止宣傳錯誤思想, 但是畢業校友的信被公開,引來覺醒青年嘲笑信件作者。 我國法律學者宣傳共產黨、納粹思想,- 看處理這個案件的檢察官、法官 依照他們的喜好、心情、甚至對你個人的觀感 加上有些人有特殊的背景 來產生判決結果 所以網路騙人裸照的固然可惡
- 我國的教育改革只是宣傳無神論,反對自然法:科學法律與道德法律, 所以是錯的。 我國教育政策的第一個錯誤是反對道德法律(十誡與正義),宣傳人本思想。 我國的教育政策的第二個錯誤是崇拜科學,而認為每一個人應該學習理論科學。 科學理論必須先有實驗證明假說預測的事實,並且以數學算式說明假說的條件與
X
Re: [問卦] 法律上的一罪一罰是不是幹話這件事的起因是日耳曼的馬丁路德,馬丁路德不服從十誡,在《九十五條論綱》 的第95條中,宣布他自己可以在接受人世的考驗後成為聖人, 而否認造物主對他的審判。 接著是不服從十誡的康德,康德的哲學思想,根本的錯誤是他認為自己是善,自己有 道德良知,因此反對造物主教導的道德法律。
8
[閒聊] 12強專刊53
[閒聊] 挖洞給自己跳6
Re: [閒聊] 為何沒啥日本女生來台跳啦啦隊?18
[閒聊] 普妹普妹亂叫3
[閒聊] 佛刀要蒐集第四件球衣了嗎?5
[閒聊] 其實爪爪選郭嚴文也很不錯吧7
Re: [閒聊] 李超黃補二選一的話2
Re: [討論] Judy已經簽約三位韓籍啦啦隊2
[分享] 賴CF傳有機會回悍將6
[閒聊] 捷克棒球被體育局列為前30個優先發展運動7
Re: [閒聊] 為何沒啥日本女生來台跳啦啦隊?4
[閒聊] 福谷浩司10
[閒聊] 你怎麼在這裡4
Re: [暈船] 預購ELLE 雜誌送四爺海報和小卡5
[閒聊] 紅襪簽Buehler6
[討論] 給自己禮物1
[開戰] 這樣到底虧不虧6
[討論] 改造彰化、Continue 王惠美強調彰化蓋大8
[閒聊] 宇宙躲想買金河成9
[討論] 有一點邪惡的拳擊問題XD